Pensie întreţinere. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 14718/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila nr._
Ședința publică de la 28.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. M.
Grefier – A. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect divort, privind pe reclamanta P. G. I.-prin reprezentant legal P. M., în contradictoriu cu pârâtul P. M.-F., Autoritatea Tutelară-Primăria S. 3 Bucuresti, având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta personal, legitkmată pe baza CI- CNP_ asistată de apărător, cu împuternicire avocațială la dosar și pârâtul personal, legitimat pe baza CI- CNP_.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință dupa care: se invederează instantei faptul că reclamanta a depus la dosar la data de 08.10.2015 cerere de renunțare la judecată.
Instanța, potrivit art. 131, alin. 1 NCPC, verificând din oficiu competența, constată că este competentă general, in temeiul art. 126 din Constitutia Romaniei, material, în temeiul art. 94, pct. 1, lit. a NCPC, rap. la art. 114 NCPC.
Nemaifiind cereri de formulat, instant constată cauza în stare de judecată si acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin apărător, solicit a se lua act de renunțarea la judecarea cauzei, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul, personal solicită a se lua act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronuntare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.07.2015, reclamanta P. G. I., prin reprezentant legal P. M., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul P. M.-F., pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei P. G. I., în suma de 1500 lei lunar, de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la terminarea studiilor, obligarea pârâtului la plata alocației de stat lunară, de la data introducerii cererii și până la majorat, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 24.05.2013 a fost încheiată căsătoria dintre tatăl și mama minorei. În timpul căsătoriei, la data de 30.12.2013, s-a născut minora P. G. I.. Din cauza neînțelegerilor grave dintre părinți, pârâtul a părăsit domiciliul comun la data de 10.07.2015, minora continuând să locuiască alături de mama sa, care s-a ocupat în mod exclusiv de creșterea și îngrijirea copilului. Este învederat, de asemenea, faptul că minora a fost diagnosticată încă de la naștere cu o boală cronică gravă, care presupune costuri de aproximativ 3000 lei lunar pentru tratament și îngrijire. De asemenea, reclamanta menționează că, în prezent, pârâtul încasează alocația de stat a minorei, folosind banii în interes personal, fiind îndeplinite condițiile îmbogățirii fără justă cauză.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 263, 487, 499, 516 alin. (1), 524-531, 532 alin. (1), 1345 și urm. din C.civ.
În dovedirea pretențiilor, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, respectiv: acte medicale (filele 9-27), certificat de naștere minoră (fila 38), certificat de căsătorie (fila 39). De asemenea, s-a solicitat încuviințarea probei cu interogatoriul pârâtului și proba testimonială cu 3 martori.
Cererea a fost legal timbrată, cu taxă de timbru în cuantum de 40 de lei, potrivit art. 15 lit. e) din O.U.G. 80/2013, conform chitanței nr._/1 depusă la dosarul cauzei la fila 49.
Prin cererea înregistrată la data de 08.10.2015, reclamanta, prin reprezentantul legal, a arătat că solicită renunțarea la judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză reclamanta a formulat în scris cererea de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată, aceasta fiind atașată la dosar la fila 53 .
Consfințirea acestui drept nu este condiționată în cauză de acordul celeilalte părți, conform art. 406 alin. (2) coroborat cu art. 924 C.pr.civ., deoarece cererea de renunțare fost făcută după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, dar înainte de primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate. În prezenta cauză, părțile au fost prezente personal la ședința publică din data de 28.10.2015, ocazie cu care reclamanta a insistat în solicitarea sa de renunțare la judecată, iar pârâtul a menționat faptul că nu solicită cheltuieli de judecată.
Având în vedere cererea reclamantei, instanța va da efect actului de dispoziție al părții, pronunțând o hotărâre potrivit art. 406 alin. (6) C.pr.civ și va lua act de faptul că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Ia act de renunțarea la judecată a cererii formulată de reclamanta P. G. I., idetificată cu CNP_, având domiciliul în București, .. 11, ., . legal P. M., identificată cu CNP_, având domiciliul în București, .. 11, ., ., în contradictoriu cu pârâtul P. M.-F., idetificat cu CNP_, cu același domiciliu si domiciliul pentru primirea actelor de procedură la locul de muncă în București, Centrul de Cooperare Polițeanească Internațională – Punctul Național Focal din Calea 13 Septembrie nr. 1-5, în incinta Palatului Parlamentului, .-PRIMĂRIA S. 3 BUCURESTI-S. 3 București, .-4.
Ia act că pârâtul nu solicită cheltuieli de jduecată.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea cererii de recurs la aceeași instantă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.10.2015.
Președinte,Grefier,
M. M. A. C.
Red. 04.11.2015
MM/ -5 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 496/2015.... | Contestatie la executare. Sentința nr. 4780/2015. Judecătoria... → |
|---|
