Ordin de protecţie. Sentința nr. 2/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 29-12-2015 în dosarul nr. 18661/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința din camera de consiliu din data de 29.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. V.
Grefier – C. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a fost reprezentat de procuror V. Calitescu
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile formulata pe reclamanta-victima D. M. in contradictoriu paratul-agresor D. A. având ca obiect ordin de protecție.
Cererea se judecat in camera de consiliu fara citarea partilor, in baza art. 27 din Legea 217/2003 . Instanta a apreciat ca data fiind plecarea reclamantei de acasa, fara copii, faptul ca in intervalul 31-04.01.2016 nu se lucreaza, precujm si faptul ca in acest interval este posibil ca paratul sa consume bauturi alcoolice si astfel gradul sau de impulsivitate sa creasca, cererea prezinta urgenta prevazuta de Lege si se impune a fi solutionata imediat.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanta, in temeiul art. 255 rap. la 258 Cod Procedură Civilă, incuviinteaza pentru reclamanta proba cu inscrisuri ca fiind concludentă si utilă cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat si probe de administrat, in baza art 392 Cod procedură civilă instanta declara cercetarea judecatoreasca inchisa, deschide dezbaterile si acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, solicita admiterea actiunii si emiterea ordinului de protectie in sensul solicitat.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti la data de data de 29.12.2015, sub numarul_, cerere formulata de DGASPC Sector 3 pentru reclamanta-victima D. M. ( si semnata de aceasta ) in contradictoriu paratul-agresor D. A. s- a solicitat emiterea unui ordin de protecție care sa puna capat starii de pericol in care se afla victima-sotie.
In motivarea cererii se arata ca în data de 11 decembrie 2015, în jurul orelor 22, victima D. M. se afla împreună cu copiii, în vârstă de 16 și 8 ani, în locuința situată în ., ., ., sector 3, proprietate personală a soțului, achiziționată înaintea căsătoriei, moment in care soțul sau a început să o jignească și să îi reproșeze că merge a doua zi la serviciu pentru a se intalni cu amantul. Soțul sau s-a ridicat din pat și a vrut sa o strângă de gât, totul întâmplându-se în prezența copiilor, iar când a observat ca îi curge sâng de la gât, iar copiii țipau, soțul a mers și a adus un prosop ud, pe care să și-1 pună în jurul gâtului și implorand-o pe aceasta să tacă, să nu mai plâgă și să nu mai țipe. Copiii au fost foarte afectati de incident, copilul cel mare reprosandu-i ca s-a intors acasa, iar cel mic implorand-o sa nu moara.
Mai arata ca a doua zi, după ce a ieșit din tura de serviciu, a depus plângere la poliție și a mers la Institutul de Medicină legală, pentru a solicita Certificat medico-legal, pe care l-a anexat la prezenta cerere.
Acest incident nu reprezintra o manifestare singulara a sotului, in conditiile in care soțul sau este foarte gelos și violent, dintotdeauna reproșandu-i că are relații cu alți bărbati, mai ales când trebuie să meargă la serviciu a doua zi, aceste probleme cu gelozia le are de când s-au căsătorit, de 16 ani, iar în decursul celor 16 ani de căsătorie, a avut intenția de a se desparti de soțul sau, de mai multe ori, însă de fiecare dată o ruga să se întoarcă la copii, in urma scandalurilor reclamanta mergand la părinții sai care locuiesc la o distanță de o stație de metrou.
Mai menționeaza ca mai are un certificat medico legal, din anul 2009, cand a fost bătută de sotul agresor, a avut timpanul spart și a fost internată, a suferit o intervenție chirurgicală, la Spitalul C.. Certificat care a fost rupt de soțul sau, însă a solicitat în data de 23.12.2015 o copie a acestuia, ce ii va fi eliberată la începutul lunii ianuarie.
De asemenea, mai precizeaza ca soțul agresor este o persoană posesivă aceasta întotdeauna trebuia sa ii dea dreptate in tot ce spunea el, altfel fiind amenințata, jignita, de multe ori o amenința că ii va lua copiii și nu-i va mai vedea vreodată, aspect care a determinat-o să rămână lângă acesta și să suporte toate situațiile de violentă și jignirile pe care i le aducea.
In privinta asistentei medicale a victimei se arata ca acesta a suferit leziuni fizice și a fost maltratat psihologic.
SE arata ca familia reclamantei este compusa din sotul D. A. si cei doi copii - D. A. nascut la 23.02.2000 si D. L. nascut la 17.07.2007 .
In present reclamanta-victima a plecat de acasa, singura, fara copii, desi considera ca este in interesul acestora sa fie ingrijiti si indrumati de mama, sotul nedescurcandu-se singur. Adresa indicate de reclamanta este adresa DGASPC Sector 3.
IN ceea ce priveste probele care pot fi administrate, acestea constau in ertificatul medico-legal anexat cererii si in depozitiile martorilor- vecini, care au auzit scandalul.
In consecinta, pentru a se pune capat starii de pericol in care se afla, reclamanta solicita:
- obligarea pârâtului-agresor la păstrarea unei distanțe minime de 300 m față de reclamantă si domiciliul victimei Adresa București, sector 3, Ale. Ilioara nr. 14, ., .; fata de locul sau de munca, Parlamentul României.
- interzicerea oricărei forme de contact, inclusiv telefonic, prin corespondență, sau orice alte mijloace de comunicare cu victima;
- incredintarea copiilor minori sau stabilirea resedintei acestora la mama: D. A., născut la data de 23.02.2000 și D. L., născut la data de 17.07.2007 ;
In drept, reclamanta-victimă a invocat prevederile Legii 217/2013.
În dovedire, au fost depuse la dosar, in copie, carte de identitate, certificat medico-legal nr. A2/6825/12.12.2015.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta-victimă D. M. este sotia pârâtului-agresor D. A., intre parti enexistand proces de divort. In data de 11.12.2015 intre parti a avut loc un incident, reclamanta fiind agresata fizic de catre parat, provocandu-i-se leziuni in zona gatului. Pentru aceste fapte reclamanta a formulat plangere penala.
Instanta constata ca desi din data de 11.12.2015 au trecut aproximativ 20 de zile, inclusiv Craciunul, relatiile dintre parti nu s-au ameliorat, astfel incat reclamanta insista in obtinerea ordinului de protectie.
SE retine si faptul ca la actele de agresiune au ost prezenti minorii, ca acestia sunt atasati de mama si ca reclamanta este impiedicata prin actele ded agresiune ale paratului sa se poata ocupa de cresterea si educarea lor.
În drept, instana reține că, potrivt art. 3 din Legea nr. 217/2003, violența în familie reprezintă orice acțiune sau inacțiune intenționată, cu excepția acțiunilor de autoapărare ori de apărare, manifestată fizic sau verbal, săvârșită de către un membru de familie împotriva altui membru al aceleiași familii, care provoacă ori poate cauza un prejudiciu sau suferințe fizice, psihice, sexuale, emoționale ori psihologice, inclusiv amenințarea cu asemenea acte, constrângerea sau privarea arbitrară de libertate.
Art. 4 din același act normativ prevede că violența în familie se manifestă sub următoarele forme:
a) violența verbală - adresarea printr-un limbaj jignitor, brutal, precum utilizarea de insulte, amenințări, cuvinte și expresii degradante sau umilitoare;
b) violența psihologică - impunerea voinței sau a controlului personal, provocarea de stări de tensiune și de suferință psihică în orice mod și prin orice mijloace, violență demonstrativă asupra obiectelor și animalelor, prin amenințări verbale, afișare ostentativă a armelor, neglijare, controlul vieții personale, acte de gelozie, constrângerile de orice fel, precum și alte acțiuni cu efect similar;
c) violența fizică - vătămarea corporală ori a sănătății prin lovire, îmbrâncire, trântire, tragere de păr, înțepare, tăiere, ardere, strangulare, mușcare, în orice formă și de orice intensitate, inclusiv mascate ca fiind rezultatul unor accidente, prin otrăvire, intoxicare, precum și alte acțiuni cu efect similar.
De asemenea, conform art. 23 alin. 1 persoana a cărei viață, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei poate solicita instanței ca, în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecție, prin care să se dispună, cu caracter provizoriu, una ori mai multe dintre următoarele măsuri - obligații sau interdicții:
a) evacuarea temporară a agresorului din locuința familiei, indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate;
d) obligarea agresorului la păstrarea unei distanțe minime determinate față de victimă, față de copiii acesteia sau față de alte rude ale acesteia ori față de reședința, locul de muncă sau unitatea de învățământ a persoanei protejate;
e) interdicția pentru agresor de a se deplasa în anumite localități sau zone determinate pe care persoana protejată le frecventează ori le vizitează periodic;
f) interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu victima.
h) incredintarea copiilor minori sau stabilirea resedintei acestora
Prin aceeasi hotarare, instanta poate dispune si suportarea de catre agresor a chiriei sau a intretinerii pentru locuinta temporara unde victima, copiii minori sau alti membri de familie locuiesc ori urmeaza sa locuiasca din cauza imposibilitatii de a ramane in locuinta familiala.
Instanța apreciază că în cauza de față sunt îndeplinite toate condițiile expuse mai sus. Astfel, pârâtul-agresor a exercitat acte de violență fizica față de sotia sa, producându-le leziuni ce au necesitat pentru vindecare 3-4 zile, astfel cum rezultă din certficatul medico-legal atașat la dosar. De aceea, instanța consideră că integritatea fizică și psihică a reclamantei-victimă, sunt puse în pericol prin actele de violență fizică și psihologică comise de pârâtul-agresor, iar prin măsurile pe care le va încuviința poate fi asigurată protecția acesteia .
În consecință, pentru considerentele expuse mai sus, instanța va admite cererea în temeiul art. 23 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 și va emite un ordin de protecție prin care, cu caracter provizoriu, pe o durată de 4 luni de la data emiterii, se vor dispune următoarele:
- obligarea paratului-agresor D. A. – sot, sa pastreze o distanta minima de 100 m fata de reclamanta-victima D. M., CNP:_,
- obligarea paratului-agresor D. A. – sot, sa pastreze o distanta minima de 100 m fata de domiciliul reclamantei-victime- în sector 3, București, .,., . de locul de munca al acesteia- Parlamentul Romaniei .
- Interzice paratului -agresor orice contact cu reclamanta-victima, inclusiv telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod.
- Incredinteaza reclamantei provizoriu spre crestere si educare pe minorii D. A. nascut la 23.02.2000 si D. L. nascut la 17.07.2007 si stabileste locuinta minorilor la aceasta.
- Obliga paratul sa plateasca reclamantei-victime suma de 500 lei lunar reprezentand partial chiria pentru viitoarea locuinta a victimei si acoperirea aprtiala a cheltuielilor cu cresterea si educarea minorilor pe perioada de 4 luni mentionata mai sus.
Instanta apreciaza ca in aceasta perioada reclamanta-victima are timp sa-si analizeze prioritatile, sa formuleze actiune de divort in ipoteza in care convietuirea este imposibila, inlaturandu-se caracterul echivoc al situatiei prezente.
Instanta aconsiderat ca emiterea prezentului ordin de protectie este o masura cui caracter exclusiv preventiv, dispusa in interesul ambelor parti, pentru a nu se ajunge la escaladarea violentei si producerea unor fapte cu consecinte mult mai agreave pentru acestea si pentru dezvoltarea psiho-emotionala a minorilor. Acel;asi caracter preventiv justifica si incredintarea minorilor catre reclamanta, instanta apreciind ca exista prezumtia relativa a atasamentului copiilor fata de mama, masura urmand a fi dezbatuta definitiv cu ocazia solutionarii divortului, prin administrarea unui probatoriu complex.
In temeiul art. 31 al. 1 din Legea nr. 217/2003 prezentul ordin se va comunica de indata structurilor Politiei Romane de la locuinta victimei si a agresorului.
In temeiul art. 31 al. 2 si 4 din Legea nr. 217/2003 va dispune punerea de indata in executare a prezentului ordin de protectie de catre sau sub supravegherea politiei.
IN NUMELE LEGII,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte cererea formulată de DGASPC Sector 3, pentru reclamanta - victimă D. M., CNP:_, domiciliata in BUcuresti, ., ., ., cu domiciliul ales la DGASPC Sector 3 în Bucuresti, sector 3, . nr. 12-14, sector 3, in contradictoriu cu pârâtul - agresor D. A. – sot, nascut la 02.03.1974, cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, ., ., .> Emite urmatorul ORDIN DE PROTECTIE prin care, cu caracter provizoriu, pe durata de 4 luni de la data emiterii prezentului ordin, dispune urmatoarele:
- obligarea paratului-agresor D. A. – sot, sa pastreze o distanta minima de 100 m fata de reclamanta-victima D. M., CNP:_,
- obligarea paratului-agresor D. A. – sot, sa pastreze o distanta minima de 100 m fata de domiciliul reclamantei-victime- în sector 3, București, .,., ., si fata de locul de munca al acesteia- Parlamentul Romaniei .
- Interzice paratului -agresor orice contact cu reclamanta-victima, inclusiv telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod.
- Incredinteaza reclamantei provizoriu spre crestere si educare pe minorii D. A. nascut la 23.02.2000 si D. L. nascut la 17.07.2007 si stabileste locuinta minorilor la aceasta.
- Obliga paratul sa plateasca reclamantei-victime suma de 500 lei lunar reprezentand partial chiria pentru viitoarea locuinta a victimei si acoperirea aprtiala a cheltuielilor cu cresterea si educarea minorilor pe perioada de 4 luni mentionata mai sus.
EXECUTORIU.
In temeiul art. 31 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 prezentul ordin se comunica de indata structurilor Politiei Romane de la locuinta victimei si a agresorului.
In temeiul art. 31 al.2 si 4 din Legea nr. 217/2003 dispune punerea de indata in executare a prezentului ordin de protectie de catre sau sub supravegherea politiei.
In temeiul art. 32 din Legea nr. 217/2003 pune in vedere paratului aggressor ca “ Incalcarea oricareia dintre masurile dispuse prin ordinal de protective constituie infractiunea de nerespectare a hotararii judecatoresti si se pedepseste cu inchisoare de la o luna la 1 an. Impacarea partilor inlatura raspunderea penala. “
Cu apel in termen de 3 zile de la comunicare . Apelul se depune la JUdecatoria Sector 3 BUcuresti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 29.12.2015, orele 15.30 .
Președinte, Grefier,
M. V. C. B.
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
BUCUREȘTI, ., SECTOR 5
TEL: 021._-fax:021._
E-mail:_
Operator de date cu caracter personal-_ și_
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. _
Data: 29.12.2015.
ORDIN DE PROTECȚIE
NR. 59 din 29.12.2015
emis în baza sentinței civile pronuntata in data de 29.12.2015 a Judecătoriei Sector 3 București, executorie, privind pe D. A. – sot, nascut la 02.03.1974, cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, ., ., . , cetățean român.
Având în vedere ordinul de protecție nr. 59 emis de Judecătoria Sectorului 3 București în baza sentinței civile mai sus amintite, în temeiul art. art. 26 al.1 lit. d și h din Legea nr. 217/2003:
ORDONĂM:
- obligarea paratului-agresor D. A. – sot, sa pastreze o distanta minima de 100 m fata de reclamanta-victima D. M., CNP:_,
- obligarea paratului-agresor D. A. – sot, sa pastreze o distanta minima de 100 m fata de domiciliul reclamantei-victime- în sector 3, București, .,., ., si fata de locul de munca al acesteia- Parlamentul Romaniei .
- Interzice paratului -agresor orice contact cu reclamanta-victima, inclusiv telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod.
- Incredinteaza reclamantei provizoriu spre crestere si educare pe minorii D. A. nascut la 23.02.2000 si D. L. nascut la 17.07.2007 si stabileste locuinta minorilor la aceasta.
- Obliga paratul sa plateasca reclamantei-victime suma de 500 lei lunar reprezentand partial chiria pentru viitoarea locuinta a victimei si acoperirea aprtiala a cheltuielilor cu cresterea si educarea minorilor pe perioada de 4 luni mentionata mai sus.
EXECUTORIU.
In temeiul art. 31 din Legea nr. 217/2003 dispune punerea de indata in executare a prezentului ordin de protectie sub supravegherea politiei.
In temeiul art. 32 din Legea nr. 217/2003 pune in vedere paratului aggressor ca “ Incalcarea oricareia dintre masurile dispuse prin ordinal de protective constituie infractiunea de nerespectare a hotararii judecatoresti si se pedepseste cu inchisoare de la o luna la 1 an. Impacarea partilor inlatura raspunderea penala. “
Prezentul ordin cu caracter provizoriu, pe durata de 4 luni de la data emiterii, este emis in baza sentintei pronuntata in data de 29.12.2015, executorie, în 4 exemplare.
PREȘEDINTE,
Operat în registrul de evidență și punere în executare a hotărârilor civile la
poziția nr. 59.
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
BUCUREȘTI, ., SECTOR 5
TEL: 021._-fax:021._
E-mail:_
Operator de date cu caracter personal-_ și_
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. _
Data: 29.12.2015.
CĂTRE ,
SECȚIA 13 POLIȚIE
BIROUL ORDINE PUBLICĂ
Având în vedere dispozițiile art. 31 din Legea nr. 217/2003 vă înaintăm alăturat minuta, in copie conformă cu originalul, si ordinul de protecție nr. 59 din 29.12.2015 emis în baza sentinței civile pronuntata in data de 29.12.2015, privind pe D. A. – sot, nascut la 02.03.1974, cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, ., ., . , cetățean român.
In temeiul art. 30 din Legea nr. 217/2003 vă solicităm punerea de indata in executare a prezentului ordin de protectie sub supravegherea politiei.
Vă rugăm să procedați la luarea măsurilor legale ce se impun și să ne confirmați primirea prezentei însoțită de procesul verbal întocmit de dumneavoastră cu ocazia punerii în executare a prezentei hotărâri.
Președinte, Grefier,
M. V. C. B.
==============================================================
CONFIRMARE DE PRIMIRE
SECȚIA 13 POLIȚIE
Nr..
Data .
C A T R E,
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Biroul Executari Silite
Confirmam prin prezenta primirea minutei si a ordinului de protecție nr. 59/29.12.2015, emis în baza sentinței civile pronuntata in data de 29.12.2015, privind pe pârâtul agresor D. A.. Sef serviciu,
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
BUCUREȘTI, ., SECTOR 5
TEL: 021._-fax:021._
E-mail:_
Operator de date cu caracter personal-_ și_
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. _
Data: 29.12.2015.
CĂTRE ,
SECȚIA 17 POLIȚIE
BIROUL ORDINE PUBLICĂ
Având în vedere dispozițiile art. 31 din Legea nr. 217/2003 vă înaintăm alăturat minuta, in copie conformă cu originalul, si ordinul de protecție nr. 59 din 29.12.2015 emis în baza sentinței civile pronuntata in data de 29.12.2015, privind pe D. A. – sot, nascut la 02.03.1974, cu domiciliul in Bucuresti, sector 3, ., ., . , cetățean român.
In temeiul art. 30 din Legea nr. 217/2003 vă solicităm punerea de indata in executare a prezentului ordin de protectie sub supravegherea politiei.
Vă rugăm să procedați la luarea măsurilor legale ce se impun și să ne confirmați primirea prezentei însoțită de procesul verbal întocmit de dumneavoastră cu ocazia punerii în executare a prezentei hotărâri.
Președinte, Grefier,
M. V. C. B.
==============================================================
CONFIRMARE DE PRIMIRE
SECȚIA 17 POLIȚIE
Nr..
Data .
C A T R E,
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Biroul Executari Silite
Confirmam prin prezenta primirea minutei si a ordinului de protecție nr. 59/29.12.2015, emis în baza sentinței civile pronuntata in data de 29.12.2015, privind pe pârâtul agresor D. A.. Sef serviciu,
| ← Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria... | Căsătorie minor. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
