Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3253/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3253/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 3253/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3253
Ședința publică din data de 06.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte – jud. A. C. M.
Grefier – C. R.
Pe rol se află pronunțarea în cauza civilă având ca obiect ordonanță de plată, formulată de către creditorul G. R. asigurare SA în contradictoriu cu debitorul M. A. L..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 25.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea, și, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numarul_, creditorul G. R. ASIGURARE SA a solicitat instanței ca în contradictoriu cu debitorul M. A. L. să dispună emiterea unei ordonanțe de plată cu privire la suma de 2000 lei, reprezentând debit, cu cheltuieli de judecată efectuate.
În motivarea în fapt a acțiunii, creditorul a arătat, in esenta, că între părți s-a încheiat contractul de mandat (agent de asigurări) nr. 2422/11.08.2009, în baza căruia la data de 18.07.2012 i-a eliberat debitorului un avans în valoare de 2000 lei necesar pentru desfășurarea activității debitorului în cadrul companiei. Debitorul nu a utilizat suma până la data încetării contractului de mandat, nu a prezentat documente justificative și nici nu a returnat-o.
În drept, creditorul a invocat dispozițiile art. 1013 și următoarele NCPC.
În dovedirea acțiunii, creditorul a depus înscrisuri.
Legal citat, debitorul a formulat întâmpinare prin care a susținut că, urmare a rezultatelor obținute în calitate de manager, la încheierea contractului creditorul trebuia să îi plătească suma de 800 euro, reprezentând plata finanțării pentru luna de producție august, respective realizările din vânzările echipei conduse de debitor în perioada 25.07-25.08.2012.
La termenul de judecată din 25.02.2015 debitorul a solicitat respingerea cererii și a recunoscut că trebuie să îi plătească creditorului suma de 2000 lei, în timp ce creditorul trebuie să îi plătească suma de 800 euro, solicitând compensarea.
Potrivit art. 1013 alin. 1 NCPC, procedura specială a ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Analizând probele administrate în cauză, instanța apreciază că, în privința debitului principal, sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru emiterea ordonanței de plată.
Conform art. 662 NCPC, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, este lichidă când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui și este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În speță, creditorul este beneficiarul unei creanțe certe, lichide si exigibile față de debitor, întrucât suma pretinsă de 2000 lei este datorată, date fiind raporturile juridice dintre părți.
Creanța este certă, în sensul art. 662 NCPC, întrucât existența sa rezultă din contractul de mandat (agent de asigurări) nr. 2422/11.08.2009, din cererea de avans din data de 18.07.2012 și din dispoziția de plată nr. 582/18.07.2012, debitorul însuși recunoscând existența acestei creanțe.
Creanța este lichidă, potrivit art. 662 NCPC, deoarece cuantumul acesteia este determinat prin aceleasi înscrisuri.
Creanța este exigibilă, scadența obligației de plată fiind împlinită conform conventiei partilor.
Debitorul nu a făcut dovada utilizării sumei de 2000 lei până la data încetării contractului de mandat, nu a prezentat documente justificative și nici nu a făcut dovada returnării acestei sume. De asemenea, debitorul nu a administrat probe (înscrisuri) din care să rezulte că și creditorul la rândul său ar datora debitorului suma de 800 euro. Dimpotrivă, creditorul a depus la dosar extrase de cont pentru a dovedi plata tuturor obligațiilor către debitor.
Pe cale de consecință, instanța apreciază că pretențiile creditorului sunt întemeiate, motiv pentru care va obliga debitorul la plata către creditor a sumei de 2000 lei, reprezentând debit.
Termenul de plata va fi stabilit la 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Având in vedere ca debitorul a căzut in pretenții, în temeiul art. 453 alin. 1 NCPC, instanța îl va obliga la plata cheltuielilor de judecată ce au fost efectuate de creditor, reprezentând taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditorul G. R. ASIGURARE SA, cu sediul în sector 3, București, VULTURILOR, nr. 98A, .,2, 3, 4, număr în registrul comerțului J_, CUI RO8398697, în contradictoriu cu debitorul M. A. L., CNP_, domiciliată în A., .. 62, ., ., jud. Teleorman.
Obligă debitorul la plata către creditor a sumei de 2000 lei, reprezentând debit.
Obligă debitorul la plata către creditor a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Stabilește ca debitorul să își execute obligațiile de plată în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. M. C. R.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3201/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3231/2015. Judecătoria... → |
|---|
