Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Sentința nr. 3207/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3207/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 3207/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3207
Ședința publică din data de 06.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. C. V.
Grefier: A. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de petenții D. T., M. E. A. în contradictoriu cu intimata C. R. M. DIN C. B. C. R. M., având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 06.03.2015, prin serviciul Registratură, petenții au depus cerere prin care au arătat că cererea a rămas fără obiect, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 alin. 1 C.proc.civ., verificându-și din oficiu competenta, se declară competentă general, material și teritorial.
Instanța, în temeiul art. 237 al. 2 pct. 7 raportat la art. 255, 258 C.proc.civ. apreciind admisibilă, și concludentă pentru soluționarea cauzei, încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și alte incidente de soluționat, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.11.2014, sub nr. de dosar_, petenții D. T., M. E. A. în contradictoriu cu intimata C. R. M. DIN C. B. C. R. M., au formulat plângere împotriva refuzului nejustificat al executorului judecatoresc de a dispune eliberarea compensațiilor bănești in sumă de 199.818,39 lei si a cheltuielilor de executare ce li se cuvin din dosarul de executare nr. 32/2013 al B. C. R. M..
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că sunt beneficiarii compensațiilor în sumă de 199.818,39 lei stabilite prin titlul executoriu Hotărârea nr. 95/28.09.2005 a Comisiei Județene Călărași pentru aplicarea legii nr. 9/1998, validată prin Decizia nr. 140/15.01.2009 emisă de ANRP, precum si a cheltuielilor de executare efectuate în dosar nr. 32/2013 al B. C. R. M..
Au mai arătat că suma reprezentând compensații si cheltuielilor de executare în cuantum de 213.878,21 lei, se află consemnate la dispoziția B. C. R. M., fiind virată din data de 11.03.2014.
Reclamanții au menționat că prin adresa nr. 3232/11.11.2014, emisă de B., li se aducea la cunoștință că eliberarea de sume s-ar fi putut efectua doar dacă dispozitivul deciziei civile era in totală concordanță cu motivarea, astfel că până la data la care dispozitivul deiciziei nr. 992/R/26.03.2014 nu va fi în concordanță cu considerentele deciziei, nu se poate proceda la eliberarea sumelor rezultate din executarea silită.
În drept au fost invocate prevederile art. 56 din legea nr. 188/2000.
În dovedirea cererii au solicitat proba cu înscrisuri.
Au anexat cererii, în copie, înscrisuri (filele 6-26).
Pârâta nu a depus întâmpinare.
La data de 22.12.2014, petenții reclamanți au depus cerere de renunțare la judecată, având în vedere că a rămas fără obiect.
În motivare au arătat că au fost programați la sediul B. în vederea efectuării plății reprezentând compensațiile bănești ce fac obiectul dosarului nr. 32/2013.
În drept au fost invocate prevederile art. 406 C.proc.civ.
În dovedire au solicitat proba cu înscrisuri.
Prin cererea comunicată prin fax la data de 06.03.2015, petentii au solicitat a se lua act că cererea a rămas fără obiect, întrucât prin procesul verbal de eliberare/distribuire a sumelor rezultate din executarea silită prin poprire din 08.01.2015 le-au fost plătite compensațiile bănești si cheltuielile de executare.
S-a anexat cererii, Procesul verbal de eliberare /distribuire a sumelor rezultate din executarea silită prin poprire din 08.01.2015.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin prezenta cerere, reclamanții petenti au formulat plângere impotriva refuzului nejustificat al executorului judecatoresc de a dispune eliberarea compensațiilor bănești in sumă de 199.818,39 lei si a cheltuielilor de executare ce li se cuvin din dosarul de executare nr. 32/2013 al B. C. R. M..
În acest sens se reține că prin Adresa nr. 3232/11.11.2014, Biroul Executorulului Judecătoresc C. R. M. (citat în continuare B.), a comunicat petenților creditori în dosar de executare nr. 32/2013 că până la data la care dispozitivul deciziei nr. 992r/26.03.2014 va fi în concordanță cu considerentele deciziei, nu se poate proceda la eliberarea sumelor rezultate din executarea silită (filele 8-9).
În drept, potrivit Art. 56 din legea nr. 188/2000 privind executorii judecătorești, „Refuzul executorului judecătoresc de a îndeplini atribuțiile prevăzute la art. 7 lit. b) -i) se motivează, dacă părțile stăruie în cererea de îndeplinire a acestora, în termen de cel mult 5 zile de la data refuzului. (2) În cazul refuzului nejustificat de îndeplinire a atribuțiilor prevăzute la alin. (1), partea interesată poate introduce plângere, în termen de 5 zile de la data la care a luat cunoștință de acest refuz, la judecătoria în a cărei rază teritorială își are sediul biroul executorului judecătoresc. (3) Judecarea plângerii se face cu citarea părților. (4) Hotărârea judecătoriei este supusă numai apelului. (5) executorul judecătoresc este obligat să se conformeze hotărârii judecătorești rămase definitivă”.
Cu toate acestea, petenții au solicitat a se lua act că executorul a procedat la eliberarea sumelor, cererea rămânând fără obiect.
În acest sens, se reține că potrivit Procesului verbal de eliberare /distribuire a sumelor rezultate din executarea silită prin poprire din 08.01.2015, s-a procedat la distribuirea/eliberarea sumei de 213.878,21 lei rezultată din executarea silită prin poprire.
Cum în cauză s-a făcut dovada că intimata si-a îndeplinit obligația de a elibera suma rezultată din executarea silită, având în vedere si solicitarea petenților, instanța va respinge plângerea, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge plângerea formulată de petenții D. T. cu domiciliul în Oltenița, ., ., ., M. E. A. cu domiciliul în Oltenița, .. 38, ., ., cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat I. V., în Oltenița, ., nr. 3, ., ., județ Călărași, în contradictoriu cu intimata C. R. M. DIN C. B. C. R. M. cu sediul în București, ., ., ., sector 3, împotriva refuzului executorului judecătoresc ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. V. A. B.
Red. A.C.V./A.B.
21.04.2015/5 Ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3102/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3201/2015. Judecătoria... → |
|---|
