Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 16145/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR._
Ședința publica din data de 17.11.2015
Instanța constituita din:
P. - C. D. Z.
Grefier - L. C.
Pe rol pronunțarea în cauza civilă formulată creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitorii G. M. I. și M. L., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit părțile.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Instanța, având în vedere calitatea fiecărei părți, în temeiul art. 121 Cod de procedură civilă invocă excepția necompetenței teritoriale și rămâne în pronunțare pe excepția invocata.
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 06.08.2015, sub nr._ creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitorii G. M. I. și M. L. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să oblige pe debitorii la plata sumei de 3566,68 lei rest de plata, precum si obligarea lor la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii reclamanta a aratat că în fapt prin contractul de prestări servicii privind activitatea de realizare a analizelor medicale în vederea stocării în condiții de criogenie a celulelor stem nr. 2665B/03.12.2012, reclamanta a prestat către pârâții-debitori servicii de testare și analiză a sângelui colectat din țesutul ombilical al copilului și a sângelui periferic al mamei și servicii de testare și analiză a țesutului ombilical al copilului (gelatina Wharton) precum și servicii de izolare celulară din țesutul cordonului ombilical în vederea stocării celulelor stem mezenchimale, cu obligatia pentru pârâți de a plăti sumele prevăzute în contract.
În drept, cererea a fost întemeiatã pe art. 1013, 662, 451 Cod de procedură civilă și 1270 Cod civil.
Legal citați debitorii nu au formulat întâmpinare.
La termenul de judecata din data de 17.11.2015 instanța a invocat din oficiu exceptia de necompetenta teritoriala a instanței.
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale invocată de instanță, din oficiu:
Potrivit art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, motiv pentru care instanța se va pronunța cu precădere asupra excepției necompetenței teritoriale.
Cu privire la excepția necompetenței teritoriale, instanța reține că aceasta a fost ridicată în conformitate cu dispozițiile art. 130 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Normele interne care reglementează competența teritorială în materie de executare sunt norme imperative, de ordine publică, conform art. 129 alin. 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă, așa încât excepția necompetenței teritoriale are caracter de ordine publică, iar părțile nu o pot înlătura, putând fi ridicată de orice parte interesată, de procuror și chiar de instanță din oficiu, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, potrivit art. 130 alin. 2 din Codul de procedură civilă.
Instanța constata că este învestită cu judecarea unei cereri privind ordonanța de plata, sediul debitorilor fiind în . J., nr. 6, J. ILFOV.
Potrivit art. 121 Cod de procedură civilă cererile formulate de un profesionist împotriva unui consumator pot fi introduse numai la instanța domiciliului consumatorului.
Din interpretarea sistematică a prevederilor art. 1015 și art. 107 alin. 1 Cod de procedură civilă rezultă că prezenta cerere este de competenta Judecatoriei B., instanța de la domiciliul debitorilor.
Față de considerentele ce precedă și tinand seama de dispozițiile art. 130 alin. 2, art. 132 alin. 1 și alin. 2 Cod de procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competenta de soluționare a cauzei în favoarea Judecatoriei B..
Pentru aceste motive
În numele Legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declina competența de soluționare a cauzei formulată creditoarea . SRL J_ CUI_ cu sediul în sector 3, București, LIPSCANI LABORATOR NR.1, nr. 90A, . cu debitorii G. M. I. CNP_ și M. L. ambii debitori cu domiciliul în . J., nr. 6, J. ILFOV în favoarea Judecatoriei B..
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.11.2015.
P., Grefier,
C. D. Z. L. C.
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3
., SECTOR 5, BUCUREȘTI
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr_ si nr._
CĂTRE,
Judecatoria B.
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr._ din data de 17.11.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în cauza civila cu nr. de mai sus, formulată de creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitorii G. M. I. și M. L., având ca obiect ordonanță de plată, s-a declinat competența soluționării cauzei civile mai sus menționate în favoarea Judecatoriei B., sens în care vă înaintăm dosarul mai sus mentionat, cusut și numerotat, compus dintr-un singur volum, conținând ............ file.
P., Grefier,
C. D. Z. L. C.
| ← Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 6156/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 6154/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
