Pretenţii. Sentința nr. 6141/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6141/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 6141/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6141
Ședința public din data de 06.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. A.
GREFIER: R. T.
Pe rol se afla judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. A. PRIN TITAN AL SA si pe paratul S. P., având ca obiect „pretentii”.
La apelul nominal facut in sedinta publica, a raspuns nepoata paratului, lipsind reclamanta.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta.
Nepoata paratului sustine ca paratul este decedat de mai multi ani si depune la dosar inscrisuri privind achitarea debitului si cerere de renuntare la judecata semnata de reclamanta.
Instanta, ramane in pronuntare asupra cererii de renuntare la judecata formulata de reclamanta.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.08.2014 sub nr. de mai sus, pe rolul Judecătoriei Sectorului 3, reclamanta C. A. PRIN TITAN AL SA a chemat in judecata paratul S. P. solicitand instantei, ca prin hotararea ce o va pronunta, să dispuna obligarea paratului la plata sumei de 1311,70 lei, reprezentand chirie restanta si penalitati aferente, pe perioada decembrie 2008 – februarie 2014.
In drept, a invocat dispozițiile art. 1817, 1830 al. 1 si 1831 C..
In dovedire, a solicitat proba cu inscrisuri.
La termenul de judecata din 06.05.2015, la dosar s-a depus cerere de renuntare la judecata in baza art. 406 C., semnata de reclamanta, aceasta din urma aratand ca debitul solicitat a fost recuperat prin achitarea integrala.
Potrivit art. 406 Cod procedură civilă, creditoarea poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Se reține că renunțarea la judecată reprezintă o formă de manifestare a principiului disponibilității, potrivit căruia părțile sunt cele care decid atât declanșarea unui proces civil cât și stingerea lui. Astfel, actele de dispoziție ale părților nu sunt supuse controlului instanței care, sub rezerva încălcării unor dispoziții imperative, are obligația în baza principiului disponibilității ce guvernează procesul civil, să ia act de respectivul act de dispoziție. De la principiul disponibilității specific procedurii civile, instanța nu poate deroga pe temeiul rolului activ fără să existe o dispoziție legală expresă.
Constatand ca in cauza sunt indeplinite conditiile prevazute dispozițiile art 406 C.p.c., fata de cererea depusa in acest sens de catre reclamanta, se va lua act de renuntarea la judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renuntarea reclamantei C. A. PRIN TITAN AL SA, cu sediul in in Bucuresti, Sector 3, ., parter, CUI_, inregistrata sub nr. J_, la judecata in contradictoriu cu paratul S. P., CNP_, cu domiciliu in Bucuresti, Sector 3, .. 15, mansarda, . art.406 C.p.c.
Cu recurs in 30 de zile de la comunicare, cererea urmand a se depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
Data in sedinta publica astazi, 06.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
A. I. R. T.
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 6363/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 6151/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
