Contestaţie la executare. Sentința nr. 6179/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6179/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 6179/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ NR. 6179
Ședința publică din data de 06.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte – P. D. O.
Grefier – T. C. N.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul D. T. C. în contradictoriu cu intimata C. SA D. BUCURESTI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul D. T. C. personal, identificat cu CI, ., nr._, având CNP_, lipsă fiind intimata C. SA D. BUCURESTI .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la data de 05.05.2015, prin Serviciul Registratură, de către intimată, note scrise, după care:
Instanța, invocă din oficiu excepția insuficienței timbrări a contestației la executare și acordă cuvântul asupra acesteia.
Contestatorul, personal arată că din comunicarea primită nu a înțeles unde trebuie să achite taxa judiciară de timbru și a crezut că trebuie achitată numai dacă nu se prezintă în instanță.
Instanța, rămâne în pronunțare asupra excepției insuficienței timbrări a contestației la executare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției insuficientei timbrări, invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată în cadrul dosarului nr. _ înregistrat pe rolul acestei instanțe, contestatorul D. T. C. a contestat în contradictoriu cu intimata C. SA D. BUCURESTI, executarea silită începută împotriva sa în dosarul nr. 7063/2014 al B.E.J T. B. O. solicitând și suspendarea executării silite.
În motivare a arătat că procesele verbale de contravenție în baza cărora s-a început executarea silită, nu îl privesc întrucât contravențiile nu sunt săvârșite de el, acesta arătând că a înstrăinat autoturismul cu nr._ în data de 11.06.2011 numitului Bindoiu S. M..
În drept și-a întemeiat contestația pe dispozițiile art. 711 Cod de procedură civilă.
La data de 28.04.2015, intimata a depus note scrise, prin care a solicitat admiterea excepției inadmisibilității cererii contestatorului în ceea ce privește aspectele de nelegalitate și netemeinicie invocate și respingerea cererii de suspendare a executării silite formulate de către contestator ca nefondată.
Analizând actele dosarului din perspectiva excepției insuficientei timbrări invocată din oficiu, instanța retine următoarele:
În temeiul art. 197 C. proc. civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
În prezenta cauză instanța a calculat taxă judiciară de timbru în valoare de 48,30 lei pentru capătul de cerere privind contestația la executare conform art. 10 alin. 2 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru și în cuantum de 50 lei pentru capătul de cerere privind suspendarea executării silite conform art. 10 alin. 1 lit. b din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Petentul a achitat la momentul introducerii cererii 10 lei taxă judiciară de timbru și i s-a pus în vedere prin citația comunicată acestuia în data de 23.04.2015 să completeze taxa de timbru cu încă 88,30 lei, însă acesta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței.
Pentru aceste considerente instanța va admite excepția insuficientei timbrări invocată din oficiu și va anula contestația la executare ca insuficient timbrată.
Pe de altă parte, cu privire la solicitarea formulată de B. T. B. O. prin adresa de înaintare a dosarului de executare de obligare a părții interesate la plata cheltuielilor ocazionate de fotocopierea dosarului de executare instanța reține incidența în cauză a dispozițiilor art. 716 alin. 2 C.proc.civ. potrivit cărora instanța va solicita de îndată executorului judecătoresc să transmită, în termenul fixat, copii certificate de acesta de pe actele dosarului de executare contestate și îi va pune în vedere părții interesate să achite cheltuielile necesare pentru realizarea acestor copii. Observând pe de o parte că interesul în realizarea acestor copii aparține contestatorului D. T. C., precum și că B. T. B. O. a facturat contravaloarea acestor copii certificate prin factura nr. 1402/20.05.2015 (f. 33) la suma de 33,64 lei, instanța va obliga pe contestatorul D. T. C. să plătească B. T. B. O. suma de 33,64 lei, reprezentând cheltuieli efectuate pentru fotocopierea dosarului de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția insuficientei timbrări invocată din oficiu de către instanță.
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul D. T. C., CNP_, cu domiciliul în sector 3, București, SPERANTIA D T., nr. 106, ., . cu intimata C. SA D. BUCURESTI, J_, CUI_, cu sediul în sector 6, București, .. 401A ca insuficient timbrată.
Admite solicitarea formulată de B. T. B. O..
Obligă pe contestatorul D. T. C. să plătească B. T. B. O. suma de 33,64 lei, reprezentând cheltuieli efectuate pentru fotocopierea dosarului de executare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2015.
Președinte Grefier
P. D. O. T. C. N.
Red. O.D.P/Tehnored. C.N.T
5 ex/26.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6151/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 6156/2015.... → |
|---|
