Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4635/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4635/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 4635/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 4635
Ședința din Camera de consiliu din data de 03.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: C. B.
Pe rol se află soluționarea cererea de chemare in judecata formulată de reclamanta M. V. D. in contradictoriu cu paratul M. Y. și autoritatea tutelara P. S. 3 avand ca obiect ordonanta presedintiala.
Cererea se soluționează în Camera de consiliu fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Instanta invoca, din oficiu, exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei S. 3 Bucuresti.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ /30.03.2015 reclamanta M. V. D. in contradictoriu cu paratul M. Y. și cu Autoritatea Tutelara P. S. 3 a solicitat, pe calea ordonantei presedintiale,
- ca exercitarea autoritatii parintesti in privinta minorului M. HASHEM SHEIF nascut la data de 01.11.2001 din casatoria partilor, sa se faca de catre bunica materna N. M., domiciliata in oras P. . ., jud. Ilfov., aceasta urmand sa primeasca plasamentul copilului si sa exercite drepturile si indatoririle care revin parintilor cu privire la persoana acestuia, in temeiul art. 399 Cod civ.
-stabilirea locuintei minorului la domiciliul bunicii materne, in temeiul art. 400 alin. 3 Cod civ.
-obligarea sotilor la contributia la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a minorului, de la data introducerii actiunii pana la majoratul acestuia, art. 396 coroborat cu art. 402 Cod civ.
In motivarea actiunii reclamanta arata ca s-a casatorit cu paratul la data de 05.08.2000, dib casatoria partilor rezultand minorul M. HASHEM SHEIF nascut la 01.11.2001. Partile sunt despartite in fapt din anl 2008, cand paratula parasit domiciliul conjugal situat in sectorul 3 Bucuresti.
Inca de la nastere minorul a fost crescut de bunica materna in conditiile in care reclamanta a parasit atra pentru a lucra in strainatate si a asigura un venit decent pentru mama sa si pentru minor. In prezent reclamanta este angajata in spatiul Uniunii Europene, astfel incat nu se poate intoarce in tara pentru a se ingriji de copil . Arata ca cererea prezinta urgenta, solutia este vremelnica si provizorie, pana la solutionarea in fond a dosarului nr._/301/2014 aflat pe rolul JUdecatoriei S. 3 BUcuresti prin care s-a solicitat instituirea plasamentului pentru minor, si nu se prejudeca fondul.
In drept, cererea fost intemeiata pe dispozitiile art. 996 C. proc. Civ., art. 399,400 alin. 3, art. 396 coroborat cu art. 402 Cod civil, Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar inscrisuri in copie xerox.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectica exceptiei necompetentei materiale a instantei invocata din oficiu, si analizata cu priritate in baza art. 248 C. proc. Civ., reține dispozitiile Legii 272/2004 actualizata care prevad ca Art. 133. - (1) Cauzele prevăzute de prezenta lege privind stabilirea măsurilor de protecție specială sunt de competența tribunalului de la domiciliul copilului. (2) Dacă domiciliul copilului nu este cunoscut, competența revine tribunalului în a cărui circumscripție teritorială a fost găsit copilul.
Art. 134. - (1) Cauzele prevăzute la art. 133 se soluționează în regim de urgență, cu citarea reprezentantului legal al copilului, a direcției generale de asistență socială și protecția copilului și cu participarea obligatorie a procurorului.
(2) Audierea copilului care a împlinit vârsta de 10 ani este obligatorie și se face cu respectarea prevederilor art. 29, cu excepția cauzelor care privesc stabilirea unei măsuri de protecție specială pentru copilul abuzat, neglijat, exploatat și supus oricărei forme de violență asupra copilului; în acest caz, audierea copilului se face cu respectarea prevederilor art. 101 alin. (3).
(3) Termenele de judecată nu pot fi mai mari de 10 zile.
(4) Părțile sunt legal citate dacă citația le-a fost înmânată cel puțin cu o zi înaintea judecării.
(5) Ordonanța președințială de plasare a copilului în regim de urgență la o persoană, familie, la un asistent maternal sau într-un serviciu de tip rezidențial, licențiat în condițiile legii, este dată în aceeași zi, instanța pronunțându-se asupra măsurii solicitate pe baza cererii și actelor depuse, fără concluziile părților.
In consecinta, retinand din motivarea in fapt a cererii ca domiciliul minorului M. HASHEM SHEIF nascut la 01.11.2001 se afla in oras P. . ., jud. Ilfov, instanta va admite exceptia necompetentei materiale si va declina competenta in favoarea Tribunalului Ilfov.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
DISPUNE,
Admite exceptia necompetentei materiale a instantei.
In baza art. 133 alin. 1 și 134 din Legea 272/2004 declina solutionarea cauzei formulată de reclamanta M. V. D. CNP_ cu domiciliul procesual ales la C. B. B. sector 3, București, ., . in contradictoriu cu paratul M. Y. cu domiciliul necunoscut și Autoritatea Tutelara P. S. 3 cu sediul in sector 3, București, PARFUMULUI, nr. 2-4 in favoarea Tribunalului Ilfov.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.04.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
M. V. | C. B. |
ROMÂNIA Judecătoria Sector 3București Sediul: ., sector 5 | Dosar nr._ |
Operator de date cu caracter personal Nr._ și_ |
CĂTRE,
TRIBUNALUL ILFOV
Jud. Ilfov, Or. B., .. 24
Având în vedere că prin sentința civilă nr. 4635 pronunțată la data de 03.04.2015 în dosarul cu nr. _ , formulata de reclamanta M. V. D. in contradictoriu cu paratul M. Y. și autoritatea tutelara P. S. 3 avand ca obiect ordonanta presedintiala, s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 3 București, vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe cu nr. _ (conținând 1 volum - ....... file).
Președinte, Grefier,
M. V. C. B.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 4426/2015. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4479/2015. Judecătoria... → |
|---|
