Pensie întreţinere. Sentința nr. 4479/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4479/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 4479/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4479
Ședinta publică din data de 02.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. Ș.
Grefier: Rădița P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul P. A. S. in contradictoriu cu pârâtul P. I., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-au depus veniturile pârâtului, după care,
Nemaifiind cereri prealabile de formulat si exceptii de invocat, instanta acorda cuvantul asupra probelor.
Pârâtul, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
În temeiul disp. 258 raportat la art. 255 coroborate cu art. 237 pct. 7 din Noul Cod de procedură civilă, apreciind-o admisibilă și concludentă, putând duce la soluționarea procesului, instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri și nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul pârâtului solicită respingerea cererii, stabilirea pensiei în funcție de veniturile salariale, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.11.2014 sub numărul_, reclamantul P. A. S. in contradictoriu cu pârâtul P. I. a solicitat majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 826/03.02.2003 de Judecătoria Sectorului 3, până la terminarea studiilor, fără cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că situația avută în vedere la pronunțarea sentinței civile nr. 826/03.02.2003 de Judecătoria Sectorului 3 s-a schimbat, în sensul că în prezent este student anul I la Facultatea de Medicină Generală din cadrul Universității de Medicină și farmacie „C. D.”, iar mijloacele materiale ale pârâtului s-au schimbat. A solicitat efectuarea unei adrese către locul de muncă al pârâtului – Poșta Română, Oficiul Poștal nr. 72, pentru comunicarea veniturilor.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 499 alin. 3, 527, 529 alin. 1 și alin. 2 C.civ.
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri.
La data de 30.12.2014 pârâtul a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca nefondată și neîntemeiată.
A arătat, în motivare, că și-a îndeplinit cu diligență obligația de plată a pensiei de întreținere până în prezent într-un cuantum mai mare decât cel stabilit de instanță prin sentința civilă nr. 926/03.02.2003.
A menționat că la momentul la care reclamantul a formulat cererea de chemare în judecată, nu avea cunoștință că acesta este nemulțumit de cuantumul pensiei pe care o primește, între părți existând întotdeauna o relație firească dintre un tată și un fiu. A plătit o pensie mai mare decât cea stabilită de instanța de judecată. Este adevărat că părintele are obligația de întreținere a copilului dacă acesta își continuă studiile, însă copilul are obligația de a dovedi că se află în nevoie așa cum prevăd dispozițiile art. 525 și art. 528 C.civ. Faptul că urmează cursurile unei facultăți nu înseamnă că reclamantu nu poate să se încadreze în muncă cu contract de muncă măcar part-time pentru a realiza venituri.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 205 și urm. C.proc.civ., art. 499 alin. 44, art. 522, art. 525, 528 C.civ.
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului.
La data de 30.01.2015 reclamantul a depus răspuns la întâmpinare prin care învederează că pentru el, cei ¼ din veniturile actuale ale pârâtului, sunt un ajutor pentru asigurarea celor necesare traiului și nu solicită decât ceea ce i se cuvine potrivit legii. Pentru rezultatele corespunzătoare este nevoie de mult mai mult în vederea procurării materialelor de studiu.
A menționat că pârâtul avea la îndemână acțiunea în justiție pentru micșorarea pensiei de întreținere la momentul schimbării veniturilor salariale.
Totodată, reclamantul a depus cerere modificatoare și precizatoare a cererii introductive, în sensul că solicită nu majorarea pensiei, ci stabilirea unei pensii de întreținere până la terminarea studiilor, conform veniturilor realizate de pârât. A arătat că începând cu luna februarie 2008 când pârâtul și-a schimbat locul de muncă, printr-o înțelegere cu mama sa, s-a stabilit ca pârâtul să plătească pensie 200 de lei. Pârâtul a îndeplinit această obligație până în luna septembrie 2014, cu toate că reclamantul era deja înscris ca student în anul I, curs de zi, Facultatea de Medicină Generală din cadrul Universității de Medicină și Farmacie „C. D.”, pe locurile cu plată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că:
Reclamanta este fiul major al pârâtului, iar prin sentința civilă nr. 926/2003, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București s-a dispus majorarea pensiei de întreținere până la majorat.
Potrivit adeverinței nr. 278 din 07.10.2014 a Facultații de Medicină Generală din cadrul Universității de Medicină și Farmacie „C. D.”, reclamantul este student în anul I al acestei instituții.
In conformitate cu dispozitiile art.499 din Noul Cod Civil, „tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățatura și pregătirea sa profesionlă”, iar potrivit dispozitiilor art. 524 „are drept la intretinere numai acela care se afla in nevoie, neputându-se întreține din munca sau bunurile sale”.
Potrivit 529 alin.2 din Noul cod civil „cand intretinerea este datorată de parinte…, ea se stabileste pâna la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, iar conform art.531 Cod civil, instanta de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Conform art. 66 lit. b din Legea nr. 19/2000 „copiii au dreptul la pensie de urmaș: (...) dacă își continuă studiile într-o formă de învățământ organizată, potrivit legii, până la terminarea acestora, fără a depăși vârsta de 26 de ani”. Aplicându-se, prin analogie, dispozițiile din Legea nr. 19/2000, pentru identitate de rațiune, s-a considerat că și copilul major, cât timp se află în continuarea studiilor, are dreptul la pensie de întreținere, în aceeași măsură și în aceleași condiții ca și cel minor.
În cauza de față, reclamantul își continuă studiile într-o formă de învățământ organizată, potrivit legii, și nu a împlinit vârsta de 26 de ani. Cum, conform art. art.499 din Noul Cod Civil, copilul este întreținut de părinții săi, fără a se face vreo diferențiere după cum este vorba despre tată sau mamă, rezultă că ambilor părinți le incumbă obligația legală de a întreține.
Instanța reține că pârâtul are un salariu de încadrare de 1.469 lei, fiind angajat ca factor poștal în cadrul „ Companiei Naționale Poșta Română” SA.
Prin urmare, instanța, în temeiul art. 527, art. 529 alin. 2 și art. 531 din Noul Cod Civil, urmează să stabilească cuantumul întreținerii datorate de pârât reclamantei, având în vedere atât nevoia celui ce o cere, cât și mijloacele celui ce urmează a o plăti.
Față de cele reținute în fapt și în drept, instanța consideră cererea reclamantului întemeiată și pe cale de consecință, în temeiul art. 531 din Noul Cod Civil rap. la 66 lit. b din Legea nr. 19/2000, instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâtul la plata unei pensii de întreținere în cuantum de de 25% lunar din venitul său net și permanent, începând cu data introducerii acțiunii-20.11.2014 și până la terminarea studiilor, indexabilă cu rata inflației, fără a depăși vârsta de 26 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea modificatorie și precizată formulată de reclamantul P. A. S., CNP:_, cu domiciliul în sector 3, București, ., ., . in contradictoriu cu pârâtul P. I., CNP:_, cu domiciliul ales la C.. Av. F. I. – .. 23, ., .> sector 3.
Dispune obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 25% din venitul net și permanent al pârâtului, începând cu data introducerii acțiunii-20.11.2014 și până la terminarea studiilor, fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Ia act că nu se solicit cheltuieli de judecată.
Executorie. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea cererii la aceeasi instanta.
Pronuntata in sedinta publica azi, 02.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. Ș. Rădița P.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4635/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 8340/2015. Judecătoria... → |
|---|
