Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 4792/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4792/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 4792/2015
Dosar nr._
Romania
Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti
Sentinta civilă nr. 4792
Sedința din Camera de Consiliu de la 08.04.2015
Instanta constituită din:
Președinte: M. M.
Grefier: C. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulata reclamanta L. A., în contradictoriu cu pârâtul L. C., având ca obiect “partaj bunuri comune”.
La apelul nominal facut în Camera de Consiliu, la prima strigare a pricinii, au răspuns reclamanta personal și asistată de avocat cu împuternicire avocațială la dosar și pârâtul personal și asistat de avocat cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la legitimarea părților, respectiv reclamanta L. A. cu CI . nr._ CNP_ eliberată de SPCEP S3 biroul nr. 4 și pârâtul L. C. cu CI . nr._ CNP_ eliberată de SPCEP S3 biroul nr. 4.
Părțile, prin apărători, învederează instanței că au încheiat tranzacție, pe care o depune la dosar, însă solicită lăsarea dosarului la a doua strigare pentru a depune la dosar acte de proprietate pentru L. și să achite diferența de taxa judiciară de timbru de 2 lei.
Instanța dispune lăsarea dosarului la a doua strigare, pentru a da posibiliatea părților să depună toate înscrisurile de care înțeleg să se folosească și pentru a complini lipsa timbrajului.
La apelul nominal facut în Camera de Consiliu, la a doua strigare a pricinii, au răspuns reclamanta personal și asistată de avocat cu împuternicire avocațială la dosar și pârâtul personal și asistat de avocat cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Părțile, prin apărători, depun la dosar set înscrisuri și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 600+2 lei.
Instanta da citire tranzactiei care se semneaza in fata acesteia de catre parti, fiindu-le comunicat cate un exemplar.
Instanța nemaifiind alte cereri, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Părțile, personal, solicita instantei admiterea cererii formulate și sa ia act de tranzactia depusa la dosar, care reprezinta vointa lor liber exprimata, pe care sa o consfinteasca printr-o hotarare de expedient.
Instanța reține cauza spre soluționare
I N S T A N ȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 30.04.2014, reclamanta L. A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul L. C., ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna partajul bunurilor comune dobândite in timpul căsătoriei, in cote egale de 50 % fiecare, cu atribuirea în natură a tuturor bunurilor mobile si imobile și obligarea acestuia la plata sultei corespunzătoare, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că in timpul căsătoriei părțile au dobândit apartamentul situat in București sector 3, ., ..3, . suma de_,6 lei, autoturism marca Dacia L., evaluat la suma de_ lei, autoturism BMW evaluat la 8900 lei și alte bunuri mobile, bibliotecă pal, canapea, pat mijloc, 2 sifoniere, mobila bucătărie, aparat aer conditionat marca AUX; doua televizoare LCD aragaz, frigider, masina de spalat Indesit, multifunctional, computer, aspirator Daewoo, aspirator, 2 biciclete, 15 lenjerii de pat, 5 prosoape de plaja, 10 prosoape, set oale inox, 10 obiecte veselă, pilota mare matase, 4 pilote mici, toate evaluate la suma totala de_. De asemenea, a arătat că există datorii comune reprezentate de executarea contractului de credit în valoare totală de 4840,52 lei si a amenzii contraventionale conform procesului verbal de contraventie ROV nr._/06.12.2010, in valoare de 494,63 lei. Reclamanta a arătat că prin declaratie in fals, paratul a reusit să mentioneze in cuprinsul contractului de vânzare-cumpărare că era necăsătorit la data autentificării acestuia deși in realitate era căsătorit incă din anul 1990, imobilul fiind bun comun dobândit în timpul căsătoriei. Mai mult, aceasta a contribuit in mare parte la achitarea prețului de 910.000 ROL, pârâtul neavând serviciu la data încheierii contractului de vânzare-cumpărare. De asemenea, reclamanta a arătat că in urma comportamentului violent al pârâtului in cursul anului 2013 a fost nevoită să părăsească domiciliul comun, să introducă actiune pentru obtinerea unui ordin de protectie împotriva acestuia si actiune de divort, astfel că in prezent toate bunurile comune se află în posesia pârâtului.
In drept, reclamanta a invocat disp. art. 667, 669 C.Civ. ar. 194, 979 si urm. C.pr.civ..
Pârâtul a formulat intâmpinare la data de 02.10.2014, prin care a solicitat admiterea actiunii si pronunțarea unei hotărâri prin care să se consfintească tranzactia intervenită intre parti la data de 19.05.2014 si pe care reclamanta nu a depus-o la dosar.
La termenul de judecată din 08.04.2015, părțile personal au arătat că trazactia a fost incheiata, solicitand pronuntarea unei hotărâri care să consfintească întelegerea intervenită între ele.
In cauza a fost administrată proba cu înscrisuri. Au fost depuse la dosar, in xerocopii, următoarele înscrisuri: contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr._/27.04.1995, schita imobil, certificat de divort nr._/30.09.2013, certificat de căsătorie, adresa infiintare poprire, adeverinta venituri 2014 privind pe reclamantă, cărți identitate autoturisme, contract de credit, proces verbal de contraventie.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Avand in vedere disp. art. 979 și urm. C., art. 2267 și urm. CC, coroborat cu art. 339 si urm.CC, art. 667-668, 669 și urm. CC, instanța va lua act de înțelegerea părților privind stingerea litigiului dintre ele cu privire la partajul de bunuri comune conform tranzacției pe care au infațișat-o instanței, urmând să pronunțe o hotărâre de expedient.
În acest sens, instanța reține că părțile au dobândit în timpul căsătoriei, ce a fost încheiată la data de 09.11.1990 și desfăcută conform certificatului de divorț nr._/30.09.2013 emis de notar public M. G. O. (f.16), cu titlu de bunuri comune apartamentul situat în București, sector 3, ., .,21,23), precum și, conform înscrisurilor doveditoare și recunoașterilor reciproce ale părților, autoturismul marca Dacia L., având . UU1LSDAAH34976770, și celelalte bunuri mobile ce formează obiectul tranzacției.
Prin tranzacție, părțile au convenit să vândă apartamentul, ca reclamanta să primească în deplină proprietate autoturismul, celelate bunuri mobile, precum și jumătate din prețul de vânzare al imobilului, pârâtul urmând să primească la rându-i jumătate din preț. Totodată, au convenit inclusiv asupra modului de preluare a obligațiilor de plată și compensarea obligațiilor de plată reciproce.
În privința ajutorului public judiciar primit de reclamantă sub forma scutirii la plata sumei de 2.001,85 lei și eșalonării la plată a aceleiași sume în 10 rate lunare egale începând cu august 2014, instanța reține că suma de 2.001,85 lei pentru care a beneficiat de eșalonare este achitată integral la data pronunțării hotărârii iar pentru facilitatea acordată acesteia sub forma scutirii, nu sunt îndeplinite cerințele art. 50 ind. 2 din OUG nr. 51/2008 privind restituirea ajutorului public judiciar primit.
Astfel, din dovezile de la dosar nu rezultă că prin hotărârea de expedient reclamanta a primit bunuri sau drepturi de creanță a căror valoare depășește de zece ori valoarea ajutorului public judiciar primit.
Sub acest aspect, instanța reține că prin tranzacție părțile au rămas în indiviziune cu privire la apartament, asumându-și obligația de a vinde în viitor imobilul și de a împărți în mod egal prețul obținut, iar valoarea autoturismului (8.900 lei) și a bunurilor mobile atribuite reclamantei, reprezentând parte din cele menționate în acțiune (2.280 lei), precum și obiecte personale ale acesteia și ale fiului nemenționate în cererea introductivă, nu reprezintă de 10 ori valoarea ajutorului public judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Ia act de înțelegerea părților, în cauza privind pe reclamanta L. A., CNP_, domiciliată în București, ., ., ., sector 3, în contradictoriu cu pârâtul L. C., CNP_, domiciliat în București, ., ., ., sector 3, pentru stingerea litigiului dintre ele conform tranzacției părtilor cu următorul conținut “ TRANZACȚIE Încheiată între: 1. L. A., domiciliată în București, sector 3, ., ., . CNP_, în calitate de reclamantă și 2. L. C., domiciliat în București, ., ., ., sector 3, identificat cu CNP_, în calitate de pârât, în vederea stingerii litigiului înregistrat sub nr._ la Judecătoria Sector 3 București, având ca obiect partaj bunuri comune, a intervenit această înțelegere care are următorul cuprins: Eu, reclamanta L. A., voi primi în deplină proprietate și posesie. 1. jumătate din prețul de vânzare al bunului comun-imobilul apartament (mobiliat și utilat9, situat în București, sector 3, ., ., ., după scăderea cheltuielilor aferente încheierii contractului de vânzare-cumpărare în formă autentică (impozitul datorat pe transferul dreptului de proprietate și taxele aferente operațiunilor cadastrale/intabulare drept de proprietate, comision agenție imobiliară). 2. Autoturismul marca Dacia L., având . UU1LSDAAH34976770, 3. următoarele bunuri mobile.frigider Indesit, mașina de spălat Idesit, 2 prosoape plajă, espressor cafea (Ariette), articole personale de îmbrăcăminte și încălțăminte și articole personale de îmbrăcămite și încălțăminte ale fiului, L. I.-A.. 4. Se vor compensa datoriile la întreținere până la data încheierii contractului de vânzare, care vor fi plătite de pârât cu datoriile privind executarea contractului de credit nr. RF_/_, în valoare totală de 4.840,52 lei și a amenzii contravenționale conform procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/16.12.2010, în valoare totală de 494,63 lei, care vor fi plătite de reclamantă. Cu aceasta eu, L. A., declar că nu mai am nicio pretenție asupra bunurilor comune mobile, imobile și datoriile comune. Eu, pârâtul L. C., voi primi în deplină proprietate și posesie:: 1. Jumătatea din prețul de vânzare al bunului comun-imobilul apartament (mobilat și utilat), situat în București, sector 3, ., ., ., după scăderea cheltuielilor aferente încheierii contractului de vânzare-cumpărare în formă autentică (impozitul datorat pe transferul dreptului de proprietate și taxele aferente operațiunilor cadastrale/intabulare a dreptului de proprietate), 2. Se vor compensa datoriile la întreținere datorate până la data încheierii contractului de vânzare, cu datoriile privind executarea contractului de credit nr. RF_/_, în valoare totală de 4.840,52 lei și a amenzii contravenționale conform procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/16.12.2010, în valoare totală de 494,63 lei, care vor fi plătite de reclamantă. Cu aceasta, eu, L. C., declar că nu mai am nicio pretenție asupra bunurilor mobile, imobile și a datoriilor comune. Prin aceasta noi L. A. și L. C. declarăm că între noi se stinge orice litigiu prezent și viitor privind comunitatea de bunuri, cu condiția ca la încheierea contractului de vânzare-cumpărare a imobilului să fie prezente ambele părți. Bunurile mobile vor fi predate de către pârât în termen de 5 zile de la data pronunțării hotărârii de expedient, în starea funcțională. Bunul imobil va fi scos spre vânzare în termen de maximum 30 de zile de la data pronunțării hotărârii de expedient, la un preț de vânzare care nu poate fi mai mic de 33.000 Euro. Încheiată astăzi, 08.04.2015, în patru exemplare originale. Reclamantă L. A., SS Indescifrabil, Pârât L. C., SS Indescifrabil”.
Cu drept de recurs pentru motive procedurale in termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea cererii la aceeasi instanta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.04.2015.
P., GREFIER,
M. M. C. B.
26.05.2014/4 ex
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 2797/2015.... | Pensie întreţinere. Hotărâre din 01-04-2015, Judecătoria... → |
|---|
