Partaj judiciar. Sentința nr. 5542/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5542/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 5542/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5542
Ședința publică din data de 24.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte – D. E. M.
Grefier – D. Ș.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulate de reclamantul J. D. R., în contradictoriu cu pârâta I. H. E., având ca obiect partaj judiciar.
Dezbaterile asupra fondului cauzei, au avut loc în ședința publică de la 10.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea succesiv pentru data de 17.04.2015 și pentru astăzi, 24.04.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 24.08.2011 și in rejudecare sub nr._, la data de 03.10.2014, reclamanții J. D.-R. și I. I. S.-M. au chemat în judecată pe pârâta I. H.-E. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună constatarea nulității absolute a certificatului de calitate de moștenitor nr. 79 din data de 18 mai 2005 eliberat de B.N.P. N. M. E.; stabilirea masei succesorale rămase de pe urma defunctului I. R. decedat la data de 23.04.2005; stabilirea calității părților de moștenitori ai defunctului; stabilirea cotelor succesorale cuvenite fiecăruia dintre moștenitori; sistarea stării de indiviziune existente între părți asupra masei succesorale rămase de pe urma defunctului I. R.; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivare, s-a arătat că în data de 23.04.2005 a decedat I. R., moștenitori legali fiind I. H.-E., soție supraviețuitoare, I. I. S.-M. și B. V., fiice. În menționatul certificat de calitate de moștenitor sunt trecute numai fiicele nu și soția supraviețuitoare, actul fiind lovit de nulitate absolută.
La data de 17 ianuarie 2011 a decedat B. V. iar cota de moștenire va fi culeasă de fiul acesteia J. D.-R..
Masa succesorală se compune din imobilul situat în București, .. 9, ., apartament nr. 1, sector 3 și depozitele bancare constituite la BRD totalizând_,30 USD și 3547,74 lei.
În drept, reclamanții și-au întemeiat acțiunea pe disp. art. 111 Cod procedură civilă, art. 278 C.civ., art. 6731 și urm. C.pr.civ., art. 651 C.civ., art. 274 C.pr.civ. Reclamanții au solicitat și au administrat proba cu înscrisuri.
În apărare, pârâta I. H.-E. a formulat întâmpinare la data de 21.02.2012 prin care a învederat că este de acord cu admiterea petitelor formulate de reclamanți dar cu precizarea că are și calitatea de moștenitor testamentar fiind gratificată de către defunct,a stfele deține o cota de 1/3 din intreg cf. art. 841 C. Civ. +1/4 din rest cf. Legii 319/1944 iar pt. depozitele bancare deține ½ din intreg +1/4 din restul de ½, adica 5/8 in total. A solicitat sa nu fie obligata la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâta a depus la dosar un set de înscrisuri..
În data de 06.06.2012 a fost depus la dosar contractul de drepturi litigioase autentificat sub nr. 710/29 mai 2012 de BNP C. N. B. (fila 51) prin care reclamanta a cesionat celuilalt reclamant dreptul litigios ce face obiectul prezentului dosar. Având în vedere că s-a transmis și calitatea procesuală activă, instanța constată că în proces stă în calitate de reclamant numai J. D.-R.. Cf. prev. OUG 51/2008 a formulat cerere de reducere a taxei de timbru in proporție de 50% deoarece are venituri de 684 lei/lună. In probațiune, a solicitat proba prin înscrisuri, proba testimoniala și expertiza tehnica imobiliară.
La termenul de judecată din data de 24.10.2012, reclamantul și pârâta au depus la dosar un înscris denumit „Contract de tranzacție”(filele 55-57) și au solicitat instanței să pronunțe o hotărâre de expedient.
La data de 29.05.2012, a fost încheiat in forma autentica nr. 710 contractul de cesiune de drepturi litigioase prin care I. I. S. M. a cesionat toate drepturile litigioase ce fac obiectul dosarului nr._/2011 reclamantului - f. 51
Prin sentința civilă nr._/14.11.2012 a fost admisă cererea formulata de reclamant, a fost deschisa succesiunea defunctului I. R. fiind efectuat si partajul.
Prin decizia nr. 2211R/25.09.2013, a fost admis recursul, sentința nr._/2012 fiind casata in totalitate, iar cauza trimisa spre rejudecare.
In rejudecare, in ședința din data de 31.10.2014, a fost admisa in parte cererea de ajutor public judiciar formulată de parată.
In cauză, a fost încuviințată și administrată pt. părți proba prin înscrisuri.
La data de 08.04.2015, s-au depus de către parata concluzii scrise prin care s-a arătat ca deține cota de ½ din depozitele bancare +1/2 din restul de ½ respectiv 5/8 cu dobânzile aferente acestei sume, iar reclamantul are dreptul la cota de ½ din imobil si 3/8 din sumele constituite cu titlu de depozit, fiind de acord cu atribuirea imobilului in proprietatea sa si plata unei sulte de_ EUR către reclamant.
La data de 09.04.2015, reclamantul a depus concluzii scrise prin care a arătat că reclamantul are dreptul la o cota de 59/96 din masa succesorală iar parata la o cota de 37/96, ca urmare a luării in calcul a rezervei atribuite soțului supraviețuitor.
Analizând cererea prin prisma materialului probator administrat in cauză cât și a dispozițiilor legale incidente. Instanța constată următoarele:
Prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3025/7martie 1983 de notariatul de Stat al Sectorului 3(fila 23) soții I. R. și I. F. au dobândit dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 1 situat în București, .. 9, .. A, sector 3.
Prin sentința civilă nr. 4621/21 aprilie 1983 a Judecătoriei Sectorului 3 (fila 29) s-a constatat cu privire la acest apartament calitatea de bun propriu al numitului I. R. a sumei de 30.000 lei învestită în dobândirea menționatului apartament, astfel in temeiul art. 31 lit. f C.fam., a operat o subrogație reală, in favoarea lui I. R..
I. R. are 2 fiice I. V. și I. I. S. M., după cum reiese din certificatul de calitate de moștenitor nr. 79/18.05.2005 întocmit de BNP M. E. (fila 7), mamă fiind I. E. după cum reiese din certificatul de naștere (fila 8).
Reclamantul J. D.-R. este fiul lui J. D. V. și al lui J. (fostă I.) V. conform certificatului de naștere (fila 12).
Ulterior, J. (fostă I.) V. s-a casatorit la data de 28.04.1998, căsătorie cu B. N., dobândind numele de B., conform certificatului de căsătorie(fila 13).
La data de 23 aprilie 2005 a decedat I. R., cu ultimul domiciliu în București, sector 3 potrivit certificatului de deces(fila 6). La data de 12.11.1991 defunctul I. R. s-a casatorit cu parata, cf. certificatului de casatorie de la f. 15 din dosar.
I. R. a lăsat, prin testamentul autentificat sub nr. 2068/2.06.2003 de BNP M. D. (fila 30), soției sale I. H.-E., pârâta din prezenta cauză, apartamentul garsonieră menționat mai sus, acest imobil fiind in posesia continuă a pârâtei de la data decesului soțului său, acest aspect nefiind contestat de către nicio parte.
La data de 18.05.2005 a fost emis certificatul de calitate de moștenitor nr. 79/18.05.2005 de BNP N. M. E. (fila 7) în care s-au trecut ca moștenitori ai defunctului I. R. fiicele acestuia B. V. și I. I. S. M.. La baza emiterii certificatului de moștenitor, au stat actele de stare civila ale partilor depuse la dosarul succesoral nr. 87/2005, precum și declarațiile a doi martori P. T. și B. I. T. care au arătat ca defunctul a fost casatorit cu I. E. si ulterior nu s-a mai recăsătorit si ca nu a mai avut alti copii – f. 29-41.
Cf. relațiilor furnizate de instituțiile bancare la f. 47, 53-56, 62, 64-72, a rezultat ca în timpul casatoriei cu parata defunctul a constituit mai multe depozite la termen la BRD și la BCR, soldul conturilor bancare deschise la BRD și BCR fiind in valoare totală de lei, la data deschiderii succesiunii, respectiv la data decesului lui I. R. (respectiv RO29BRDE410TD_ de 1385, 86 lei, BRD - RO62BRDE410TD_ de 5042, 05 USD, BRD – RO 97BRDE410TD_ de 1345, 83 lei, BRD - RO09BRDE410TD_ de 5041, 66 USD și BCR de 4019, 79 USD).
In ceea ce privește anularea certificatului de calitate de moștenitor nr. 79/2005, instanța reține că sunt aplicabile prev. art. 118 din legea 36/1995, care stipulează că cei care se consideră vătămați în drepturile lor prin emiterea certificatului de moștenitor pot cere instanței judecătorești anularea acestuia și stabilirea drepturilor lor, conform legii. Până la anularea sa prin hotărâre judecătorească, certificatul de moștenitor face dovada calității de moștenitor, legal sau testamentar, precum și dovada dreptului de proprietate al moștenitorilor acceptanți asupra bunurilor din masa succesorală, în cota care se cuvine fiecăruia.
In practica judiciara, au existat soluții cu privire la interpretarea art. 118 din legea 36/1995 in sensul ca este vorba de o cauză de nulitate relativă ( C., decizia 585/2009) și in sensul ca cererea întemeiata pe motivul excluderii unui moștenitor din certificatul de moștenitor sau din calitatea de moștenitor are in vedere frauda la lege astfel încât este o cerere in constatarea nulității absolute (C., decizia nr. 625/2009).
In această a doua varianta, la care au aderat si partile având in vedere ca cererea a fost formulata de reclamant deși persoana direct vatamata prin certificatul de moștenitor era parata, instanța constata ca certificatul de moștenitor nr. 79/2005 a fost emis cu încălcarea prevederilor legale in materia procedurii succesorale notariale, prev. de art. 101-118 din Legea 36/1995, notarul public având obligația și posibilitatea efectiva de a efectua verificări cu privire la starea civila a defunctului cat si cu privire existenta testamentului întocmit in favoarea soției supraviețuitoare. In acest sens, instanța reține că încălcarea prevederilor legale in materie la emiterea certificatului de moștenitor, atrage nulitatea absolută a acestuia, modalitatea in care s-a dezbătut procedura succesorala numai pe baza unor declarații date cu rea credința de către parți și martori și cu intenția vădita de fraudare a intereselor paratei fiind nelegala in ansamblul sau.
Pe cale de consecință, instanța va admite cererea și va constata nulitatea absolută a certificatului de calitate de moștenitor nr. 79/2005, emis de BNP Nița M. E., in cf. cu prev. art. 118 din Legea 36/1995, raportat la art. 966 și 968 C. Civ. din 1864 cu completările și modificările ulterioare.
In ceea ce privește solicitarea parților cu privire la tranzacția din data de 24.10.2012, instanța reține că față de conținutul acesteia, poziția parților a suferit anumite modificări cu privire la cotele cuvenite si cu privire la componența masei succesorale, astfel că in cf. cu prev. art. 271 C. instanța constata ca nu mai subzista condițiile legale pt. a se lua act de tranzacție respectiv acordul deplin al parților cu privire la toate aspectele ce fac obiectul soluționării cauzei, astfel că cererea va fi respinsă.
In cf. cu prev. art. 673 ind. 4 și 673 ind. 9 C. instanța urmează să ia act de acordul parților cu privire la valoarea imobilului succesoral, componența masei succesorale, modalitatea de partajare a acestuia, sulta cuvenita reclamantului, calitatea de moștenitori a parților.
In cf. cu prev. art. 651 C.civ. instanța va constata deschisă succesiunea defunctului I. R., decedat la data de 23 aprilie 2005, cu ultimul domiciliu în București, sector 3.
In cf. cu prevederile art. 652, 654, 659, 669 și 700 C.civ., se constată că au calitate de moștenitori I. I. S. M., descendent de gradul I, B. V. - descendent de gradul I și pârâta I. H. E., in calitate de soție supraviețuitoare și legatar cu titlu particular cf. testamentului autentificat sub nr. 2068/02.06.2003.
Instanța urmează a lua act de acordul părților privire la valoarea de_ EUR a imobilului succesoral și stabilește că masa succesorală se compune din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 1 situat în București,.. 9, .. A, sector 3, compus din o cameră și dependințe și cota de ½ din soldul conturilor bancare deschise la BRD – RO29BRDE410TD_ de 1385, 86 lei, BRD - RO62BRDE410TD_ de 5042, 05 USD, BRD – RO 97BRDE410TD_ de 1345, 83 lei, BRD- RO09BRDE410TD_ de 5041, 66 USD și BCR de 4019, 79 USD, in valoare totală de_ lei.
Având in vedere ca soția supraviețuitoare este legatar cu titlu particular, cotele succesorale se stabilesc pt. descendenți prin raportare la rezerva prevăzuta de dispozițiile art. 842 C. Civ. pt. descendenți și rezerva soțului supraviețuitor de 1/8. Rezerva descendenților este de 7/12, rezerva totala fiind de 17/24 din masa succesorala in aceste condiții cotitatea disponibila fiind de 7/24. C. finala a soțului supraviețuitor este deci formata din 1/8 – rezerva, ¼ cotitatea disponibila speciala cf. art. 939 C. Civ. și cota de moștenitor legal de 1/96. Descendenții de gradul I au dreptul la rezerva succesorala de 7/12 și cota de moștenire legala de 3/96. Astfel, se poate stabili că soția supraviețuitoare, in calitate de moștenitor legal și legatar cu titlu particular deține o cotă de 37/96 din masa succesorala, iar descendenții de gradul I dețin o cotă de 59/96 împreună, respectiv 59/192 fiecare.
In continuare, in temeiul art. 651 C. Civ. se constată deschisă succesiunea defunctei B. V., decedată în data de 17.01.2011, cu ultimul domiciliu în C. și in conformitate cu prev. art. 659 și 669 C. Civ. constată că are calitatea unic moștenitor J. D.-R., fiu, descendent de gradul I, cu o cotă de 1/1 din masa succesorală.
De asemenea, instanța constată că J. D.-R. a dobândit cotă de 59/192 din masa succesorală, cuvenită lui I. I. S. M., ca efect al contractului de cesiune de drepturi litigioase autentificat sub nr. 710/25 mai 2012, de BNP C. N. B..
In cf. cu prev. art. 673 ind. 5 C. și art. 673 ind. 9 C., instanța ia act de acordul părților cu privire la modalitatea de efectuare a partajului și dispune ieșirea din indiviziune, atribuind pârâtei I. H. E. dreptul de proprietate asupra imobilului - apartament nr. 1 situat în București,.. 9, .. A, sector 3, compus din o cameră și dependințe, la valoarea estimată de părți de_ EUR, respectiv_ lei și atribuie reclamantului dreptul de proprietate asupra ½ din soldul conturilor și depozitelor bancare indicate mai sus in valoare de aprox._ lei.
De asemenea, ia act de acordul părților și obligă pârâta la plata unei sulte de 57.746 lei către reclamant, in termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei, reprezentând valoarea drepturilor succesorale cuvenite reclamantului din masa succesorala de aprox._, 5 lei.
Astfel, instanța va admite cererea principala și cererea reconvențională formulate de parata numai in parte, cf. celor motivate mai sus.
In temeiul art. 274 C., instanța ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către părți.
In temeiul art. 50 ind. 2 din OUG 51/1998, instanța dispune ca parata I. H. E. sa restituie ajutorul public de care a beneficiat in sumă de 2275 lei și dispune comunicarea prezentei organelor fiscale competente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte acțiunea formulată de reclamantul J. D. R., cu domiciliul in Eforie Nord, ., ., . cu pârâta I. H. E., cu domiciliul ales in sector 1, București, .. 4, ., .> Admite în parte cererea reconvențională.
Constată nulitatea absolută a certificatului de moștenitor nr. 79/2005, emis de BNP Nița M. E..
Respinge cererea privind consfințirea tranzacției încheiată intre părți.
Constată deschisă succesiunea defunctului I. R., decedat în data de 23 aprilie 2005, cu ultimul domiciliu în București, sector 3.
Constată că au calitate de moștenitori I. I. S. M., descendent de gradul I, B. V. - descendent de gradul I și pârâta I. H. E., in calitate de soție supraviețuitoare și legatar cu titlu particular cf. testamentului autentificat sub nr. 2068/02.06.2003.
Ia act de acordul părților privire la valoarea de_ EUR a imobilului succesoral.
Ia act de acordul părților stabilește că masa succesorală se compune din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 1 situat în București,.. 9, ., compus din o cameră și dependințe și cota de ½ din soldul conturilor bancare deschise la BRD – RO29BRDE410TD_ de 1385, 86 lei, BRD - RO62BRDE410TD_ de 5042, 05 USD, BRD – RO 97BRDE410TD_ de 1345, 83 lei, BRD- RO09BRDE410TD_ de 5041, 66 USD și BCR de 4019, 79 USD, in valoare totală de_ lei.
Stabilește că soția supraviețuitoare, in calitate de moștenitor legal și legatar cu titlu particular deține o cotă de 37/96 din masa succesorala, iar descendenții de gradul I dețin o cotă de 59/96 împreună, respectiv 59/192 fiecare.
Constată deschisă succesiunea defunctei B. V., decedată în data de 17.01.2011, cu ultimul domiciliu în C..
Constată că are calitatea unic moștenitor J. D.-R., fiu, descendent de gradul I, cu o cotă de 1/1 din masa succesorală.
Constată că J. D.-R. a dobândit cotă de 59/192 din masa succesorală, cuvenită lui I. I. S. M., ca efect al contractului de drepturi litigioase autentificat sub nr. 710/25 mai 2012, de BNP C. N. B..
Ia act de acordul părților cu privire la modalitatea de efectuare a partajului și dispune ieșirea din indiviziune.
Atribuie pârâtei I. H. E. dreptul de proprietate asupra imobilului - apartament nr. 1 situat în București,.. 9, .. A, sector 3, compus din o cameră și dependințe, la valoarea estimată de părți de_ EUR, respectiv_ lei.
Ia act de acordul părților și obligă pârâta la plata unei sulte de_ lei către reclamant, in termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei.
Atribuie reclamantului dreptul de proprietate asupra ½ din soldul conturilor și depozitelor bancare indicate mai sus.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către părți.
In temeiul art. 50 ind. 2 din OUG 51/1998 dispune ca parata I. H. E. sa restituie ajutorul public de care a beneficiat in sumă de 2275 lei și dispune comunicarea prezentei organelor fiscale competente.
Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 24.04.2015.
Președinte Grefier
D. E. M.D. Ș.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5590/2015.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 5812/2015. Judecătoria... → |
|---|
