Pretenţii. Sentința nr. 3347/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI

La apelul nominal făcut in ședința publica, pe lista de amânări fără discuții, a răspuns pârâtul, prin avocat, lipsă fiind reclamanta.

Procedura de citare este legal îndeplinita.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, în cuprinsul căruia se învederează că prezenta cauza a fost suspendata prin încheierea de ședința din data de 11.12.2012, in baza art. 155 ind. 1 C.pr.civ., după care,

Pârâtul, prin avocat, învederează instanței că are concluzii de admitere a excepției perimării.

Instanța față de lipsa părții adverse dispune strigarea dosarului la ordine.

La apelul nominal făcut in ședința publica, la ordine, nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinita.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,

Instanța repune cauza pe rol, invocă din oficiu excepția perimării cererii și reține cauza spre soluționare pe aceasta excepție.

INSTANTA,

Deliberând asupra excepției perimării cererii:

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, la data de 19.04.2012, sub nr._, reclamanta A. DE P. . judecată pe pârâtul S. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 5070 lei reprezentând cote de întreținere restante pentru perioada mai 2007 – februarie 2012 și la plata sumei de 6056 lei reprezentând penalități de întârziere.

Instanța constată că judecata în prezentul doar a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 11.12.2012 în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civ pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță în sarcina reclamantei.

Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constată și din oficiu.

În cauza de față, instanța apreciază că termenul legal de perimare de 1 an a început să curgă la data pronunțării încheierii din data de 11.12.2012, de la această dată dosarul rămânând în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților. Totodată, instanța constată că părțile nu au formulat, în acest termen, cerere de repunere pe rol, motiv pentru care, la acest moment, termenul de perimare s-a împlinit.

Din considerentele arătate, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 252 C.pr.civ., instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată prezenta cerere.

Pentru aceste motive

În numele Legii

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția perimării cererii, invocată de instanța de judecată, din oficiu.

Constată perimata acțiunea formulată de reclamanta A. DE P. . sediul în București, ., sector 3, în contradictoriu cu pârâtul S. V., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 3.