Reziliere contract. Sentința nr. 3287/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3287/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 3287/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3287
Ședința publică din data de 09.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: LILIANA MARIETA VLADESCU
GREFIER: F. C. Ș.
Pe rol, soluționarea cauzei civile formulate de reclamanta A. F. IMOBILIAR în contradictoriu cu pârâții B. G. F. și B. N. A., având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare formulate de reclamantă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 10.10.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Sector 3 București, reclamanta Administrația F. Imobiliar a solicitat în contradictoriu cu pârâții B. G. F. și B. N. A. rezilierea contractului de închiriere nr. 1184/28.08.2007, pentru spațiul cu destinația de locuință situat în București, ., ., sector 3, evacuarea pârâților din imobilul menționat, precum și obligarea pârâților la plata sumei totale de 2732,40 lei, reprezentând chiria restantă în valoare de 1366,20 lei.
Cererea nu a fost timbrată, reclamanta fiind scutită de plata taxei judiciare de timbru.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat faptul că între Administrația F. Imobiliar și pârâtul B. G. F., s-a încheiat contractul de închiriere nr. 1184/28.08.2007 pentru spațiul cu destinația de locuință situat în București, ., ., sector 3. Mai arată că, deși pârâtul a fost somat prin adresel nr._/24.07.2012_/23.04.2013, acesta nu s-a prezentat să achite debitele restante reprezentând chirie și majorări pentru locuința situată la adresa mai sus menționată.
In drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1270, art. 1350, art. 1382, art. 1769, art. 1830 (1), art. 1831, art. 1832 alin.1 și 2 Cod civil, cap. IV alin. 2 lit. b din contractul de închiriere cadru.
În susținerea cererii a depus un set de înscrisuri, în copie conformă cu originalul.
Prin serviciul registratură, la data de 23.01.2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei cererea de renunțare la judecată.
Având în vedere cererea de renuntare la judecată formulată de reclamantă și dispozițiile art. 406 Cod proc. civ., conform cărora :“(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare. (5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză. (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă”, instanța urmează să ia act de aceasta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulate de reclamanta A. F. IMOBILIAR cu sediul în București, .. 16, sector 3, în contradictoriu cu pârâții B. G. F. și B. N. A. ambii domiciliați în București, ., ., sector 3.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică azi, 09.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. V. F. C. Ș.
Red.Jud.L.M.V.16.03.2015
Tehn.F.C.Ș..16.03.2015
3com.16.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3345/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Pretenţii. Sentința nr. 3347/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
