Pensie întreţinere. Hotărâre din 18-09-2015, Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 11950/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA S. 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
SENINTA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 18.09.2015
Instanța constituita din:
Președinte – M. V.
Grefier – C. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulata de reclamantul S. A. G. în contradictoriu cu parata S. S. si autoritatea tutelara P. S. 3 având ca exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut in ședință publică au raspuns reclamantul, personal si asistat de avocat cu imputernicirea avocatiala la dosar si parata, personal.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care invedereaza instantei faptul ca la data de 09.09.2015 s-a depus raportul de ancheta psihosociala efectuat la domiciliul reclamantului, după care,
Reclamantul, prin avocat, arata ca partile s-au inteles pe primele doua capete de cerere.
Parata, personal, arata ca locuieste, in fapt, in Berceni, la Cimitirul evreiesc s-a mutat de o saptamana, insa nu stie adresa, ca are un loc de munca, dar nu e stabil si precizeaza numarul sau de telefon:_. Totodata, arata ca adresa din C.I. apartine fostei soacre T. V..
Reclamantul, prin avocat, arata ca renunta la capatul 3 de cerere reprezentant pensia de intretinere.
La interpelarea instantei, parata, arata ca este de acord cu exercitarea autoritatii parintesti exclusiv de catre reclamant si cu stabilirea domiciliului minorei la reclamant, insa ulterior, dupa ce ii este explicată notiunea de autoritate parinteasca, arata ca doreste exercitarea autoritatii parintesti in comun.
Instanta incuviinteaza pentru reclamant, in temeiul art. 254 rap la art. 258 C., proba cu inscrisuri constatand ca este admisibilă și poate duce la solutionarea procesului.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat si probe de administrat, in baza art 392 Cod procedură civilă instanta declara cercetarea judecatoreasca inchisa, deschide dezbaterile si acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul, prin avocat, solicita sa se ia act de intelegerea dintre parti, fara cheltuieli de judecata.
Parata, personal, arata ca este de acord cu actiunea asa cum a fost modificata, mai putin cu autoritatea parinteasca exclusiva a reclamantului tata, aratand ca este interesata de minora, doreste sa aiba iformatii despre aceasta si solicita exercitarea autoritatii parintesti in comun asupra acesteia.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data 18.05.2015, reclamantul S. A. G. în contradictoriu cu parata S. S., fiind citata si Autoritatea Tutelara P. S. 3, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună exercitarea autoritatii parintesti fata ce minora exclusiv de catre reclamant, stabilirea locuintei minorilor la domiciliul reclamantului, obligarea paratei la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorei, sistarea pensiei de intretinere pe care o acorda minorei.
În motivarea cererii, reclamantul a sustinut ca din relatia partilor a rezultat minora S. A. A. nascuta la data de 01.02.2008. Ca urmare a racirii relatiilor dintre parti si a lipsei de comunicare, acestea au decis sa se desparta, fiind deja pronuntata sentinta de divort de catre Judecatoria S. 3 BUcuresti. Reclamantul arata ca minora a ramas in grija sa exclusiva incepand cu luna septembrie 2014, est si ii este puternic atasata sufleteste. Totodata, reclamantul detine conditii materiale suficiente pentru a aigura minorei o buna crestere, educare si o dezvoltare armonioasa. In acest sens minora este inscrisa la scoala in apropierea locuintei reclamantului. Acesta are un loc de munca stabil .
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 373 Noul Cod Civil, art. 496, 530 alin. 3 Cod Civil.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 40 lei.
În susținerea cererii, reclamantul a depus la dosar, in copie, carti identitate, adeverinta de venit, adeverinta scolara minora, certificat nastere minora, sentinta civila 1549/25.01.2012pronuntata de Judecatoria S. 3 BUcuresti in dosarul nr._/301/2011. ( f. 12-13) .
Parata nu a formulat intampinare, insa s-a prezentat in sedinta publica de la termenul de astazi.
In cauza s-au administrat proba cu inscrisuri si a fost efectuata ancheta psihosociala la domiciul reclamantului (f.41).
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
IN fapt, din relația de casatorie a partilor au rezultat doua fiice: S. A. D. nascuta la 15.11.1997 si S. A. A. nascuta la 01.02.2008, numai ultima fiind minora.
Partile au divortat prin acord ,la data de 25.01.2012 ( f. 12-13) locuinta celor doua minore la acea data fiind stabilita la parata-mama, cu exercitarea autoritatii parintesti asupra acestora, in comun, de catre ambii parinti.
De asemenea, reclamantul a fost obligat să contribuie la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională ale fiecarui copil prin plata unei pensii de întreținere în cuantum de 150 lei lunar.
Din probele administrate, respectiv din raspunsurile paratei la interogatoriul din oficiu coroborate cu cele mentionate in raportul de ancheta psiho-sociala existent la dosar, instanta retine ca reclamantul locuieste in prezent cu concubina sa, doamna P. I., locuinta fiind formata din doua camere si dependinte, la xcurte, in Comuna Ghimpati, .. Casa este mobilata si utilata cu strictul necesar. In ceae ce o priveste pe minora aceasata a locuit la tata in perioada septembrie 2014-iulie 2015, cand a fost luata de catre mama sa. Copilul a fost inscris la gradinita si a fost bine ingrijit de ctare tata si concubina acestuia. Tatal realizeaza un venit de 1000 lei lunar, fiind angajat MAIpana la data de 14.04.2017 ( f. 7) .
In ceae ce o pribveste pe mama minorei, parata in cauza, aceasat a aratat ca nu are o locuinta stabila si nici posibilitatea sa ingrijeasca minora. Adresa din procesul de divort cu care figureaza in evidentele MAI este adresa mamei reclamantului ( soacra sa ) unde a domiciliat o perioada.
In drept, in ceea ce privește exercitarea autorității părintești, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 397 C.C. și art. 503 C.C., regula în materie este că autoritatea părintească asupra copilului se exercită de către ambii părinți, sub acest aspect fiind consacrat principiul egalității părinților.
În mod excepțional autoritatea părintească poate fi exercitată în condițiile art. 398 sau 399 C.civ. dar aceste situații de excepție ( care derogă de la principiul egalității și de la regula exercitării autorității părintești de către ambii părinți) trebuie să fie argumentate și probate ( art. 398 are ca situație premisă „ pentru motive temeinice”, iar art. 507 cod.civ. menționează cazurile în care autoritatea părintească se poate exercita de către un singur părinte).
In consecință, instanța va dispune ca autoritatea părintească asupra minorei S. A. A. nascuta la 01.02.2008 să fie exercitată de ambii părinți.
Sub aspectul cererii având ca obiect stabilirea locuinței minorei, instanța reține că minora a locuit initial la parata-mama, doar din luna septembrie 2014 fiind luata de tata la domiciliul sau din provincie- jud. G.. Nici la data efetuarii anchetei psiho-sociale minora nu mai locuia efectiv la tatal sau, fiind luata de cate parata, insa avand in vedere intelegerea partilor, faptul ca mama parata apreciaza ca in prezent se afla . grea din punct de vedere financiar si locativ, astfel incat nu se paote dedica cresterii si educarii minorei si nici nu poate asigura acesteia un spatiu util pentru invatare si odihna, va admite cererea formulata de reclamantul-tata si va stabili domiciliul minorei S. A. A. nascuta la 01.02.2008 la acesta. Instanta apreciaza ca nu exista nici un indiciu care sa sugereze ca partile-parinti nu actioneaa in interesul suprem al minorei-copilul lor si, de asemenea, s-a dovedit ca acestea pot comunica in interesul minorei, astfel incat in situatia in care masura dispusa de instanta se dovedeste nebenefica pentru minora, aceasta poate fi schimbata, in baza art. 403 NCC la cerere oricaruia dintre parinti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite in parte actiunea precizata, formulata de reclamantul S. A. G. CNP_ cu domiciliul in ., nr. 14, J. G. în contradictoriu cu parata S. S. CNP_ cu domiciliul in sector 3, București, .. 170A, ., fiind citata si Autoritatea Tutelara P. S. 3 cu sediul in sector 3, București, PARFUMULUI, nr. 2-4.
Stabileste locuinta minorei S. A. A. nascuta la data de 01.02.2008 la domiciliul reclamantului tata.
Autoritatea parinteasca asupra minorei S. A. A. nascuta la data de 01.02.2008 se va exercita in comun de catre ambii parinti.
Executorie.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare . Apelul se depune la Judecatoria S. 3 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. M. C. B.
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
