Contestatie la executare. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 21-07-2015 în dosarul nr. 10034/2015
Dosar nr._
Romania
Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti
Sentinta civilă nr._
Sedința publică din data de 21.07.2015
Instanta constituită din:
Președinte: M. M.
Grefier: C. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulata de contestatoarea P. S. I., în contradictoriu cu intimatul D. D. și Autoritatea Tutelară din cadrul PRIMĂRIEI S. 1 BUCUREȘTI, având ca obiect “contestație la executare”.
La apelul nominal facut în ședință publică, a răspuns contestatoarea reprezentată de avocat cu împuternicire avocațială la dosar și intimatul personal, lipsă fiind Autoriatea Tutelară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței lipsa dosarului de executare și lipsa dovezii achitării contravaloarii fotocopierii dosarului de executare iar prin serviciul Registratură la data de 14.07.2015 contestatoarea a depus notă timbraj, după care,
Contestatoarea, prin avocat, arată că renunță la judecarea capătului IV din acțiune.
Instanța ia act de restrângerea cererii introductive cu privire la capătul IV din acțiune și depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei și înscrisuri.
Instanța, față de disp. art. 131 Cod proc.civ. invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei S. 3 București, față de data formulării cererii de executare silită, pe care o pune în discuție.
Contestatoarea, prin avocat, solicită respingerea excepției, instanța de executare este Judecătoria S. 3 București iar organul de executare are sediul în sectorul 3.
Intimatul, personal, lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Instanța reține cauza în vederea soluționării excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei S. 3 București, invocată, din oficiu.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, la data de 20.04.2015, sub nr._, contestatoarea P. S. I., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în contradictoriu cu intimatul D. D., să dispună anularea tuturor formelor de executare efectuate în dosarul nr. 235/2015, anularea încheierii de încuviințare a executării silite din data de 31.03.2015, dispusă în dosarul de executare mai sus indicat, înlăturarea obligației de plata a cheltuielilor de executare în cuantum de 795,90 lei stabilite în sarcina acesteia și suspendarea executării acestora până la soluționarea prezentei contestații la executare cu suspendarea punerii în executare a titlului executoriu până la soluționarea apelului declarat împotriva hotărârii de ordonanță președințială pronunțată în cauza nr._/299/2014, apel aflat pe rolul Tribunalului București.
În motivarea în fapt a acțiunii, contestatoare a arătat, în esență, că s-a început executarea silită, în cadrul dosarului de executare nr. 235/2015, motivat de faptul că aceasta nu și-ar fi executat de bunăvoie obligația de face privind respectarea dispozițiilor titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1543/30.01.2015 referitoare la programul de legături personale ale intimatului cu minora E. D..
În drept au fost invocate disp. art. 669, 711 și urm. Cod proc.civ.
În probațiune s-a solicitat proba cu înscrisuri.
În dovedire au fost depuse înscrisuri, în fotocopie.
Intimatul, legal citat, s-a prezentat în instanța, însă nu a formulat întâmpinare.
La termenul de astăzi, 21.07.2015 instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei S. 3 București, față de data formulării cererii de executare silită
Examinând actele și lucrările dosarului cu privire la exepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei S. 3 București, instanța reține următoarele:
În dosarul de executare 235/31.03.2015 al SCPEJ M. G., M. P. și C. G. Vararu G. s-a început executarea silită la cererea creditorului D. D. formulată la data de 31.34.2015, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1543/30.01.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1, prin încheierea din data de 31.03.2015 emisă de executorul judecătoresc fiind încuviințată executarea silită.
Potrivit fostului art. 650 alin. 1 Cod de procedura civilă, instanța de executare era stabilită la judecătoria în circumscripția căreia se afla biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Prin noua reglementarede la art. 650 C. - (1) Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel (…).
În cauză, cererea de executare silită a fost înregistrată după data de 19.10.2014, data intrării în vigoare a Legii nr. 138/2014 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, astfel că sub aspectul competenței teritoriale nu își mai găsește aplicare vechea reglementare de la art. 650 C.proc.civ., ci noile dispoziții care stabilesc competența teritorială în favoarea instanței de la domiciliul/ sediul debitorului.
Potrivit art. 650 alineatul (2) C., instanța de executare soluționează contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Pe cale de consecință, raportat la domiciliul debitorului, instanța apreciază întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE;
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei formulata de contestatoarea P. S. I., CNP_, cu domiciliul ales la C.. Av. “B. R.” situat în București, sector 1, ., . cu intimatul D. D., domiciliat în Murfatlar, ., ., ., citat și la C.. Av. “E. M.” situat în București, ., ., ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.07.2015.
P., GREFIER,
M. M. C. B.
23.07.2015/MM/4 ex
ROMANIA
JUDECATORIA SECTOR 3 BUCURESTI
., sector 5
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr_ si nr._
C A T R E,
JUDECĂTORIEI S. 1 BUCUREȘTI
- București, .. 2-4, sector 4-
Potrivit dispozițiilor acestei instanțe stabilite prin sentința civilă nr._ pronunțată de către Judecătoria S. 3 București la data de 21.07.2015, în cauza privind pe contestatoarea P. S. I., în contradictoriu cu intimatul D. D. și Autoritatea Tutelară din cadrul PRIMĂRIEI S. 1 BUCUREȘTI, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei S. 1, motiv pentru care, vă înaintăm prezentul dosar, compus dintr-un singur volum, având ... file.
P., GREFIER,
M. M. C. B.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 9264/2015.... | Ordin de protecţie. Hotărâre din 09-09-2015, Judecătoria... → |
|---|
