Pensie întreţinere. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 12202/2015
Dosar nr._
Romania
Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti
Sentinta civilă nr._
Sedința publică din data de 23.09.2015
Instanta constituită din:
Președinte: G. C.
Grefier: C. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulata de reclamantul M. C., în contradictoriu cu pârâta M. C.-A., având ca obiect “ reducere pensie de întreținere”.
La apelul nominal facut în ședință publică, pe lista de amânări fără discuții, a răspuns reclamantul reprezentat de avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare nelegal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței lipsa dovezii de îndeplinire a procedurii de citare cu pârâta, după care,
Reclamantul, prin avocat, depune la dosar înscrisuri și arată că pârâta a formulat întâmpinare, chiar aceasta solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Instanța ia act de efectuarea rapoartelor de anchetă psihosocială de către Primăria Sector 3 București și de către Primăria A. I..
Instanța, față de disp. art. 131 Cod proc.civ., reținând disp. art. 94 alin. 1 lit. a coroborat cu art. 113 alin. 1 pct. 2 Cod proc.civ. invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București, pe care o pune în discuție.
Reclamantul, prin avocat, arată că Judecătoria Sector 3 București este instanța competentă să soluționeze pricina.
Instanța reține cauza în vederea soluționării excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București, invocată, din oficiu.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la data de 09.03.2015, sub nr._, reclamantul M. C. in contradictoriu cu parata M. C. A., a solicitat instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa dispuna incetarea pensiei de intretinere la care a fost obligat prin sentinta civila nr. 64/2012 pronuntata de Judecatoria A. I. incepand cu data introducerii cererii și cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca prin sentința civila nr. 65/2012, pronunțata de Judecătoria A. I., a fost obligat sa achite in favoarea paratei o pensie de intretinere in suma de 475 lei, calculata incepand cu data de 01.12.2011 si pana la terminarea studiilor, dar nu mai mult de 26 ani."
De asemenea, a mai aratat ca la stabilirea acestei pensii s-au avut in vedere nevoile majorei intrucat, aceasta era majora si urma cursurile Facultății de farmacie din cadrul Universității de Medicina si Farmacie I. Hatieganu, dar si posibilitățile materiale ale lui.
Invedereaza instantei faptul ca aceasta situație s-a schimbat in condițiile in care a aflat ca parata M. C. A. are un loc de munca si, pe cale de consecința incaseaza venituri.
Mentioneaza reclamantul ca, raportat la aceasta imprejurare, avandu-se in vedere dispozițiile art. 531 alin. l NCC, solicita incetarea plații pensiei de intretinere reprezentând o pătrime din veniturile actuale realizate de către el, calculate incepand cu data introducerii acțiunii.
In drept, au fost invocate disp. art. 531 al.1, Noul Cod Civ., art. 532 alin.1 C.civ.
In dovedire, reclamantul a solicitat proba cu inscrisuri (filele 6-7), si anume sentinta civila nr. 65 din 11.01.2012.
La data de 23.03.2015, parata M. C. A. a formulat intampinare la actiunea formulata de catre reclamantul M. C., solitand instantei admiterea actiunii, in sensul incetarii pensiei de intretinere, calculata incepand cu data introducerii actiunii care face obiectul prezentului dosar.
In drept, au fost invocate disp. art. 205 C.pr.civ.
In temeiul art. 223 alin.3 C.pr.civ., a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta reține că parata este fiica reclamantului si că aceasta locuieste în A. I., ., ., iar reclamantul locuieste in Bucuresti, sector 3.
Potrivit disp. art. 107 NCPC, cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.
Conform art. 113 alin. 2 Cod pr.civ. in afara de instantele prevazute la art. 107-112, mai sunt competente: instanta in a carei circumscriptie domiciliaza creditorul reclamant, in cererile referitoare la obligatia de intretinere, inclusiv cele privind alocatiile de stat pentru copii.
In speta, se solicita reducerea pensiei de intretinere, cerere promovata de debitorul obligatiei, astfel ca in raport de aceste considerații și având in vedere disp. art. 131, 132 rap. la art. 107, 126 al.1 NCPC, prin coroborare cu disp. art. 245 si urm. NCPC, instanța va admite excepția și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecatoriei A. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei formulata de reclamantul M. C., domiciliat în București, ., ., ., cu domiciliul ales la C.. Av. “B. Piuca” situat în București, sector 3, Bld. C. C., nr. 4, ., . cu pârâta M. C.-A., CNP_, domiciliată în A. I., ., ., ., în favoarea Judecătoriei Alba Iulia.
Fără cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 23.09.2015.
P., GREFIER,
G. C. C. B.
ROMANIA
JUDECATORIA SECTOR 3 BUCURESTI
., sector 5
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr._ si nr._
C A T R E,
JUDECĂTORIA A. I.
- A. I., Piața I. M. nr. 24, județul A.-
Potrivit dispozițiilor acestei instanțe stabilite prin sentința civilă nr._ pronunțată de către Judecătoria Sector 3 București la data de 23.09.2015, în cauza privind pe reclamantul M. C., în contradictoriu cu pârâta M. C.-A., având ca obiect “pensie de întreținere”, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Alba Iulia, motiv pentru care, vă înaintăm prezentul dosar, compus dintr-un singur volum, având ... file.
P., GREFIER,
G. C. C. B.
| ← Ordin de protecţie. Hotărâre din 22-09-2015, Judecătoria... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 9264/2015.... → |
|---|
