Pensie întreţinere. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 12655/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA S. 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr._
Ședința publică din data de 30.09.2015
Instanța constituita din:
P. – M. M.
Grefier – A. C.
Pe rol judecarea cauzei civile de față, formulată de reclamanta Ș. F. in contradictoriu cu pârâtul I. M., având ca obiect „majorare pensie intretinere”.
La apelul nominal făcut in ședință publică, a răspuns reclamanta prin mandatar cu procură specială la dosar si pârâtul personal (CNP_).
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, dupa care: se invederează instantei depunerea referatului de ancheta psihosociala intocmit ATS3 precum si relațiile solicitate .>
Instanța, potrivit art. 131, alin. 1 NCPC, art 94 pct. 1 lit. a NCPC si art. 113 al 1 pct. 2 NCPC, verificând din oficiu competența, constată că este competentă material si teritorial in solutionarea pricinii.
Avand cuvântul asupra probatoriului, părțile solicită încuviințarea probei cu inscrisurile depuse la dosar.
Instanta incuviințează proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanta, prin mandatar, solicita admiterea cererii, majorarea pensiei de intretinere în favoarea minorei, cu incepere de la data introducerii actiunii si pana la majorat, cu cheltuieli de judecată pe cale separata.
Pârâtul, personal, depune la odsar note scrise. Solicită admiterea cererii, majorarea pensiei de întretinere, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrată pe rolul acestei instante la data de 16.04.2015 sub nr._, reclamanta Ș. F. a solicitat, in contradictoriu cu pârâtul I. M., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de intretinere stabilită în favoarea minorei I. M.-Alessia, născută la data de 29.11.2004, de la suma de 175 lei la suma de 500 lei lunar, de la data introducerii actiunii si pana la majorat cel putin si pana la terminarea studiilor, cu actualizarea periodică trimestrială in functie de veniturile pârâtului cat si cu indicele de inflatie INS si cu media/paritatea L./Euro, sau paritatea cea mai mare, la vânzare, cursul afisat la 3 banci, BCR, Banca Transilvania si Raiffeisen Bank, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentinta civila 4816/15.03.2012 pronuntata de Judecătoria Sector 3 București pârâtul a fost obligat la plata sumei de 175 lei lunar în favoarea minorei, cu titlu de pensie de intretinere, incepand cu data 31.01.2012. Pârâtul nu a indexat niciodată pensia de intretinere si in plus pana la 31.12.2014 a remis-o fracturat iar de la 01.01.2015 o trimite in contul bancar deschis special la ING Bank pentru ca minora să primească pensia. In prezent pârâtul este angajat cu contract si i-a crescut salariul cat si veniturile suplimentare, la fel cum au crescut si nevoile minorei.
In drept, reclamanta a invocat art. 529 – 534 C.Civil, art. 194 C.Civ. art. 524-528 C.Civ. art. 451-455 C.pr.civ.
Reclamanta a depus la dosar, în xerocopii: sentinta civila 4816/15.03.2012, decizia civilă nr. 314A/27.03.2013, decizia civilă 1518/07.10.2013; certificat naștere minor, carte identitate, extras cont ING, bonuri fiscale, adresa comunicata de INS privind indicii preturilor de consum si rata inflatiei.
La data de 04.06.2015, pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat admiterea in parte a actiunii, in sensul că este de acord cu majorarea pensiei de intretinere în favoarea minorei; de la data pronunțării hotărârii, însă nu în cuantumul solicitat de 500 lei lunar, acest lucru fiind imposibil datorită veniturilor reduse realizate. De asemenea a solicitat sa nu fie obligat la plata cheltuielilor de judecată, având in vedere că este de acord cu pretențiile reclamantei. Pârâtul a sustinut că în afara pensiei de întretinere stabilită la suma de 175 lei lunar a contribuit alături de reclamantă și la celelalte cheltuieli menite să-i asigure minorei un trai decent. Astfel, în fiecare săptămănâ, odată cu desfășurarea programului de legături personale, se prezintă la fiica sa cu mâncare, dulciuri, legume, fructe, uneori si hainute, încălțăminte. De asemenea, merg in parc si au diferite activități sustinute financiar tot de acesta. Pârâtul mai arată că de la data despărtirii în fapt locuieste cu chirie, astfel că din veniturile realizate plătește 500 lei lunar chiria plus o retinere de 200 lei lunar.
Pe cale de cerere reconventională, pârâtul a solicitat stabilirea unui alt program de vizitare a minorei, unul chiar propus de reclamantă, cu scopul de a dezvolta relatii afective cu fiica sa, fără prezenta mamei.
Pârâtul a depus la dosar următoarele înscrisuri: adeverinta venituri, extras cont ING Bank, chitante si bonuri fiscale, carte identitate.
In cauză a fost administrată proba cu inscrisuri si anchete psihosociale intocmite de ATS 3 la domiciliul reclamantei (fila 163) si ATS 4 la domiciliul pârâtului (fila 156).
La termenul din 21.07.2015, instanta a admis excepția inadmisibilității cererii reconvenționale față de disp. art. 209 C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Prin încheierea din 21.07.2015 instanța a admis excepția inadmisibilității cererii reconvenționale în raport de disp. art. 209 C., cererea pârâtului nederivând din același raport juridic și nefiind strâns legată de acțiune; împrejurarea că cererea vizează același minor nu realizează ipoteza prevăzută de norma legală, legătura dintre cereri neexistând nici sub raport procesual, al probatoriilor care trebuie administrate, diferite, ceea ce conduce la prelungirea nejustificată a duratei de soluționare a cererilor. Interesul minorului nu trebuie apreciat în sensul că toate posibilele neînțelegeri dintre părinți sunt automat în strânsă legătură.
Potrivit dispozițiilor art. 531 din Legea nr.287/2009 privind Codul Civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei. Pensia de întreținere stabilită într-o sumă fixă se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Potrivit dispozițiilor art. 525 alin.(1) C.civ., minorul care cere întreținere de la părinți se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa chiar dacă are bunuri.
Cu privire la debitorul întreținerii, prevederile art.527 stabilesc că poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale.
În ceea ce privește cuantumul întreținerii, dispozițiile art.529 C.civ. întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Din adresa emisa de angajatorul paratului (fila 153), instanța reține că pârâtul are un venit mediu net lunar de 1.893 lei.
Ținând cont de faptul că pensia de întreținere de 175 lei a fost stabilită în anul_ (f.7), când minora avea vârsta de 7 ani, și că in ultimii ani contributia parintelui la intretinerea minorului nu a fost reanalizata, în prezent fiica partilor avand 11 ani, varsta la care nevoile de intretinere sunt mai mari si mai diversificate, in special cele care privesc procesul instructiv-educativ.
În concluzie, instanța apreciză fiind întemeiată cererea de majorare a pensiei de întreținere, formulată de reclamantă în calitate de reprezentant legal al minorului având în vedere modificarea nevoilor acestuia și posibilitatea pârâtului de a asigura un cuantum mai mare al pensiei de întreținere, astfel cum rezultă din dovezile administrate în cauză.
Instanta va admite în parte actiunea urmand să dispună majorarea pensiei minorei I. M. –Alessia, născută la data de 29.11.2004, de la 175 lei lunar, la 400 lei lunar incepand cu data de 16.04.2015, data introducerii acțiunii si pana la majoratul copilului, iar nu și pentru perioada ulterioară împlinirii vârstei majoratului, suma indexabilă de drept trimestrial cu rata inflației.
În acest sens, pensia pentru continuarea studiilor poate fi solicitată de majorul care trebuie să facă dovada îndeplinirii la acel moment a condițiilor prevăzute de lege pentru a cere întreținere de la părinți.
În privința cuantumului pensiei de întreținere, în baza de calcul instanța are în vedere venitul net lunar cu caracter permanent realizat de debitorul întreținerii, nu veniturile ocazionale, cum sunt de exemplu primele și, totodată, nu se va îndrepta spre maximum prevăzut de lege, instanța urmând să țină seama și de perioadele pe care copilul le petrece sau trebuie să le petreacă și împreună cu tatăl, cu prilejul vizitelor, vacanțelor, în care singur acordă întreținerea necesară copilului, aspect care nu trebuie pierdut din vedere. De asemenea, instanța ține seama de susținerile pârâtului, confirmate parțial, în sensul că a contribuit suplimentar la întreținerea minorei, chiar dacă pensia a rămas în același cuantum (f. 88)..
În raport de disp. art. 453 C., va lua act de declarația reclamantei că își rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte actiunea formulată de reclamanta Ș. F. – CNP_-sector 3, București, DOICESTI, nr. 2, ., . în contradictoriu cu pârâtul I. M.- CNP_- Sector 4, ., ., .> Autoritatea Tutelară- P. S. 3 BUCURESTI - sector 3, București, PARFUMULUI, nr. 2-4.
Majorează pensia minorei I. M.–Alessia, născută la data de 29.11.2004, de la 175 lei lunar, la 400 lei lunar incepand cu data de 16.04.2015 si pana la majoratul copilului, suma indexabilă de drept trimestrial cu rata inflației.
Executorie.
Ia act de declarația reclamantei că își rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea cererii de apel la aceeasi instanta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 30.09.2015.
Președinte, Grefier,
M. M. A. C.
Red. MM/AC
20.10.2015- 5 ex.
| ← Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 21/2015.... | Ordin de protecţie. Hotărâre din 22-09-2015, Judecătoria... → |
|---|
