Pensie întreţinere. Sentința nr. 8021/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8021/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 8021/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 8021
Ședința publica din data de 05.06.2015
Instanța constituită din:
P.: M. V.
Grefier: C. B.
Pe rol soluționarea cauzei de minori și familie privind pe reclamanta G. E. D. si pe pârâtul G. F. si Autoritatea Tutelară – Primăria S. 3, având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta, personal și asistata de avocat cu imputernicire la dosar, lipsind paratul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei ca la data de 02.06.205 au fost depuse note scrise de catre parat, după care,
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat si probe de administrat, in baza art 392 Cod procedură civilă instanta declara cercetarea judecatoreasca inchisa, deschide dezbaterile si acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin avocat, solicita admiterea cererii de majorare a pensiei de intretinere, cheltuielile lunare se ridica la 2000 lei, minorul se afla la gradinita, participa la activitati extrascolare, in afara de gradinita, astfel este in interesul minorului sa nu fie privat de aceste cursuri, iar suma de 177 lei nu acopera nevoile minorei. Totodata arata ca paratul isi ascunde veniturile, insa din starea sa materiala și din faptul ca este liber profesionist reiese ca poate acoperi jumatate din cheltuielile cu minora, cu cheltuieli de judecata pe cale separata.
Reclamanta, personal, sustine ca minora s-a intalnit cu tatal sau, iar la cheltuielile enumerate se adauga și cheltuielile cu psihologul avand in vedere ca paratul a avut un comportament urat fata de minora.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. 3 București la data de 01.07.2014, reclamanta G. E. D. in contradictoriu cu pârâtul G. F., fiind citata si Autoritatea Tutelară – Primăria S. 3, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de intretinre la care a fost obligat paratul prin sentinta civila nr. 3401 din data de 20.02.2013 pronuntata de Judecatoria S. 1 BUcuresti in dosarul_/299/2012 catre minora G. G. D. TIMEEA M. de la data introducerii actiunii, cu plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sentinta mentionata paratul a fost obligat la plata sumei de 177 lei/lunar cu titlu pensie intretinere in favoarea minorei pana la majoratul acesteia, insa, in prezent nevoile minorei au crescut implicand costuri suplimentare constand in plata gradinitei și alte activitati zilnice, crescand, in acelasi timp, si posibilitatile materiale ale paratului fata de momentul stabilirii pensiei de intretinere. Se mai precizeaza ca paratul este asociat la mai multe firme, ca si-a deschis in aprilie 2014 propriul restaurant, este de profesie cantaret și activeaza la diverse locatii de unde poate obtine venituri. De asemenea, arata ca paratul nu achita pensia de intretinere decat daca este actionat pentru abandon de familie, fiind inregistrate 2 cereri in acest sens. Paratula fost obligat sa plateasca pensie dupa ce minora aimplinit doi ani .
In drept, au fost invocate disp. art. 499, 531 Cod Civil, art. 199 și art. 451 NCPC.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar, in copie, sentinta civila nr. 3401/20.02.2013, facturi, extrase registrul cometului, certificat nastere minora, certificat constatator, extrase din reviste, confirmari de primire.
Reclamanta a indicat restaurantele la acre paratul poate presta activitate si de unde ar putea incasa venituri ( f. 13 ) si societatile comerciale la care acesta este actionar ( f. 16) – ., ., . PRO SRL.
La data de 21.08.2014 paratul a depus intampinare ( f. 24-26) prin care a solicitat respingerea cererii de chemare in judecata ca neintemeiata și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecata.
In fapt, s-a aratat ca in data de 07.03.2011 s-a nascut minora G. G. D. TIMEEA M. din relatia de concubinaj a partilor, iar prin sentinta civila nr 3401/20.02.2013 a fost stabilita pensie de intretinere in cuantum de 177 lei in favoarea minorei, la stabilirea acestei pensii, instanta avand in vedere nevoia celui indreptatit și mijloacele celui care urmeaza a plati. Se mai precizeaza ca afirmatiile reclamantei privind veniturile paratului nu sunt sustinute, acesta aratand ca singura activitate din care obtine un venit este cea din cadrul societatii THEO G. MEDIA PRO S.R.L., celelalte societati nedesfasurand nicio activitate. Totodata, paratul arata ca in ingrijirea sa se mai afla un minor și invocat si prev art. 531 ar. 1 Cod Procedură Civilă precizand ca in situatia de fata nu sunt schimbari in ceea ce priveste mijloacele financiare ale paratului si nici in ce priveste nevoile minorei.
In sustinere, solicita proba cu inscrisuri, interogatoriul reclamantei, si proba testimoniala cu 2 martori.
In dovedire, au fost depuse la dosar, in copie, carte de identitate martori, adeverinte de venit.
La data de 01.10.2014 reclamanta adepus la dosar raspuns la intampinare ( f. 39-40 ) in care arata ca sustinerile paratului nu corespund realitatii, acesta avand un venit de peste 1000 lei lunar, suma pe care o realiza in trecut la acelasi angajator, in aceeasi functie. Astfel, se arata ca la pronuntarea sentintei nr. 3401/20.02.2013 instanta a avut in vedere acest venit dovedit de parat, precum si faptul ca mai are in intretinere un minor. Insa atitudinea procesuala a paratului este lipsita de buna-credinta, aceasta remarcandu-se si in litgiile care au avut ca o biect stabilirea paternitatii minorei, program vizitare minora, stabilirea pensiei de intretinere .
In cauza au fost administrate probe cu inscrisuri, fiind depuse urmatoarele:
-adeverinta venituri parat ( f. 36,27) din care rezulta un venit net lunar de 321 lei incasat de la . PRO SRL, unde acesta detine functia de Director . Extrase internet privind participarea la evenimente a paratului ( nume de scena F. G. ) ( f. 54-60), adresa ARAIEX ( f. 106-108) .Adrese raspuns ANAF S. 2 (f. 141-142 ), adrese raspuns . si ETNO TV ( f. 144, 146), decont cheltuieli lunare minora intocmit de reclamanta ( f. 131 ), extras de cont apartinand reclamantei, in care solicita sa se achite pensia ( f. 153) .
- proba cu interogatoriile reciproce- ( f. 128-133) .
Paratul a depus la dosar concluzii scrise.
Din analiza actelor si lucrărilor dosarului, instanța retine următoarele:
În fapt, se constată că prin sentința civilă nr. 3401 / 20.02.2013 pronuntata de Judecatoria S. 1 BUcuresti in dosarul_/299/2012, pârâtul G. F. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 177 lei lunar în favoarea minorei G. G. D. TIMEEA M. nascuta la 07.03.2011, fiica lui. Pentru a stabili aceasta obligatie instanta a avut in vedere faptul ca paratul are in intretinere 2 copii minori si realizeaza un venit lunar net de 1066 lei.
Din probele administrate in cauza, mai ales din raspunsurile paratului la interogatoriu, instanta constata ca minora se afla exclusiv in grija reclamantei, iar paratul nu exercita dreptul de vizitare, nu contribuie la cheltuielile generate de intretinerea si educarea minorei . Desi reclamanta-mama nu a depus la dosar inscrisuri in dovedirea cheltuielilor pe care le face cu minora, data fiind varsta acesteia, de peste 4 ani ( prescolar ) instanta apreciaza ac pensia de intretinere la care a fost obligat paratul este insuficienta, cu atat mai mult cu cta nici reclamanta nu a dovedit ca realizeaza venituri.
IN ceea ce priveste veniturile paratului, astfel cum au fost dovedite cu inscrisuri, instanta constata ca acestea nu ar justifica o majorare a pensiei. Insa fata de pregatirea si activitatile desfasurate de parat ( teolog, cantaret, asociat la trei societati comerciale dintre care una detine un restaurant – Acapulco ), fata de patrimoniul declarat al acestuia ( doua autoturisme si un imobil in orasul Corabia ), instanta considera ca paratul incearca sa isi ascunda veniturile ( independent de prezenta actiune ), astfel incat va stabili pensia prin raportare la nevoile minorei si la un venit prezumat al mamei in cuantumul minim pe economie.
In drept, in ceea ce privește contribuția părinților la cheltuielile de creștere, educare și învățare, instanța reține că acestea sunt reglementate de Noul cod civil astfel:
-Tatăl și mama sunt obligați în solidar să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională în condițiile art. 499 alin. 1 C.civ
-art. 530: (1) Obligația de întreținere se execută în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională. (2) Dacă obligația de întreținere nu se execută de bunăvoie, în natură, instanța de tutelă dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani. (3) Pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere. Dispozițiile art. 529 alin. (2) și (3) rămân aplicabile.
-art. 531:(1) Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei. (2) Pensia de întreținere stabilită într-o sumă fixă se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
-art. 532: Pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Astfel, apreciind ca mama investeste in minora jumatate din venitul minim pe economie, pentru acoperirea nevoilor minorei in varsta de peste 4 ani, si pentru ca parintii sa contribuie in mod egal la cheltuielile acesteia, instanta il va obliga pe parat la plata unei pensii in cuantum lunar de 500 lei, incepand cu 01.07.2014 pana la majoratul minorei G. G. D. TIMEEA M. nascuta la 07.03.2011 . Pensia va fi achitata reclamantei-mama in contul bancar indicat la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta G. E. D. cu domiciliul in sector 3, București, ., ., . cu pârâtul G. F. CNP_ cu domiciliul procesual ales ales in BUCURESTI, ., ., ., fiind citata si Autoritatea Tutelară – Primăria S. 3 cu sediul in sector 3, București, PARFUMULUI, nr. 2-4.
Majoreaza pensia de intretinere stabilita in favoarea minorei G. G. D. TIMEEA M. nascuta la data de 07.03.2011, la 500 lei lunar, suma indexabila cu indicele inflatiei, trimestrial, incepand cu 01.07.2014 pana la majoratul minorei. Executorie.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare . Apelul se depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 05.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. V. C. B.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 7834/2015. Judecătoria... | Stare civila. Sentința nr. 31/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
