Ordin de protecţie. Sentința nr. 9829/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9829/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 9829/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 9829
Ședința din camera de consiliu din data de 14.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. V.
Grefier – C. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a fost reprezentat de procuror P. Mustareata
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile formulata pe petenta I. G. in contradictoriu cu intimatul I. V. I. având ca obiect ordin de protecție-prelungire.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au raspuns paratul, prin avocat din oficiu care depune delegatie la dosar, lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei faptul ca la data de 13.07.2015 au fost depuse relatiile solicitate la Sectia 23 după care:
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat si probe de administrat, in baza art 392 Cod procedură civilă instanta declara cercetarea judecatoreasca inchisa, deschide dezbaterile si acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Paratul, prin avocat, solicita respingerea actiunii ca inadmisibila potrivit dsipozitiilor prev de Legea 217/2003 nu se poate emite alt ordin de protectie avand in vedere ca actualul ordin nici nu a expirat, reclamanta are alta cale de a actiona, pe latura penala și organele de politie trebuie sa se asigure ca paratul mentine distanta, iar cererea nu a fost recalificata ca cerere de prelungire, astfel ca nu se justifica emiterea unui nou ordin de protectie, cu cheltuieli de judecata.
Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, pune concluzii de admitere a cererii și de emitere a ordinului de protectie, avand in vedere ca din probe rezulta comportamentul paratului prin care pune in pericol integritatea fizica și psihica a reclamantei.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecătoriei Sector 3 București, la data de 29.06.2015, sub nr. _ , reclamanta- victima I. G. în contradictoriu cu pârâtul- agresor I. V. I. a solicitat emiterea unui ordin de protectie pentru o perioadă de 6 luni, prin care să se dispună, evacuarea temporara a paratului din locuinta, obligarea pârâtului la păstrarea unei distante minime de 300 m fata de victimă și minor, fata de locuinta si unitatea de invătământ a minorului respectiv Scoala Generala nr. 55 din Bucuresti, sector 3, interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic prin corespondenta sau orice alt mod cu victima si minorul, incredintarea minorului I. N. R., născut la data de 13.08.2000 către reclamantă, stabilirea locuintei minorului la locuinta reclamantei.
In motivarea cererii, reclamanta victimă a arătat că, paratul- agresor este fostul sot, cu care a convietuit 18 ani. Din căsătorie a rezultat minorul I. N. R., născut la 13.08.2000. Căsătoria a fost desfăcută prin divort conform sentintei civile 8074/22.05.2013 pronuntata de Judecătoria Sectorului 3 București in dosarul_ . Datorită conflictelor si situațiilor violente cauzate de parat a luat hotărârea să părăsească domiciliul comun si să caute sprijin atat la organele de politie cat si la alte cunostinte. Incepand cu data de 28.12.2012 si pana la emiterea si punerea in executare a primului ordin de protectie a locuit in adapostul Asociatiei ADRA ROMANIA. In perioada in care a locuit in adapost a formulat o cerere de emitere a ordinului de protectie.
La data de 25.01.2013 a fost emis ordin de protectie fata de aceasta si minor, pentru o durata de 6 luni, prin care s-a dispus reintegrarea in locuintă iar paratul a fost obligat să respecte restrictiile impuse de instanță. După reintegrarea in domiciliu s-a intâlnit cu pârâtul ocazional, astfel că au hotărât să incheie procesul de divort prin acord. La putin timp după solutionarea divortului, la insistentele pârâtului si impresionata de regretele pe care le exprima pentru comportamentul sau, a acceptat să revină in domiciliu. Perioada de liniste a durat foarte putin, paratul continuând să manifeste un comportament violent atat la adresa sa cat si a copilului. Au existat multe incidente violente după ce paratul a revenit in domiciliu, au fost alungati si alergati pe străzi desculti si cu haine de casă, au fost loviti cu brutalitate, injurati si injositi de acesta. In luna februarie 2014, în urma unui scandal paratul a luat un topor cu care a spart toate geamurile de termopan ale casei ramanand in plină iarnă fără geamuri. In toata aceasta perioada s-a refugiat de multe ori la diferite cunostinte pentru scurt timp pana se linistea paratul.
A luat hotărârea ca pentru a putea iesi definitiv din aceasta relatie să plece din tara impreună cu minorul la sora sa stabilită in Spania. Cu greu a obtinut din partea paratului acordul de a parasi tara impreună cu minorul insă in cele din urmă in luna aprilie a plecat. A revenit in tara impreuna cu minorul după cateva luni, iar comportamentul pârâtului a rămas acelasi. Răbufnirile violente au inceput să fie din ce in ce mai frecvente si mai intense, pârâtul i-a interzis să mai lucreze din cauza geloziei, o acuză zilnic că are relatii extraconjugale cu diferiti barbați, chiar si cu agentii de politie care se prezintă la fata locului ori de cate ori au fost solicitati, il injosea si ii adresa cuvinte urâte minorului, ameninta frecvent că ii omoară pe amândoi si că ar fi bine să plece definitiv din casă, să uite de casa, iar in situatia in care se intorceau ameninta că o vor găsi scrum.
In data de 13.12.2014, paratul aflat in stare avansata de ebrietate a izbucnit nervos lovind-o cu pumnii si picioarele, năspustindu-se asupra minorului, scuipând, batjocorind in fel si chip. Minorul a reusit să iasă din casa dar s-a intors pentru a-si lua geaca si incăltămintea si să incerce să o scape pe aceasta din mainile paratului. După ce au scăpat s-au refugiat la o cunostinta iar din data de 16.12.2014 locuieste impreuna cu minorul . pentru protectia victimelor violentei in familie.
Mai precizeaza ca paratul nu a repectat ordinul de protectie emis impotriva sa și a venit acasa peste reclamanta, a sarit gardul și a cazut incostinent fiind sub influenta bauturilor alcoolice, si de nenumarate ori s-a prezentat pentru a tipa, urla si ameninta pe reclamanta. SE arata ca in preeznt reclamanta aprimit de la Politie un buton de panica .
La data de 21.01.2015 a fost emis un nou ordin de rotectie impotriva paratului agresor, pe o perioada de 6 luni, insa nici acesta nu a fost respectat, dovada fiid plangerile depuse la SEctia 23 Politie si inregistrate sub nr._/23.02.2015 si_/05.03.2015 .
Cererea nu a fost motivata in drept, insa a fost formulata prin completarea formularului – ANEXA 2 la Legea 217/2003 actualizata.
In dovedire, a fost solicitate proba cu inscrisuri și proba testimoniala cu un martor si a depus, in copie, sentinta civila nr. 450/21.10.2015, certificat medico-legal, sentinta civila 8074/22.05.2015, certificat nastere minor, contract monitorizare și interventie rapida.
Pârâtul nu a formulat intampinare, nu s-a prezentat in fata instantei, desi a fost legal citat telefonic de doua ori si a comunicat ca se va prezenta .
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri si proba testimoniala, fiind audiat martorul M. P.- fratele reclamantei (f.39).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
IN fapt, reclamanta si paratul au calitatea de foști soti, fiind divorțați conform sentinței civile nr. 8074/22.05.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._ . Din căsătorie a rezultat minorul I. N. R., ns. 13.08.2000, a cărui locuință a fost stabilită la mamă. DE asemenea, in dosarul nr._ s-a stabilit exercitarea autoritatii parintesti asupra minoruilui exclusiv de ctare mama, insa hotararea nu este definitiva.
Concomitent cu cererea de divorț finalizată ulterior printr-un divorț întemeiat pe acordul soților, la data de 15.01.2013 reclamanta a formulat și o cerere de emitere a unui ordin de protecție, admisă prin hotărârea pronunțată la data de 25.01.2013, prin care, pe durata de șase luni, s-a dispus evacuarea temporară a pârâtului-agresor, reintegrarea în locuință a reclamantei și minorului, păstrarea unei distanțe minime față de aceștia, față de locuința, locul de muncă al reclamantei și unitatea școlară frecventată de minor, interzicerea oricărui contact cu reclamata, încredințarea minorului către reclamantă și stabilirea la aceasta a locuinței copilului.
Ulterior, la solicitarea reclamantei, prin SEntinta civila nr. 450/21.01.2015 ( f. 10-15) pronuntata in dosarul nr._ instanta a emis un nou ordin de protectie in favoarea reclamantei, pe o perioada de 6 luni, fiind interzis paratului agresor sa se apropie de locuinta reclamantei si a minoruilui, sa se apropie de acestia la o distanta mai mica de 300 m, si sa comunice in orice fel cu acestia. Ordinul a fost incalcat de catre parat, acesta prezentandu-se la locuinta victimei, in stare de ebrietate, facand scandal ( f. 48-49) . La 06.02.2015 reclamanta a formulat plangere penala impotriva paratului pentru nerespectarea interdictiilor impuse prin ordinul de protectie emis impotriva sa (f. 50-52), plangere inregistrata sub nr. 887/P/2015 la P. de pe langa JUdecatoria Sectorului 3 BUcuresti, in curs de solutionare.
Ca urmare a comportamentului reclacitrant si imprevizibil al paratului, precum si al faptului ca acesta continua sa consume bauturi alcoolice, deevnind violent si iresponsabil, reclamantei i-a fost pus la dispozitie de catre Politie, pprin contract incheiat cu societatea de paza si protectie BGS, un B. DE P..
Din audierea reclamnantei si din depozitia martorului, instanta retine ca si in prezent reclamanta victima si copilul minor al partilor ( care a sustinut evaluarea nationala pentru admiterea la liceu in clasa a IXa ) sunt timoprati de prezenta paratului si de amenintarile acestuia, ulterioare datei emiterii ultimului ordin de protectie.
In drept, potrivit art. 3 (1) din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea si combaterea violentei in familie, violența în familie reprezintă orice acțiune sau inacțiune intenționată, cu excepția acțiunilor de autoapărare ori de apărare, manifestată fizic sau verbal, săvârșită de către un membru de familie împotriva altui membru al aceleiași familii, care provoacă ori poate cauza un prejudiciu sau suferințe fizice, psihice, sexuale, emoționale ori psihologice, inclusiv amenințarea cu asemenea acte, constrângerea sau privarea arbitrară de libertate.
Art. 4. - Violența în familie se manifestă sub următoarele forme:
a) violența verbală - adresarea printr-un limbaj jignitor, brutal, precum utilizarea de insulte, amenințări, cuvinte și expresii degradante sau umilitoare;
b) violența psihologică - impunerea voinței sau a controlului personal, provocarea de stări de tensiune și de suferință psihică în orice mod și prin orice mijloace, violență demonstrativă asupra obiectelor și animalelor, prin amenințări verbale, afișare ostentativă a armelor, neglijare, controlul vieții personale, acte de gelozie, constrângerile de orice fel, precum și alte acțiuni cu efect similar;
c) violența fizică - vătămarea corporală ori a sănătății prin lovire, îmbrâncire, trântire, tragere de păr, înțepare, tăiere, ardere, strangulare, mușcare, în orice formă și de orice intensitate, inclusiv mascate ca fiind rezultatul unor accidente, prin otrăvire, intoxicare, precum și alte acțiuni cu efect similar;
d) violența sexuală - agresiune sexuală, impunere de acte degradante, hărțuire, intimidare, manipulare, brutalitate în vederea întreținerii unor relații sexuale forțate, viol conjugal;
e) violența economică - interzicerea activității profesionale, privare de mijloace economice, inclusiv lipsire de mijloace de existență primară, cum ar fi hrană, medicamente, obiecte de primă necesitate, acțiunea de sustragere intenționată a bunurilor persoanei, interzicerea dreptului de a poseda, folosi și dispune de bunurile comune, control inechitabil asupra bunurilor și resurselor comune, refuzul de a susține familia, impunerea de munci grele și nocive în detrimentul sănătății, inclusiv unui membru de familie minor, precum și alte acțiuni cu efect similar;
f) violența socială - impunerea izolării persoanei de familie, de comunitate și de prieteni, interzicerea frecventării instituției de învățământ, impunerea izolării prin detenție, inclusiv în locuința familială, privare intenționată de acces la informație, precum și alte acțiuni cu efect similar;
g) violența spirituală - subestimarea sau diminuarea importanței satisfacerii necesităților moral-spirituale prin interzicere, limitare, ridiculizare, penalizare a aspirațiilor membrilor de familie, a accesului la valorile culturale, etnice, lingvistice ori religioase, impunerea aderării la credințe și practici spirituale și religioase inacceptabile, precum și alte acțiuni cu efect similar sau cu repercusiuni similare.
Potrivit art. 23 (1) din Legea nr. 217/2003, persoana a cărei viață, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei poate solicita instanței ca, în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecție, prin care să se dispună, cu caracter provizoriu, una sau mai multe dintre următoarele măsuri-obligații sau interdicții:
a) Evacuarea temporară a agresorului din locuința familiei, indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate;
d) obligarea agresorului la păstrarea unei distanțe minime determinate față de victimă, față de copiii acesteia sau față de alte rude ale acesteia ori față de reședința, locul de muncă sau unitatea de învățământ a persoanei protejate;
f) interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu victima;
Raportand situatia de fapt la norma de drept mentionata mai sus instanta urmeaza sa admita admita actiunea, considerand ca integritatea psihica a reclamantei, este pusă in pericol prin actele de violenta verbala si psihologica comise de catre paratul-agresor.
Ordinul de portectie are un scop exclusiv preventiv .
In consecinta, instanta va dispune fata de paratul agresor, pentru perioada de 6 luni, urmatoareel masuri:
-Evacuarea temporara a paratului-agresor I. V. I. din locuința situata in Bucuresti, ., sectorul 3.
-Obligarea paratului-agresor să păstreze o distanță minimă de 300 m față de reclamanta-victima I. G. și față de minorul I. N. R..
-Obligarea paratului-agresor sa pastreze o distanta minima de 300 m fata de locuinta reclamantei-victime si a minorului, situata in Bucuresti, ., sectorul 3 și față de unitatea de învățământ a minorului.
-Interzicerea pentru paratul-agresor a oricarui contact cu reclamanta-victima și cu minorul, inclusiv telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod.
-Incredintarea (exercitarea autoritatii parintesti) minorului I. N. R., ns. 13.08.2000, catre reclamanta-victimă, cu stabilirea locuinței minorului la reclamanta-victima, in Bucuresti, ., sectorul 3.
-IN baza art. 23 alin. 3 din Legea 217/2003 instanta recomanda paratului agresor sa se adreseze medicului de familie pentru a beneficia de tratament in vederea evitarii consumului de bauturi alcoolice. Aceasta ultima masura este luata in vederea rezolvarii pe termen lung a situatiei conflixctuale dintre parti, deoarece din probele administrate rezulta ca paratul obisnuieste sa consume in exces bauturi alcoolice, aceasta fiind cauza violentei sale de comportament si limbaj fata de reclamanta victima.
In ceea ce priveste onorariul avocatului din oficiu, instanta il stabileste la suma de 200 lei, ce urmeaza a fi achitata de catre Baroul Bucuresti din fondurile Ministerului Justitiei.
DISPUNE:
Admite cererea formulată de reclamanta I. G. CNP_, cu domiciliul în sector 3, București, ., în contradictoriu cu pârâtul I. V. I., cu domiciliul în sector 3, București, ..
Emite următorul ORDIN DE PROTECȚIE prin care, cu caracter provizoriu, pe durata de 6 luni de la data emiterii prezentului ordin, dispune următoarele:
Evacuarea temporara a paratului-agresor I. V. I. din locuința situata in Bucuresti, ., sectorul 3.
Obligarea paratului-agresor să păstreze o distanță minimă de 300 m față de reclamanta-victima I. G. și față de minorul I. N. R..
Obligarea paratului-agresor sa pastreze o distanta minima de 300 m fata de locuinta reclamantei-victime si a minorului, situata in Bucuresti, ., sectorul 3 și față de unitatea de învățământ a minorului.
Interzicerea pentru paratul-agresor a oricarui contact cu reclamanta-victima și cu minorul, inclusiv telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod.
Incredintarea (exercitarea autoritatii parintesti) minorului I. N. R., ns. 13.08.2000, catre reclamanta-victimă, cu stabilirea locuinței minorului la reclamanta-victima, in Bucuresti, ., sectorul 3.
IN baza art. 23 alin. 3 din Legea 217/2003 instanta recomanda paratului agresor sa se adreseze medicului de familie pentru a beneficia de tratament in vederea evitarii consumului de bauturi alcoolice.
EXECUTORIU.
In temeiul art. 31 al.1 din Legea nr. 217/2003 prezentul ordin se comunica de indata structurilor Politiei Romane de la locuinta victimei si a agresorului.
In temeiul art. 31 al.2 si 4 din Legea nr. 217/2003 dispune punerea de indata in executare a prezentului ordin de protectie de catre politie si, respectiv, sub supravegherea politiei.
Onorariul avocatului din oficiu, in valoare de 200 lei, este suportat din fondurile Ministerului Justiției .
Cu apel in termen de 3 zile de la pronunțare care se depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publică, azi, 14.07.2015.
Președinte, Grefier,
M. Văzaru C. B.
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
BUCUREȘTI, ., SECTOR 5
TEL: 021._-fax:021._
E-mail:_
Operator de date cu caracter personal-_ și_
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. _
Data: 14.07.2015
ORDIN DE PROTECȚIE
NR. 28 din 14.07.2015
emis în baza sentinței civile nr. 9829 din data de 14.07.2015 a Judecătoriei Sector 3 București, executorie, privind pe I. V. I., cu domiciliul în sector 3, București, ., cetățean român.
Având în vedere ordinul de protecție nr. 28 emis de Judecătoria Sectorului 3 București în baza sentinței civile mai sus amintite, în temeiul art. art. 26 al.1 lit. d și h din Legea nr. 217/2003:
ORDONĂM:
Evacuarea temporara a paratului-agresor I. V. I. din locuința situata in Bucuresti, ., sectorul 3.
Obligarea paratului-agresor să păstreze o distanță minimă de 300 m față de reclamanta-victima I. G. și față de minorul I. N. R..
Obligarea paratului-agresor sa pastreze o distanta minima de 300 m fata de locuinta reclamantei-victime si a minorului, situata in Bucuresti, ., sectorul 3 și față de unitatea de învățământ a minorului.
Interzicerea pentru paratul-agresor a oricarui contact cu reclamanta-victima și cu minorul, inclusiv telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod.
Incredintarea (exercitarea autoritatii parintesti) minorului I. N. R., ns. 13.08.2000, catre reclamanta-victimă, cu stabilirea locuinței minorului la reclamanta-victima, in Bucuresti, ., sectorul 3.
IN baza art. 23 alin. 3 din Legea 217/2003 instanta recomanda paratului agresor sa se adreseze medicului de familie pentru a beneficia de tratament in vederea evitarii consumului de bauturi alcoolice.
Prezentul ordin cu caracter provizoriu, pe durata de 6 luni de la data emiterii, este emis in baza sentintei civile nr. 9829/14.07.2015, executorie, în 3 exemplare.
PREȘEDINTE,
Operat în registrul de evidență și punere în executare a hotărârilor civile la
poziția nr. 28.
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
BUCUREȘTI, ., SECTOR 5
TEL: 021._-fax:021._
E-mail:_
Operator de date cu caracter personal-_ și_
DOSAR NR. _
Data: 14.07.2015
CĂTRE ,
SECȚIA 23 POLIȚIE
BIROUL ORDINE PUBLICĂ
Având în vedere dispozițiile art. 31 din Legea nr. 217/2003 vă înaintăm alăturat ordinul de protecție nr. 28 din 14.07.2015 emis în baza sentinței civile nr.
9829 /14.07.2015, privind pe I. V. I., cu domiciliul în sector 3, București, ., cetățean român.
In temeiul art. 30 din Legea nr. 217/2003 vă solicităm punerea de indata in executare a prezentului ordin de protectie sub supravegherea politiei.
Vă rugăm să procedați la luarea măsurilor legale ce se impun și să ne confirmați primirea prezentei însoțită de procesul verbal întocmit de dumneavoastră cu ocazia punerii în executare a prezentei hotărâri.
Președinte, Grefier,
M. V. C. B.
==============================================================
CONFIRMARE DE PRIMIRE
SECȚIA 23 POLIȚIE
Nr..
Data .
C A T R E,
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Biroul Executari Silite
Confirmam prin prezenta primirea ordinul de protecție nr. 28/14.07.2015, emis în baza sentinței civile nr. 9829 /14.07.2015, privind pe pârâtul agresor I. V. I.. Sef serviciu,
| ← Stare civila. Sentința nr. 31/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Pretenţii ca urmare a divorţului. Încheierea nr. 27/2015.... → |
|---|
