Plângere contravenţională. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 17383/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 03.12.2015
Instanța constituita din:
Președinte – L. C.
Grefier – L. G. P.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petenta C. I. SRL în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER-I.S.C.T.R., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care;
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale invocate prin întâmpinare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 02.06.2015, sub nr. de dosar_, petenta . a solicitat în contradictoriu cu intimatul M. T.-Inspectoratul de Stat pt. Controlul în Transportul Rutieri-I.S.C.T.R., anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/08.05.2014 și restituirea amenzii contravenționale, în subsidiar înlocuirea sancțiunii contravenționale cu avertisment.
În fapt se arată că la data de 08.05.2015, ora 11.27 în localitatea Romanasi pe DN1F la 65+300 m jud. S. a fost supus controlului vehiculul cu nr. de înmatriculare_ aparținând operatorului de transport . condus de C. M. F..
Motivul sancționării a fost că dl C. M. F. și Dl M. M. efectuând transport rutier de mărfuri cu autoutilitara N2 cu nr. de înmatriculare_ având masa maximă autorizată de 11,5 t, având în urma cântăririi cu sistemul de cântărire din dotare conform tichetului de cântărire nr._/2015 din 08.05.2015, masa totală de 13 t depășind astfel cu 13,04% masa maximă autorizată.
Se arată, în esență, că fapta nu corespunde realității.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG nr.2/2001, Decizia nr.XXII/19.03.2007 a ÎCDJ și Norma de Metodologie Legală N.M.L 059-05 respectiv NML 008-05.
Petenta a depus la dosar înscrisuri.
La data de 11.08.2015, intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, față de dispozițiile art.32 alin.(2) din OG nr.2/2001.
Asupra excepției necompetenței teritoriale a instanței, instanța reține că nu Judecătoria Sectorului 3 București este competentă să soluționeze cauza de față ci Judecătoria Jibou.
În acest sens, instanța, analizând regulile art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 care stabilesc că plângerile contravenționale se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția, constată că prevederile mai sus amintite instituie o competență teritorială exclusivă în favoarea judecătoriei în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția.
În consecință, fiind vorba de un caz de competență teritorială exclusivă, este necesar să se verifice - analizând în acest sens conținutul procesului-verbal de constatare a contravenției - dacă locul comiterii contravenției se găsește sau nu în raza teritorială a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti.
Astfel, analizând conținutul procesului-verbal de constatare a contravenției- fila 11, instanța observă că locul comiterii contravenției este localitatea Românași, județul S..
Prin urmare, din cele arătate mai sus rezultând că fapta fiind săvârșită pe raza teritorială a Judecătoriei Jibou și nu în circumscripția Sectorului 3 București, instanța apreciază, având în vedere și faptul că prevederile art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 stabilesc o competență teritorială exclusivă, că excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sector 3 București invocata prin întâmpinare este întemeiată și, în consecință, o va admite excepția și va declina judecarea cauzei în favoarea Judecătoriei Jibou în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Intimata a solicitat declinarea în favoarea judecătoriei Z., însă localitatea Românași este arondată judecătoriei Jibou, conform HG nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Declină competența de judecată a cauzei privind pe petenta C. I. SRL, cu sediul în București, ..3, corp B în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER-I.S.C.T.R, cu sediul procesual ales în Cluj-N., . nr.63, jud. Cluj, în favoarea Judecătoriei Jibou-jud. S..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. C. L. G. P.
LC 4 ex.16.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2015.... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
