Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 15412/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 06.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte – jud. A. C. M.
Grefier – C. R.
Pe rol se află pronunțarea în cauza civilă privind pe petentul M. P. SRL în contradictoriu cu intimatul C. SA C., având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 28.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea și, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul M. P. SRL a solicitat ca in contradictoriu cu intimatul C. SA sa se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._/12.06.2012.
In motivarea plângerii, petentul a invocat, în esență, nelegalitatea și netemeinicia procesului-verbal contestat.
Intimatul a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, asupra căreia instanța reține următoarele:
Potrivit art. 31 alin. (1) din OG 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
În speță, instanța constată că procesul-verbal contestat a fost comunicat la sediul petentului la data de 20.06.2012, așa cum rezultă din confirmarea de primire de la fila 21, fiind primit de un angajat al petentului (numita C. E., cu CI . nr._). Din verificările efectuate de instanță pe internet, inclusiv pe pagina oficială a Primăriei mun. Slatina, rezultă că, la momentul comunicării procesului-verbal de contravenție contestat, sediul petentului era situat în București, ., sector 3 (acesta fiind sediul la care i-a fost comunicat procesul-verbal de contravenție).
Întrucât plângerea contravențională a fost formulată la data de 17.04.2015, cu mult peste expirarea termenului legal de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. (1) din OG 2/2001, instanța va admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și va respinge plângerea contravențională ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul M. P. SRL, număr în registrul comerțului J40/_/1994, CUI_, cu sediul în sector 3, București, LT. M. S., nr. 38, . contradictoriu cu intimatul C. SA C., cu sediul în sector 6, București, .. 401A, CUI_, număr în registrul comerțului J40/552/15.01.2004, cont bancar RO84RNCB_0001 – BCR Sector 1, ca fiind tardiv formulată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.11.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. M. C. R.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria... → |
|---|
