Plângere contravenţională. Sentința nr. 2688/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2688/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 2688/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civila
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2688
Sedinta publica din data de 27.02.2015
Instanta constituita din:
P.: A. M. V.
Grefier: M. P.
Pe rol solutionarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, privind pe petentul G. D., pe intimata D. – B. RUTIERĂ, pe asigurătorul . GROUP SA, pe intervenientul S. S. A..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauza a fost suspendată prin încheierea de ședinta din data de 20.04.2012 în baza art. 1551 C.pr.civ întrucât petentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a depus copii ale acțiunii în vederea comunicării către asigurător și intervenient.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării si rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.04.2011 sub nr. _ , petentul G. D. în contradictoriu cu intimata D. – B. RUTIERĂ, a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție ., nr._/24.03.2011, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal menționat și a sancțiunilor aplicate prin intermediul acestuia.
În cauză au fost citați în calitate de asigurător, . GROUP SA și de intervenient, S. S. A..
Prin încheiarea din data de 20.04.2012, instanța a suspendat judecata cauzei în baza art. 1551 C.pr.civ., întrucât petentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a depune la dosar copii ale acțiunii în vederea comunicării către asigurător și intervenient.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.04.2012, când prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 1551 C.pr.civ,
Vazând ca în conformitate cu dispozitiile art. 248 C.pr.civ orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a ramas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 pr.civ perimarea se poate constata și din oficiu,
Având în vedere că în cauza de fața nu s-a mai indeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a admite excepția perimarii invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive
In numele Legii
HOTARASTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe petentul G. D., cu domiciliul în sector 6, București, ., nr. 1, ., ., pe intimata D. – B. RUTIERĂ, cu sediul în sector 3, București, .. 9-15, pe asigurătorul . GROUP SA, cu sediul în București, sector 1, . pe intervenientul S. S. A., cu domiciliul în București, sector 6, ., ., ..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare .
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.02.2015.
Președinte, Grefier,
A. M. V. M. P.
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 2308/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2684/2015. Judecătoria... → |
|---|
