Plângere contravenţională. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 27-11-2015 în dosarul nr. 16965/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 27.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. M.
GREFIER: A. M. U.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul A. G. M. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. DE POLIȚIE LOCALA SECTOR 3, având ca obiect plângere contravențională .
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 30.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 13.11.2015, 20.11.2015, 27.11.2015 când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.03.2015 sub nr._ petentul A. G. M. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. DE POLIȚIE LOCALA SECTOR 3 a solicitat instanței anularea procesului verbal de contravenție . nr._ și exonerarea de la plata amenzii contravenționale.
În motivare a arătat că acesta a fost sancționat cu suma de 195 lei potrivit dispozițiilor art. 99 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 și art. 108 alin. 1 lit. a pct. 5.
A arătat că fapta reținută în procesul verbal este cea reală însă autoritatea care a luat măsura împotriva sa nu este cea prevăzută de legislația rutieră în vigoare, arătând că pentru aplicarea unei sancțiunii contravenționale prevăzută de dispozițiile OUG nr. 195/2002 se aplică dispozițiile acestei ordonanțe, nefiind aplicabile dispozițiile Legii nr. 155/2010.
În drept a invocat dispozițiile OG nr. 2/2001, OUG nr. 195/2002, Legea nr. 155/2010.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La data de 07.07.2015 prin Serviciul registratură intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal de constatare și sancționare astfel cum a fost întocmit și a sancțiunii contravenționale a amenzii.
În motivare a arătat că procesul verbal a fost legal întocmit cu respectarea dispozițiilor din OG nr. 2/2001 aprobată prin Legea nr. 180/2003.
Totodată a precizat că procesul verbal se bucură de prezumție de temeinicie care poate fi răsturnată prin probatoriu corespunzător.
În drept a invocat dispozițiile codului de procedură civilă, OG nr. 2/2001, OUG nr. 195/2002, Legea nr. 155/2010.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 10.03.2015 petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 195 lei, reținându-se că la data de 10.03.2015, ora 20:20, a condus, pe . marca Ford Mondeo fără a respecta semnificația indicatorului „Acces Interzis”, amplasat în loc vizibil, în drept fapta fiind încadrată în prevederile art. 111 din Regulamentul de aplicare O.U.G. nr. 195/2002.
Procesul verbal de contravenție face dovada deplină asupra situației de fapt reținute și asupra încadrării în drept a faptei până la proba contrară ce incumbă petentului.
Sub aspectul legalității, instanța reține că procesul verbal de contravenție cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art.17 din OG 2/2001 sub sancțiunea nulității absolute.
Instanța nu poate achesa la teza probatorie pe care încearcă să o acrediteze petentul, respectiv că în cauză procesul verbal de contravenție este nul întrucât a fost întocmit de către o persoană care nu are îndrituirea legală de a constata săvârșirea unor contravenții reglementate de O.U.G. nr. 195/2002. În acest sens, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 155/2010 poliția locală are abilitarea legală de a constat contravenții și de a aplica sancțiuni pentru încălcarea normelor legale privind accesul interzis, adică exact contravenția pentru a cărei comitere a fost sancționat petentul.
Sub aspectul temeiniciei, instanța reține că, din întreaga reglementare în materie contravențională din cuprinsul OG 2/2001 se desprinde ideea că procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției se bucură de o prezumție relativă de legalitate și temeinicie, ce izvorăște din presupunerea, de asemenea relativă, că agentul constatator, ca însărcinat al statului, oferă suficiente garanții de moralitate, onestitate și de imparțialitate în activitatea de constatare a situației de fapt și de aplicare a sancțiunilor contravenționale.
Din analiza practicii CEDO în materie (hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din data de 4 octombrie 2007 pronunțată în cauza A. c. României), reiese că procesul-verbal se bucură de această prezumție cât timp faptele au fost constatate prin propriile simțuri de agentul constatator (ex propriis sensibus). În cauză, procesul verbal a fost încheiat pe baza constatărilor personale ale agentului constatator, astfel încât petentului îi revine sarcina de a răsturna prezumția, propunând probe în sprijinirea afirmațiilor sale.
In cauza de față, petentul nu a răsturnat prezumția de legalitate și temeinicie a procesului verbal, simpla sa poziție exprimată în cuprinsul plângerii nu are suficientă putere probatorie pentru a duce la răsturnarea prezumției de temeinicie de care se bucură procesul verbal de contravenție.
In aceste condiții, nefiind dovedită o situație de fapt contrară celei reținute în procesul verbal, și neexistând cauze de nulitate a procesului verbal, în baza art. 34 din OG 2/2001 instanța va respinge plângerea ca neîntemeiată.
PENTU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul A. G. M. CNP_ cu domiciliul în sector 3, București, ODOBESTI, nr. 4, ., . cu intimata DIRECȚIA G. DE POLIȚIE LOCALA SECTOR 3 cu sediul în sector 3, București, .. 42, . neîntemeiată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.11.2015.
PREȘEDINTE | GREFIER |
A. M. M. | A. M. U. |
| ← Pretenţii. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2015.... → |
|---|
