Plângere contravenţională. Sentința nr. 3501/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3501/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 3501/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 3501
Ședința publică din 12.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. E. L.
Grefier: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petenta C. V., în contradictoriu cu intimata R., având ca obiect „plângere contraventionala”.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În raport de dispozițiile art.131 NCpc instanța constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză și față de dispozițiile art. 238 NCpc constată că dosarul se poate soluționa la acest termen de judecată.
Apreciind ca pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art.258 NC.p.c., apreciind că sunt îndeplinite dispozițiile art.255 NC.p.c., instanța încuviințează pentru parti proba cu înscrisuri.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 25.07.2014, sub nr._, petenta C. V. a formulat plângere contravențională, în contradictoriu cu intimata Regia Autonoma de Transport Bucuresti, solicitând anularea procesului-verbal nr._ din data de 22.07.2014.
În motivarea cererii, petenta a arătat că, este pensionată medical conform deciziei medicale asupra capacității de muncă nr. 609/21.02.2014, prin care i s-a stabilit gradul II de invaliditate, cu o pensie de 525 lei lunar. Conform legii, față de această situație medicală și față de cuantumul pensiei, beneficiază de transport gratuit pe toate mijloacele de transport public din București. A arătat că agentul constatator i-a solicitat toate actele prin care să dovedească situația pe care o pretindea numai cu cartea de identitate și cu talonul de pensie și, întrucât nu avea asupra sa toate aceste acte, agentul i-a încheiat procesul – verbal.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Petenta a depus înscrisuri.
La data de 28.11.2014, intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat, în principal, respingerea plângerii ca neîntemeiată, iar în subsidiar, a solicitat să se stabilească culpa procesuală a petentei care în momentul controlului nu se afla în posesia unui titlu de călătorie a cărui valabilitate să poată fi verificată de către agent și să dispună înlocuirea sancțiunii cu sancțiunea avertismentului.
În motivare a arătat că petenta avea obligația ca, la urcarea în mijlocul de transport, să se asigure că se află în posesia unui titlu de călătorie valabil (ultimul talon de pensie în baza căruia îi este acordată gratuitatea de 100%), ceea ce petenta nu a făcut.
În drept a invocat disp. HCGMB nr. 156/2001, modificată și completată prin HCGMB nr. 267/25.09.2003, HCGMB nr. 71/2006, HCGMB nr.54/1994, HCGMB nr.7/17.01.2008, coroborate cu cele ale OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor ca și pe cele ale art. 205-206 și art. 454 N. C.p.c.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție nr._ încheiat de intimata REGIA AUTONOMĂ de TRANSPORT BUCUREȘTI la data de 22.07.2014, petenta C. V. a fost sancționată contravențional cu amendă in suma de 150 lei in baza art. 7 lit. a din HCGMB 156/2001, pentru că a circulat fără un abonament sau tichet de călătorie valabil.
Împotriva procesului verbal, petenta a formulat în termen legal prezenta plângere.
Verificând în conf. cu disp. art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001 legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestate, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Potrivit art. 7 lit. b din HGCGMB nr. 156/2001, este interzis călătorilor să călătorească fără bilet ori cartela magnetica la tariful in vigoare la data efectuării calatoriei sau să călătorească fără abonament sau legitimație de călătorie valabile, fapta constituind contravenție.
Cu privire la temeinicia procesului verbal, din talonul de pensie depus la dosar rezultă că petenta avea calitatea de pensionara la data controlului .
Instanța constata toate categoriile de pensionari cu domiciliul stabil în București sunt scutiți de plata taxelor de călătorie R., dovada acestei situații realizandu-se cu talonul de pensie și actului de identitate.
În cauză însă, instanța apreciază ca fapta petentei de a nu deține talonul de pensie asupra sa, nu are caracter contravențional deoarece lipsește vinovăția ca element esențial în definirea contravenției. Astfel, potrivit art. 1 din OG nr. 2/2001, constituie contravenție fapta săvârșită cu vinovăție, stabilită si sancționata prin lege, ordonanță sau alte acte normative.
Petenta, fiind scutita de plata taxei de calatorie fara a putea face dovada ca este pensionara, nu a încălcat dispozițiile legale în materie și nu se poate reține vinovăția sa.
Fața de aceste considerente, instanța având în vedere ca fapta săvârșita nu are natura contravențională, în baza art. 31 si următoarele din O.G. 2/2001 va admite plângerea și va anula procesul verbal de contravenție nr. nr._/11.11.2013, exonerând petenta de plata amenzii aplicate un cuantum de 150 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petenta C. V., CNP_, sector 2, București, VOIEVOD IPSILANTI, nr. 6, în contradictoriu cu intimata R., CUI_ cu sediul în București, .. 1, sector 1..
Anulează procesul verbal de contravenție nr._/22.07.2014.
Exonerează petentul de plata amenzii aplicate în cuantum de 150 lei.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică azi 12.03.2015.
Președinte, Grefier,
I. E. L. D. M.
Red.TEch. IL/DM/4ex/17.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 945/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 946/2015.... → |
|---|
