Plângere contravenţională. Sentința nr. 9978/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9978/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 16-07-2015 în dosarul nr. 9978/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9978
Ședința publică din data de 16.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M. Ț.
Grefier: C. B.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul C. C., în contradictoriu cu intimata C. SA C., având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 09.07.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța a amânat pronunțarea la data de 16.07.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la data de 23.10.2014 petentul C. C., în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/ 07.06.2011 si inlaturarea sanctiunilor aplicate prin acesta.
In motivarea plangerii, petentul a invederat ca art. 8 din OG nr. 15/ 2002 privitor la obligatia de plata a tarifului de despagubire a fost abrogat.
În drept petentul și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile OG nr. 2/ 2001 si OG nr. 15/2002.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Plângerea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei.
La data de 24.11.2014, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată precizând că procesul verbal de contravenție îndeplinește toate condițiile prevăzute de OG nr. 15/2001, coroborat cu OG nr. 2/2001, fiind întocmit cu respectarea dispozitiilor art. 9 alin. 2 și 3 din OG nr. 15/2002.
A mai arătat intimata că procesul verbal contestat conține mențiunea expresă că a fost generat și semnat electronic.
În drept, intimata a invocat dispozitiile OG nr. 2/2001, OG nr. 15/2002, Legea nr. 455/2001, Ordinul M.T.I. nr. 769/2010.
În susținerea procesului verbal a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanta a incuviintat pentru ambele parti administrarea probei cu inscrisuri,in conformitate cu art. 255 Cod procedura civila.
Analizând probele administrate în prezenta cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul verbal . nr._/ 07.06.2011 petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 250 lei și obligarea la plata unui tarif de despăgubire în cuantum de 28 Euro conform art. 8 alin. 3 din OG nr. 15/2002 reținându-se în sarcina sa că la data de 12.12.2010, ora 13.14, autoturismul cu număr de înmatriculare_ a
circulat pe A2, pe raza localității Glina, Județul Ilfov, fără a deține rovinietă valabilă.
Cu privire la legalitatea procesului verbal contestat, instanța reține că prin Decizia nr. 6/ 16.02.2015, Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul in interesul legii si a statuat ca procesele verbale de constatare si sanctionare a contraventiilor prevazute de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/ 2002 privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania transmise persoanelor sanctionate contraventional pe suport de hartie, sunt lovite de nulitate absoluta, in lipsa semnaturii olografe a agentului constatator.
Cata vreme procesul verbal contestat nu a fost semnat olograf de agentul constatator, acesta este lovit de nulitate absoluta, nefiind respectate dispozitiile art. 17 din OG nr. 2/ 2001.
Față de aceste considerente instanța va admite plângerea formulata de catre petentul C. C. în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA și va anula procesul verbal de contravenție . nr._/ 07.06.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plangerea formulată de petentul C. C., domiciliat în București, ., ., parter, ., în contradictoriu cu intimata C. SA C., cu sediul în București, .. 401A, sector 6 .
Anuleaza procesul verbal . nr._/ 07.06.2011 emis de catre intimata.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 16.07.2015.
Președinte, Grefier,
M. M. Ț.C. B.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 9983/2015. Judecătoria... | Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 9972/2015. Judecătoria... → |
|---|
