Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Sentința nr. 5399/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5399/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 5399/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR.5399
Ședința publică din data de 22.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte – A. C. M.
Grefier – M. F. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc, formulata de petentul F. T. C., in contradictoriu cu intimatul B. R. G..
La apelul nominal facut în ședință publică, au lipsit partile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București si retine cauza spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul F. T. C., în contradictoriu cu intimatul B. R. G., a contestat refuzul executorului judecătoresc de a distribui și elibera sumele rezultate din executarea silită a bunului imobil proprietatea debitoarei S. M..
Instanța constată că, în speță, executarea silită în dosarul nr. 414/2013 al B. R. G. se desfășoară asupra imobilului situat în ., ., jud. Ilfov, aflat în proprietatea debitoarei S. M..
În drept, instanța reține următoarele dispoziții relevante ale Codului de procedură civilă în vigoare la momentul începerii executării silite (vechea numerotare, înainte de republicarea NCPC la 10 aprilie 2015):
Art. 819. - După înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita de îndată instanței de executare în circumscripția căreia se află imobilul încuviințarea urmăririi lui silite, dispozițiile art. 664 și 665 aplicându-se în mod corespunzător.
Art. 650. (2) Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Raportând situația de fapt la dispozițiile legale anterior menționate, instanța constată că instanța de executare este Judecătoria B., în circumscripția căreia se află imobilul executat silit.
În consecință, în baza art. 819 și art. 650 NCPC, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul F. T. C., cu domiciliul ales in Iasi, .. Penes Curcanu, nr. 4, .. 13-14, J. Iasi, in contradictoriu cu intimatul B. R. G., cu sediul in sector 3, București, Piața A. I., nr. 8, .. 2, .-29, în favoarea Judecătoriei B..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.04.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. M. M. F. S.
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
., sector 5
Operator de date cu caracter personal: nr._ și nr._
Nr. fax._
CĂTRE,
JUDECATORIA B.
Având în vedere că prin sentința civilă nr. 5399 pronunțată la data de 22.04.2015, în dosarul cu nr._, având ca obiect ,, plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc”, formulata de petentul F. T. C., cu domiciliul in Iasi, .. Penes Curcanu, nr. 4, .. 13-14, J. Iasi, in contradictoriu cu intimata B. R. G., cu sediul in sector 3, București, Piața A. I., nr. 8, .. 2, .-29,s-a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sector 3 București și s-a dispus declinarea cauzei în favoarea Judecatoriei B., jud. Ilfov vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe (conținând 1 volum – … de file) spre competentă soluționare.
Președinte, Grefier,
A. C. M. M. F. S.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5427/2015. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5327/2015. Judecătoria... → |
|---|
