Pretenţii. Sentința nr. 7173/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
Comentarii |
|
Sentința nr. 7173/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 7173/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7173
Ședința publică din data de 22.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte – D. E. M.
Grefier – D. Ș.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta A. DE P. . contradictoriu cu pârâta S. M. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la data de 12.05.2014 reclamanta a depus la dosar cerere precizatoare.
Instanța, fiind primul termen de judecată cu procedură de citare legal indeplinită, potrivit disp. art. 131 Cod procedură civilă procedează la verificarea competenței și constată că Judecătoria Sectorului 3 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză având în vedere disp. art. 94 și 107 Cod procedură civilă.
Instanța, in baza art. 238 Cod procedura civilă, estimează durata cercetării procesului la aproximativ 6 luni de zile.
Instanța ia act de modificarea cererii de chemare in judecată cf. prevederilor art. 204 alin. 1 C.pr.civ.
Instanța, in temeiul art. 255 și 258 Cod procedură civilă încuviințează pentru reclamantă proba prin înscrisurile de la dosar ca fiind admisibilă, putând duce la soluționarea cauzei și, nemaifiind alte probe de administrat, cf. art. 244 alin. 1 C.pr.civ., dispune închiderea cercetării judecătorești și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 3 București, in dosarul cu nr. de mai sus, la data de 24.10.2014, reclamanta A. DE P. .> a solicitat în contradictoriu cu pârâta S. M. M., ca instanța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1609 lei reprezentând cheltuieli de întreținere și penalități aferente perioadei martie 2014- august 2014 .
In motivare, a arătat că pârâtul este proprietarul .. certificatului de moștenitor nr. 192/1995 și din luna martie a anului 2014 nu a mai achitat nicio suma la cheltuielile de întreținere a imobilului, provocând prejudicii asociației de proprietari, care a avut dificultăți in a-și achita datoriile către furnizorii de utilitati. Aceasta a fost atenționat pe cale amiabila de catre asociație pt. a plati însă a invocat diferite motive și nu a făcut plata.
In drept, sunt invocate prev. art. 194 și urm. C., Codul Civil, Legea 230/2007 și HG 1588/2007. In probațiune, s-au depus înscrisuri și s-a solicitat această probă.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la ședința de judecată.
Reclamanta a depus precizare la acțiune, la data de 12.05.2015– fila 48, prin care a arătat că solicită obligarea pârâtei la plata restanțelor acumulate in perioada martie 2014 - februarie 2015, in valoare de 4901 lei și penalizări de întârziere de 0, 2% aferente perioadei martie 2014- ianuarie 2015 in valoare de 1247, 64 lei. S-au anexat listele de plata relevante.
La data de 08.05.2015, a fost încuviințată proba prin înscrisuri pt. reclamantă.
Analizând cererea prin prisma dispozițiilor legale incidente și a materialului probator administrat in cauză, instanța reține următoarele:
In baza prevederilor art. 654 C. civ., in lipsa unor prevederi legale sau înțelegeri contrare fiecare coproprietar suportă cheltuielile legate de întreținerea, repararea și exploatarea părților comune in proporție cu cota sa parte.
In conformitate cu prevederile art. 46 din Legea 230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
De asemenea, cf. prevederilor art. 49 alin.1 din legea 230/2007, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată, iar penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
In evidențele asociației de proprietari, constituită legal in anul 2000, cf. dovezilor de la filele 27-33, pârâta, in calitate de proprietar al apartamentului nr. 50, cf. adresei emise de DTIL sector 3 - f. 39-41 - figurează cu restanțe la plata cotelor de contribuție comună in martie 2014- februarie 2015. Aceasta a fost somată in vederea achitării sumelor restante, cf. dovezii de la f. 31. Listele de plată afișate lunar cu privire la perioada de referință au fost depuse la dosarul cauzei.
Modul de calcul al penalităților de întârziere a fost realizat cf. prevederilor art. 49 din Legea 230/2007 și cf. Hotărârii Adunării Generale din data de 12.04.2008 – f. 62 și 63, fiind de 0, 2% pe zi de întârziere pentru sumele restante.
In conformitate cu prevederile 662 C. pr.civ. rap. la prevederile art. 47, 48, 49 și art. 50 din Legea 230/2007, creanța solicitată la plată,astfel cum a fost modificată este certă, lichidă și exigibilă. Prin sentința pron. in dosarul nr._/301/2013, la data de 15.09.2014, parata a fost obligata la plata sumelor restante constând in cote de întreținere – penalizări de întârziere, fond de reparații si fond de rulment pt. perioada februarie 2012 – februarie 2014 – f. 66-68.
Având în vedere că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată, pe o perioadă îndelungată de timp, așa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța constată că intervine răspunderea acesteia cf. prev. art. 654 C. Civ. și art. 46 și 49 din Legea 230/2007 și va admite acțiunea sub toate capetele de cerere, urmând a fi obligat pârâta la plata cotelor de întreținere restante in sumă de 4901 lei pt. perioada martie 2014 – februarie 2015 și la plata penalităților de întârziere calculate cf. art. 49 din Legea 230/2007, în cuantum de 1247, 64 lei, către reclamantă.
In temeiul art. 451-453 C. pr.civ instanța respinge cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, deoarece nu s-a depus de către aceasta dovada suportării unor costuri legate de prezentul litigiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost modificată formulată de reclamanta A. DE P. . sediul ales in sector 3, București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta S. M. M., CNP_, cu domiciliul in sector 3, București, ., ., .> Obligă pârâta la plata cotelor de întreținere restante in sumă de 4901 lei pt. perioada martie 2014 – februarie 2015 și la plata penalităților de întârziere calculate cf. art. 49 din Legea 230/2007, în cuantum de 1247, 64 lei, către reclamantă.
Respinge cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședința publică din data de 22.05.2015.
Președinte Grefier
D. E. M.D. Ș.,
Pentru grefierul de ședința aflat in concediu de odihna semnează grefierul sef de secție
← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5424/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7153/2015. Judecătoria... → |
---|