Pretenţii. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 10877/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 03.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: GALAȚANU N.
GREFIER: S. M.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile privind pe reclamanta A. DE P. . ALES LA CABINET DE AVOCAT C. A. STANGA, in contradictoriu cu paratul T. R. F., având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit partile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu paratul T. R. F..
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, după care
Instanta fata de paratul T. R. F., face aplicarea prev. art. 172 C.pr.civ., apreciind ca procedura de citare este legal indeplinita dupa care rămâne in pronunțare pe excepția perimarii.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București sub nr._, la data de 26.02.2014, reclamanta A. DE P. . ALES LA CABINET DE AVOCAT C. A. STANGA, in contradictoriu cu paratul T. R. F., a formulat cerere de chemare în judecată solicitând instanței pronuntarea unei hotarari prin care paratul sa fie obligat la plata sumei de 11.524,00lei, reprezentand cote de intretinere restante pentru perioada ianuarie 2012-decembrie 2013 si la plata cheltuielilor judiciare reprezentand taxa de timbru si onorariu de avocat, in conformitate cu art. 451 si urm. C.pr.civ.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 13.11.2014, când a fost suspendată cauza potrivit art. 242 Cod de procedură civilă pentru neindeplinirea obligatiilor stabilite in sarcina reclamantei de catre instanta.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față în baza disp. art. 416 și urm C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Cnstată perimată cererea având ca obiect pretentii, privind pe reclamanta A. DE P. . ales la C.. Av. C. A. STANGA, cu sediul in sector 1, București, .-15, ., ., in contradictoriu cu paratul T. R. F., cu domiciliul in sector 3, București, .. 1, ., .
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.09.2015.
Președinte Grefier
N. Galațanu M. S.
GN/SM/4ex/18.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI → |
|---|
