Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 01/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 10801/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
BIROUL DE executare SILITA
Sentinta Civila nr._
Sedinta din Camera de Consiliu de la 01.09.2015
Instanta constituita din
P. – A. C. V.
Grefier - I. D.
Pe rol fiind soluționarea cererii privind autorizarea intrării în încăperi, privind pe creditorul NEXTEBANK SA și pe debitorul C. E., formulată de creditoR și înaintată de Biroul executorului judecătoresc „O. M.”.
Cererea se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, văzând dispozițiile art.679 alin.2 cod procedură civilă, raportat la art. 650 alin. 2 cod procedură civilă, invocă, din oficiu, excepția de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei Sector 3 Bucuresti și rămâne în pronunțare cu privire la excepția menționată.
Față de actele dosarului, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cererii de față:
Prin adresa nr.76/2014 înregistrată la Judecătoria Sector 3 Bucuresti la data de 27.08.2015 Biroul Executorului Judecătoresc „O. M.” în contradictoriu cu debitorul C. E. a solicitat autorizarea intrării în domiciliul debitorului situat in Bucuresti, ..8, ..
În motivarea cererii, se arată că titlul executoriu în baza căruia creditorul NEXTEBANK SA a solicitat executarea silită prin toate formele prevazute de lege a debitorului este reprezentat de contractul de credit nr.47/18.09.2007 modificat si completat prin actele aditionale nr.1/17.05.2010, nr.2/16.09.2010, nr.3/26.05.2011 si nr.4/04.10.2013, executare silită încuviințată prin încheierea dată în camera de consiliu din data de 23.07.2014 a Judecătoriei sectorului 2 București.
În drept se invocă disp. art.679 alin.2 Cod proc. civilă și în susținere se depun înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 Bucurestiinstanța reține următoarele :
Potrivit art. 248 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”, respectiv asupra excepției de necompetență teritoriale exclusive a Judecătoriei Sector 3 București, invocată din oficiu.
Se reține că potrivit art.132 alin.1 NCPC „Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent”.
Prin încheierea Camerei de Consiliu din data de 23.07.2014 pronunțată de Judecătoria sectorului 2 București în dosarul nr._/300/2014 s-a admis cererea formulată de creditorul NEXTEBANK SA, prin Biroul Executorului Judecătoresc „O. M.” în contradictoriu cu debitorul C. E. și a fost încuviințată executarea silită prin toate formele permise de lege, concomitent si simultan.
S-a autorizat creditorul să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
Prin încuviințarea executării silite, Judecătoria Sectorului 2 devine instanță de executare competentă să soluționeze, potrivit art. 650 alin.2 Cod proc. civilă (în redactarea de la data depunerii cererii de încuviințare-11.07.2014) orice incident ivit în cursul executării silite.
Coroborând prevederile art. 679 alin.2 cu cele ale art.650 alin.2 Cod proc. civilă rezultă că asupra cererii de autorizare pătrundere încăperi se pronunță instanța de executare.
Față de aceste aspecte, în aplicarea prevederilor menționate, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cererii de autorizare pătrundere imobil formulată de Biroul Executorului Judecătoresc „O. M.”, în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 Bucuresti, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de autorizare intrare în încăperi,formulată de Biroul Executorului Judecătoresc „O. M.", cu sediul in Bucuresti, ., ., parter, ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.09.2015.
P., Grefier
A. C. V. I. D.
ACV/ID
3 ex./04.09.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
., sector 5 București
Telefon/fax:_/_
DOSAR NR._
Emisa la 04.09.2015
Operator de date cu caracter personal nr._ și_.
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin sentinta civila nr._ /01.09.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosar nr._, avînd ca obiect autorizare intrare in incaperi, s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectror 2 Bucuresti, sens în care vă înaintam alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus din 1 volum – conținînd file.
Vă mulțumim,
Președinte,Grefier,
A. C. V. I. D.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria... | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
