Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 01/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 10799/2015
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: L. C.
GREFIER: R. C.
Pe rol soluționarea cererii de autorizare pătrundere în imobil formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc P. B.-A..
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Instanța, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 21.07.2015, petentul Biroul Executorului Judecătoresc P. B.-A., a solicitat autorizarea executorului judecătoresc pentru pătrunderea in spațiul situat în București, ., ., ..
În motivarea cererii, petentul arată că în dosarul de executare nr.1138/2011 din cadrul Biroului Executorului Judecătoresc P. B.-A., a fost încuviințată executarea silită prin Încheierea pronunțată de Judecaătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._/301/2011, iar debitorul refuza executarea de buna-voie.
In drept, art. 3841, alin. (2) Cod proc Civ
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor artr.3841 C.pr.civ., în vederea executării unei hotărâri judecătorești, executorul judecătoresc poate intra în încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința sau sediul unei persoane, precum și în orice alte locuri, cu consimțământul acesteia, iar în caz de refuz, cu forța publică.
În cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, la cererea executorului judecătoresc, instanța de executare va autoriza prin hotărâre . la alineatul 1 al acestui articol, respectiv încăperile care reprezintă domiciliu, reședința, sediul unei persoane și în orice alte locuri.
Petentul a solicitat autorizarea pătrunderii în spațiul din București, ., ., . însă din relațiile furnizate de Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, rezultă că debitorul M. F. nu mai are domiciliul în acest imobil.
Față de aceste dispoziții legale, cererea se dovedește ca fiind neîntemeiată și urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc P. B.-A., cu sediul în București, ., sector 4, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 01.09.2015.
Președinte, Grefier,
L. C. R. C.
| ← Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria... → |
|---|
