Pretenţii. Sentința nr. 1226/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1226/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 1226/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1226
Ședința publică din data de 04.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: B. I.
Grefier: M. P.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamanta A. DE P. . ales la Cabinet Avocat ALEXEI DELIMART, în contradictoriu cu pârâții S. G., G. C. și T. S. GIGEL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, prin reprezentant convențional, avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune în discuția părților situația cu privire la competența instanței de a soluționa prezenta cauză.
Reclamanta, prin avocat, arată că instanța e competentă să soluționeze prezentul litigiu.
Instanța, verificându-și din oficiu competenta, se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în temeiul dispozițiilor art. 94 rap. la art. 107 C.proc.civ., și dispozițiile speciale ale legii 230/2007.
Nemaifiind cereri prealabile sau excepții de invocat, instanța acorda cuvântul asupra probatoriului.
Reclamanta, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ., apreciind admisibilă și concludentă pentru soluționarea cauzei, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și alte incidente de soluționat, instanța, acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reclamanta, prin avocat, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. Cu cheltuieli de judecată reprezentate de onorariul de avocat.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ reclamanta A. DE P. . in judecata pe paratul G. G., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna obligarea sa la plata sumei de 1278,55 lei, reprezentand cotele de întretinere restante aferente lunilor aprilie 2013 – decembrie 2013.
In motivarea cererii reclamanta a aratat ca paratul refiuza in mod constant sa isi achite cotele de intretinere, desi au fost somat în acest sens. Se mentioneaza ca reclamanta intampina mari dificultati in achitarea facturilor catre furnizori, fiind nevoita sa recurga la diferite artificii in acest sens .
In drept s-au invocat disp. Legii 230/2007, C. proc. civ.
In dovedirea cererii reclamanta a solicitat si a administrat proba cu înscrisuri, depunand la dosar în copie, listele de plata a cotelor de întretinere pe perioada indicata precum si somatia adresata paratului .
Cererea este scutita de plata taxei de timbru cf. art. 50 alin. 2 din Legea 230/2007.
Paratul legal instiintat nu a formulat intampinare .
La data de 24.09.2014 reclamanta si-a precizat actiunea sub aspectul cadrului procesual in sensul indicarii si paratilor G. C., S. G., T. S. GIGEL, ca urmare a depunerii la dosarul cauzei a relatiilor comunicate de DITL SECTOR 3 ( f 36).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca pârâtii, proprietari ai apart. nr. 28 din blocul V16 A situat în Bucuresti, Calea V. nr. 111, ., nu au achitat cotele de intretinere aferente perioadei aprilie 2013 – decembrie 2013 .
Analizand listele de intretinere, prin raportare la cererea reclamantei astfel cum a fost precizata, instanta retine ca debitul principal datorat pentru acoperirea cotelor de intretinere in perioada sus indicata, se ridica la suma de 1278,55 lei.
In drept, instanta retine ca potrivit art. 50 alin. 1 din Legea 230/2007 asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
In raport de dispozitiile legale sus enuntate instanta, apreciind cererea ca intemeiata, urmeaza sa o admita si sa oblige paratii la plata catre reclamanta a sumei anterior mentionate.
În temeiul art. 451 si urm. Cod proc. civ.retinand culpa procesuala a paratilor instanta ii va obliga la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 400 lei reprezentand onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta A. DE P. . sediul ales la Cabinet Avocat ALEXEI DELIMART, în București, sector 3, ., ., C._, în contradictoriu cu pârâții S. G., CNP_, G. C., CNP_, ambii cu domiciliul în București, sector 3, .. 7, ., și T. S. GIGEL, CNP_, cu domiciliul în București, sector 3, CALEA V., nr. 111, ., .> Obligă pârâții la plata sumei de 1278,55 lei reprezentând cote de întreținere restante aferente perioadei aprilie 2013 – decembrie 2013,.
Obligă pârâții la plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel care se depune la Judecătoria Sectorului 3, în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.02.2015.
Președinte, Grefier,
B. I. M. P.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1257/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 1301/2015.... → |
|---|
