Pretenţii. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 13745/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 14.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte – A. C. M.
Grefier – R. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, formulată de către reclamantul D. G. DE POLITIE LOCALA SECTOR 3 în contradictoriu cu pârâtul V. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul, prin consilier juridic V. A. M. D., care depune delegație la dosar și pârâtul, personal, legitimat cu CI . nr._, CNP_, cu domiciliul în sector 5, București, ..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantul, prin consilier juridic, depune la dosar înștiințare cu privire la schimbarea sediului.
Instanța dispune modificarea sediului reclamantului în sistemul informatic ECRIS potrivit precizării depuse la dosar la acest termen.
Pârâtul, personal, la interpelarea instanței, învederează că este de acord cu acțiunea reclamantului, precizând că deocamdată nu are serviciu stabil. Recunoaște debitul de 1215,54 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe propunere de probe.
Reclamantul, prin consilier juridic, depune la dosar un set de înscrisuri, care se comunică și pârâtului. Solicită proba cu înscrisuri.
Pârâtul, personal, învederează că nu are probe de administrat.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri și nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamantul, prin consilier juridic, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul, personal, arată că este de acord cu cererea reclamantului și recunoaște debitul.
I N S T A N T A,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._, reclamantul DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ SECTOR 3 a chemat în judecată pârâtul V. V. solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1215,54 lei reprezentând prejudiciul pe care acesta 1-a cauzat reclamantului, prin fapta sa culpabilă, precum și obligarea acestuia la plata eventualelor cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat următoarele:
„În fapt, începând cu data de 01.05.2005 domnul V. V. a fost încadrat în funcția publică de agent comunitar clasa III grad asistent în cadrul Poliției Comunitare Sector 3, la biroul Al de Ordine și Liniște Publică.
Potrivit dispozițiilor art. 10 și art. 14 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 371/2004 privind înființarea, organizarea și funcționarea Poliției Comunitare în timpul serviciului funcționarii publici din Poliția Comunitară purtau obligatoriu uniformă și exercitau atribuțiile stabilite prin lege. Potrivit art. 13 din același act normativ personalul Poliției Comunitare era dotat cu uniformă.
Potrivit dispozițiilor art. 17 alin. (1) din Legea poliției locale nr. 155/2010 în timpul serviciului polițiștii locali poartă uniformă și exercită atribuțiile prevăzute în fișa postului, potrivit prevederilor legii poliției locale.
Potrivit dispozițiilor art. 38 alin. (1) din Legea poliției locale nr. 155/2010 polițistului local i se asigură gratuit uniforma și echipamentul de protecție adecvat misiunilor specifice pe care le îndeplinește iar potrivit dispozițiilor alin. (3) la încetarea raporturilor de serviciu polițistul local are obligația de a preda, de îndată, uniforma, însemnele, echipamentul de protecție și documentele de legitimare.
Menționăm că, potrivit dispozițiilor Legii nr. 371/2004 privind înființarea, organizarea și funcționarea Poliției Comunitare și H.G. nr. 2295/2004 pentru aprobarea Regulamentului-cadru de organizare și funcționare a Poliției Comunitare și art. 17 alin. (1) din Legea poliției locale nr. 155/2010 coroborate cu dispozițiile art. 38 alin. (1) din H.G. nr. 1332/2010 privind aprobarea Regulamentului-cadru de organizare și funcționare a poliției locale, subscrisa era obligată să echipeze agenții comunitari/polițiștii locali cu uniformă de serviciu.
Astfel, pârâtul a fost echipat cu articolele de uniformă prevăzute în fișa privind asigurarea cu echipament.
Prin decizia nr. 803/17.07.2013, începând cu data de 18.07.2013 pârâtului i-au încetat raporturile de serviciu prin destituirea din funcția publică specifică de polițist local, conform dispozițiilor art. 97 lit. d) raportat la art. 101 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 188/1999, r2, cu modificările și completările ulterioare, ca sancțiune disciplinară aplicată conform dispozițiilor art. 77 alin. (3) lit. e) din același act normativ, pentru săvârșirea repetată a unor abateri disciplinare.
La data încetării raporturilor de serviciu, pentru articolele folosite și pentru care nu s-a împlinit perioada maximă de uzură, prevăzută în Anexa nr. 1 a H.G. nr. 2295/2004 pentru aprobarea Regulamentului cadru de organizare și funcționare a Poliției Comunitare și Anexa nr. 1 la H.G. nr. 1332/2010 privind aprobarea Regulamentului-cadru de organizare și funcționare a poliției locale, neputând fi predate altui salariat, s-a calculat, de către serviciul de specialitate din cadrul subscrisei, gradul de uzură și perioada rămasă până la expirarea duratei de folosință a fiecărui articol de echipament.
Potrivit dispozițiilor Notei nr. 3 din Anexa m. 1 a H.G. nr. 2295/2004 pentru aprobarea Regulamentului-cadru de organizare și funcționare a Poliției Comunitare după încetarea raporturilor de muncă articolele de uniformă nu pot fi înstrăinate. Articolele se pot transforma în echipament cu croială civilă, eliminându-se în mod obligatoriu accesoriile, însemnele și vipuștile.
Potrivit dispozițiilor Notei nr. 2 din Anexa nr. 1 la H.G. nr. 1332/2010 privind aprobarea Regulamentului-cadru de organizare și funcționare a poliției locale după încetarea raporturilor de muncă articolele de uniformă nu pot fi înstrăinate.
În urma calculelor efectuate de serviciul de specialitate din cadrul subscrisei a rezultat pârâtul are de restituit instituției suma totală de 1215.54 lei, reprezentând contravaloare a echipamentului și obiectelor de inventar necesare desfășurării activității specifice de polițist local, ce au fost atribuite pârâtului pentru exercitarea atribuțiilor de serviciu și pentru care la data încetării raporturilor de serviciu nu expirase perioada de folosire, așa cum rezultă din tabelul de calcul al uzurii echipamentului din data de 18.07.2013.
La calcularea gradului de uzură s-au avut în vedere perioadele maxime de uzură ale articolelor care compun uniforma de serviciu, prevăzute în Anexa nr. 1 a H.G. nr. 2295/2004 pentru aprobarea Regulamentului-cadru de organizare și funcționare a Poliției Comunitare și Anexa nr. 1 a H.G. nr. 1332/2010 privind aprobarea Regulamentului-cadru de organizare și funcționare a poliției locale.
Cum pârâtul nu a achitat debitul pe care-1 avea față de instituție, acesta a fost notificat prin adresa nr. 8354/18.03.2015, ca în termen de 30 de zile calendaristice de la data primirii acesteia să se prezinte la sediul instituției pentru achitarea debitului, în caz contrar subscrisa rezervându-și dreptul de a recupera în instanță prejudiciul pe care pârâtul 1-a creat, din culpa sa, în patrimoniul subscrisei, caz în care va suporta atât eventualele cheltuieli de judecată cât și eventualele cheltuieli de executare silită.
Notificarea nr. 8354/18.03.2015 a fost expediată pârâtului, prin poștă, la adresa de domiciliu, cu confirmare de primire, plicul fiindu-ne restituit de către Poșta Română, cu mențiunea expirat termen păstrare.
In considerația celor de mai sus, având în vedere faptul că pârâtul nu a înțeles să repare prejudiciul cauzat subscrisei, prin achitarea debitului, solicităm instanței să admită acțiunea astfel cum a fost formulată și să oblige pârâtul la plata sumei de 1215.54 lei datorată subscrisei, precum și a eventualelor cheltuieli de judecată.
În dovedirea pretențiilor înțelegem să ne folosim de proba cu înscrisuri, precum și orice alte probe care se vor dovedi a fi utile cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 254 alin. (2) din Codul de procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare.
Anexăm prezentei, în copie, următoarele înscrisuri:
- dispoziția nr. 4564/28.04.2005;
- carnetul privind asigurarea drepturilor anuale de echipament;
- decizia nr. 803/17.07.2013;
- adresa nr. 322/03.03.2015;
- tabel de calcul al uzurii echipamentului din data de 18.07.2013;
- notificarea nr. 8354/18.03.2015;
- plic și confirmare de primire.
În drept, ne întemeiem prezenta cerere pe dispozițiile art. 1349, 1350, 1357, 1381 din Codul Civil, republicat, cu modificările și completările ulterioare, dispozițiile Codului de procedură civilă, r2, dispozițiile Legii nr. 371/2004 privind înființarea, organizarea și funcționarea Poliției Comunitare, dispozițiile H.G. nr. 2295/2004 pentru aprobarea Regulamentului-cadru de organizare și funcționare a Poliției Comunitare, dispozițiile Legii poliției locale nr. 155/2010, dispozițiile H.G. nr. 1332/2010 privind aprobarea Regulamentului-cadru de organizare și funcționare a poliției locale.
Potrivit dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit.j), art. 98 și art. 113 pct. 9 din Codul de procedură civilă, r2, apreciem că este competentă să judece prezenta cerere Judecătoria Sectorului 3 București.
Potrivit dispozițiilor art. 30 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, apreciem faptul că prezenta cerere este scutită de plata taxei judiciare de timbru.”
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare. În schimb, acesta s-a prezentat în fața instanței și a învederat că recunoaște debitul solicitat de reclamant, fiind de acord cu cererea reclamantului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Începând cu data de 01.05.2005, pârâtul a fost încadrat în funcția publică de agent comunitar clasa III grad asistent în cadrul Poliției Comunitare Sector 3, la biroul Al de Ordine și Liniște Publică.
Prin decizia nr. 803/17.07.2013, începând cu data de 18.07.2013, pârâtului i-au încetat raporturile de serviciu prin destituirea din funcția publică specifică de polițist local, conform dispozițiilor art. 97 lit. d) raportat la art. 101 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 188/1999, r2, cu modificările și completările ulterioare, ca sancțiune disciplinară aplicată conform dispozițiilor art. 77 alin. (3) lit. e) din același act normativ, pentru săvârșirea repetată a unor abateri disciplinare.
Potrivit dispozițiilor art. 10 și art. 14 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 371/2004 privind înființarea, organizarea și funcționarea Poliției Comunitare, în timpul serviciului funcționarii publici din Poliția Comunitară purtau obligatoriu uniformă și exercitau atribuțiile stabilite prin lege. Potrivit art. 13 din același act normativ personalul Poliției Comunitare era dotat cu uniformă.
Potrivit dispozițiilor art. 17 alin. (1) din Legea poliției locale nr. 155/2010 în timpul serviciului polițiștii locali poartă uniformă și exercită atribuțiile prevăzute în fișa postului, potrivit prevederilor legii poliției locale.
Potrivit dispozițiilor art. 38 alin. (1) din Legea poliției locale nr. 155/2010 polițistului local i se asigură gratuit uniforma și echipamentul de protecție adecvat misiunilor specifice pe care le îndeplinește iar potrivit dispozițiilor alin. (3) la încetarea raporturilor de serviciu polițistul local are obligația de a preda, de îndată, uniforma, însemnele, echipamentul de protecție și documentele de legitimare.
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 371/2004 privind înființarea, organizarea și funcționarea Poliției Comunitare și H.G. nr. 2295/2004 pentru aprobarea Regulamentului-cadru de organizare și funcționare a Poliției Comunitare și art. 17 alin. (1) din Legea poliției locale nr. 155/2010 coroborate cu dispozițiile art. 38 alin. (1) din H.G. nr. 1332/2010 privind aprobarea Regulamentului-cadru de organizare și funcționare a poliției locale, reclamantul era obligat să echipeze agenții comunitari/polițiștii locali cu uniformă de serviciu.
În baza dispozițiilor legale anterior menționate, pârâtul a fost echipat cu articolele de uniformă prevăzute în fișa privind asigurarea cu echipament.
Pentru bunurile folosite au fost calculate de catre reclamant gradul de uzura si perioada ramasa pana la expirarea duratei de folosinta a fiecarui articol de echipament, avand in vedere prevederile HG 1332/2010 Anexa 1.
Bunurile date cu titlu de uniforma de serviciu au caracter consumabil, astfel că partea din valoarea bunului nefolosit in interesul serviciului urmeaza a fi recuperata de la parat.
În urma calculelor efectuate de serviciul de specialitate din cadrul instituției reclamante a rezultat că pârâtul are de restituit instituției suma totală de 1215.54 lei, reprezentând contravaloare a echipamentului și obiectelor de inventar necesare desfășurării activității specifice de polițist local, ce au fost atribuite pârâtului pentru exercitarea atribuțiilor de serviciu și pentru care la data încetării raporturilor de serviciu nu expirase perioada de folosire, așa cum rezultă din tabelul de calcul al uzurii echipamentului din data de 18.07.2013.
Avand in vedere ca, prin fapta sa culpabila, paratul a cauzat reclamantului un prejudiciu in cuantum de 1215,54 lei, instanta constata ca actiunea reclamantului este intemeiata si, avand in vedere si prevederile art. 1349 NCC (art. 998-999 Cod civ. 1864), urmeaza a o admite si a obliga paratul la plata către reclamant a sumei de 1215,54 lei, reprezentând debit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul D. G. DE POLITIE LOCALA SECTOR 3, cu sediul în București, .. 42, imobil C1, sect. 3, C._, în contradictoriu cu pârâtul V. V., CNP_, cu domiciliul în sector 5, București, ..
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1215,54 lei, reprezentând debit.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.10.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. M. C. R.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
