Pretenţii. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 12163/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Sentinta civila nr._
Ședinta publică din data de 23.09.2015
Instanta constituita din:
P.: R. S.
Grefier: C. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind pe reclamanta A. DE PRORPIETARI . contradictoriu cu pârâtii M. S. M. si B. (F. M.) V..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care:
În conformitate cu disp. art. 131 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța își verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial.
În baza art. 238 C.p.c., instanța estimeaza durata cercetării procesului la o perioadă de 30 de zile.
În conformitate cu dispozițiile art. 255 Cod procedura civila, instanța încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisuri, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă în cauză si avand in vedere ca parata nu a depus intampinare, constata decazuta din dreptul de a propune probe si de a invoca exceptii, potrivit dispozitiilor art.254 rap.la art.208 C.pr.civ.
Instanța, analizând actele și lucrarile dosarului, retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul judecătoriei Sectorului 3 la data de 17.10.2014 sub nr._, reclamanta A. DE P. . contradictoriu cu pârâtii M. S. M. si B. (F. M.) V. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtilor la plată sumei de 10.080,70 lei, din care 6.359,70 lei reprezentând cote de întreținere restante, fond de reparatii restant in cuantum de 270 lei in perioada mai 2013-septembrie 2013, respectiv in perioada mai 2014- august 2014, și 3.451 lei penalități de intarziere de 0,2% pe zi de intarziere, calculate pentru perioada 10.03.2013-22 septembrie 2014 pentru perioada decembrie 2012- iunie 2014. Obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare reclamanta a învederat că pârâtele M. S. M. si B. (F. M.) V. sunt proprietarii apartamentului nr. 22, situat în sector 3, București, .-4, ., .. Pârâtele nu și-au onorat obligația de plată a cotelor de întreținere aferente lunilor decembrie 2012-august 2014 si a penalitatilor de intarziere pentru perioada 10.03.2013 -22 septembrie 2014-, trecând mai mult de 90 de zile de la data scadenței.
În drept a invocat prevederile Legii nr.230/2007, HG 1588/2007.
La data de 30 octombrie 2014 reclamanta a formulat cerere precizatoare prin intermediul careia prcizeaza cadrul procesual pasiv, in sensul ca intelege sa se judece in contradictoriu cu paratele M. S. M. si B. V., renuntand sa se judece cu paratul M. M.. Totodata a depus la dosar precizare, in sensul ca se restrang pretentii la suma de 6580,70 lei fata de debitul anterior.
În dovedirea celor susținute, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, și a depus la dosar în copie înscrisuri filele 7-41 din dosar.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Deși legal citati, pârâtii nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței, pentru a își expune punctul de vedere.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, la solicitarea reclamantei.
În data de 23.06.2015 reclamanta a depus cerere precizatoare prin care solicita respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, având în vedere că debitul a fost achitat în totalitate inclusiv a cheltuielilor de judecata, atașând în copie chitanțele doveditoare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâtii M. S. M. si B. (F. M.) V. sunt proprietarele apartamentului nr. apartamentului nr. 22, situat în sector 3, București, .-4, ., .. Pârâtele nu și-au onorat obligația de plată a cotelor de întreținere aferente lunilor decembrie 2012-august 2014 si a penalitatilor de intarziere pentru perioada 10.03.2013 -22 septembrie 2014-, trecând mai mult de 90 de zile de la data scadenței.
Avand in vedere ca la data de 23.06.2015 reclamanta a depus cerere precizatoare prin care solicita respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, având în vedere că debitul a fost achitat în totalitate inclusiv a cheltuielilor de judecata, atașând în copie chitanțele doveditoare, instanta urmează să respinga cererea formulată de reclamanta, ca ramasa fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge acțiunea formulată de reclamanta A. DE P. . sediul ales in Bucuresti, ..2, ..1, ., sector 1, în contradictoriu cu pârâtii M. S. M. si B. (F. M.) V., ambii domiciliati in Bucuresti, .-4, ..2, ., sector 3, ca ramasa fara obiect.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.09.2015.
P., Grefier,
R. S. C. M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 23/2015.... → |
|---|
