Pretenţii. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 12360/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentinta civila nr._
Ședința publică din 25.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. C. B.-T.
Grefier: G. I. S.
Pe rol judecarea cauzei civile formulata de reclamanta C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI ADMINISTRATIA FONDULUI IMOBILIAR PRIN . in contradictoriu cu pârâtul L. V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 131 C.proc.civ., se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză. invocă din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului și rămâne in pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.01.2015, sub nr._ reclamanta C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI ADMINISTRATIA FONDULUI IMOBILIAR PRIN . a solicitat în contradictoriu cu pârâtul L. V., obligarea pârâtului la achitarea sumei de 76,66 lei reprezentând chirie restantă și penalități aferente, pe perioada martie 2010-noiembrie 2014.
În motivare a arătat că S.C. TITAN A.L. S.A. are calitate procesuală activă în promovarea acțiuni, calitate conferită de art. 13, din contractul de prestării servicii de administrare imobiliară nr. 1455/2000 încheiat între C.G.M.B. - A.F.I. și S.C. TITAN A.L. S.A astfel cum a fost modificat și prelungit succesiv prin actele adiționale 1/2001, 2/2002, 3/2003 și 4/2004.
A precizat ca intre P.M.B. prin S.C. TITAN A.L. S.A., ca administrator al fondului locativ de stat și L. V. în calitate de titular de contract, a intervenit contractul de închiriere pentru suprafețele locative cu destinația de curte nr.3877/23.03.2005 urmare cumpărării de către pârât in baza Legii 112/1995 a locuinței pe care o deținea cu contract de închiriere.
Prin contractul de închiriere nr . 3877/23.03.2005, pârâtului i s-a închiriat cota parte indiviza de 12,87 % din suprafața totala de teren aferent imobilului adică suprafața de 5,00 mp. Pentru folosința acestei suprafețe de teren, acesta datora chirie lunara in suma de 0,70 lei. Începând cu luna martie 2010 pârâtul a încetat a mai achita chiria acumulându-se debitul în sumă de 76,66 lei reprezentând chirie restantă și penalități de 0.5% pe zi de întârziere.
În drept a invocat dispozițiile art. 1817,1830 alin. 1 si art. 1831 Cod Civil.
In dovedirea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri. Au fost anexate înscrisuri prezentei cereri.
Pârâtul L. V., nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Conform certificatului de deces . nr._ (f. 47 din dosarul cauzei) rezultă că pârâtul L. V. cu CNP_ a decedat la data de 13.04.2010, așadar cu mult înainte de data introducerii prezentei acțiuni. Or, una dintre condițiile de promovare a acțiunii civile o constituie existența capacității procesuale de folosință și de exercițiu a părților. În conformitate cu disp. art. 56 C.pr.civ., poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile. Capacitatea procesuală reprezintă aplicarea pe plan procesual a capacității civile.
Prin disp. art. 34 și art. 35 din Codul civil, legiuitorul a definit capacitatea de folosința ca fiind capacitatea de a avea drepturi și obligații civile, această capacitate începând la nașterea persoanei și încetând la moartea acesteia.
Fiind decedat anterior introducerii acțiunii de față și neavând, prin urmare, capacitate de folosință, numitul L. V. nu poate sta în proces în calitate de pârât.
Față de cele expuse, instanța va admiteexcepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului invocată din oficiu și va respinge acțiunea promovată împotriva acestuia, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului, invocată de instanță din oficiu.
Respinge acțiunea formulata de reclamanta C. G. AL MUNICIPIULUI BUCURESTI ADMINISTRATIA FONDULUI IMOBILIAR PRIN . (J_, CUI_) cu sediul in sector 3, București, . in contradictoriu cu pârâtul L. V. cu domiciliul in sector 3, București, .. 2 ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria sectorului 3 și se soluționează de Tribunalul București.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.09.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. B. T. G. I. S.
| ← Evacuare. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria... → |
|---|
