Pretenţii. Sentința nr. 3192/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3192/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 3192/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentinta civila nr. 3192
Ședința publică din 06.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. C. T.
Grefier: G. I. S.
Pe rol judecarea cauzei civile formulata de reclamanta A. DE P. DOAMNEI 5 în contradictoriu cu pârâta A. M. SERVICE SRL PRIN LICHIDATOR SP BEST INSOLVENCY SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 sub nr._, reclamanta A. DE P. DOAMNEI 5 a chemat în judecată pe pârâta A. M. SERVICE SRL PRIN LICHIDATOR SP BEST INSOLVENCY SRL, pentru ca prin sentința ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1901,28 din care 1402,46 lei reprezentând contravaloarea întreținerii restante pe luna februarie 2009-aprilie 2010 și 498,82 lei penalități de întârziere în cuantum de 2% pe zi la cuantumul întreținerii pe luna februarie 2009-aprilie 2010, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Din verificarea actelor de la dosar, a rezultat că prin încheierea de ședință din data de 11.02.2011, cauza a fost suspendată, în temeiul dispozițiilor art. 36 din legea 85/2006.
Potrivit art. 36 din Legea 85/2006, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale, cu excepția acțiunilor exercitate în cadrul unui proces penal.
Instanța apreciază că suspendarea de drept în cazul prevăzut de art. 36 din Legea 85/2006 subzistă până la închiderea procedurii de insolvență, fie prin radierea societății pârâte, fie, după caz, prin reorganizarea societății sau ridicarea procedurii. Ulterior acestui moment, cauza rămâne în nelucrare din vina reclamantului.
Din verificările efectuate din oficiu, instanța constată că prin sentința nr. 6989 din data de 13.06.2012 pronunțată de către Tribunalul București în dosarul nr._/3/2009 și neatacată (f. 75-79), s-a dispus închiderea procedurii de insolvență împotriva pârâtei și radierea acesteia de la ONRC.
Rezultă așadar, că de la data de 13.06.2012, cauza a rămas în nelucrare din motive imputabile părții.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data de 13.06.2012 prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, fără a se îndeplini niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, în baza art. 248 și urm din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constata perimată contestația la executare formulata de reclamanta A. DE P. DOAMNEI 5 cu sediul în București, sector 3, . în contradictoriu cu pârâta . SRL PRIN LICHIDATOR SP BEST INSOLVENCY SRL cu sediul în București, sector 4, .. 1, ., ..
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 06.03.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. T. G. I. S.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7479/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3235/2015. Judecătoria... → |
|---|
