Succesiune. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 17632/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 09.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte – P. D. O.
Grefier – T. C. N.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta V. A. M. în contradictoriu cu pârâtele C. E., S. M. și Z. E., având ca obiect succesiune.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la 25.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 09.12.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 23.03.2015 sub nr._ reclamanta V. A. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele C. E., S. M. și Z. E.:
- stabilirea faptului ca din masa succesorala a defunctei Z. M. decedată în data de 18.12.2004, face parte o cota de 1/4 din masurile reparatorii acordate prin Dispozițiile Primarului General al Municipiului București nr. 3256, 3272 și 3278 din 27.08.2004, masuri reparatorii transformate in titluri de valoare nominala si ulterior in 4.946 acțiuni deținute la Compania Naționala de Transport a Energiei Electrice Transelectrica S.A., acțiuni inregistrate pe numele paratei C. E. (in valoare nominala de 10 lei fiecare, 49.460 le total), acțiuni care au generat dividende nete in valoare de 9.256 RON, pentru anul 2013;
- ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile succesorale sus-mentionate aparținând defunctei Z. M. decedata la data de 18.12.2004, respectiv următoarele bunuri: 4.946 acțiuni deținute la Compania Naționala de Transport a Energiei Electrice Transelecti S.A., 9.256 lei dividende nete pentru anul 2013 pentru acțiunile sus-mentionate,
- atribuirea bunurilor succesorale sus-mentionate de pe urma defunctei Z. M. către fiecare dintre coindivizari, potrivit cotelor succesorale, respectiv 1/3 C. E., S. M. si 1/3 Z. I., cu moștenitori Z. E. si reclamanta astfel cum acestea au fost stabilite în cadrul dezbaterii succesiunii potrivit Certificatului moștenitor nr. 61 din data de 11.04.2005 eliberat de BNP A. A. din Bucurest Dosarul nr. 63/2005;
- stabilirea faptului ca din masa succesorala a defunctului Z. I. decedat la data de 02.03.2007, face parte o cota de 1/3 din masurile reparatorii acordate prin Dispozițiile Primari General al Municipiului Bucupești nr. 3256, 3272 și 3278 din 27.08.2004, masuri reparatorii transformate in titluri de valoare nominala si ulterior in 6.595 acțiuni deținute la Compania Naționala de Transport a Energiei Electrice Transelectrica S.A., acțiuni inregistrate pe numele paratei C. E. (in valoare nominala de 10 lei fiecare, 65.950 le total), acțiuni care au generat dividende nete in valoare de 12.342 RON, pentru anul 2013;
- ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile succesorale aparținând defunctului Z. I., decedat la data de 02.03.2007, respectiv următoarele bunuri: 6.595 acțiuni deținute la Compania Naționala de Transport a Energiei Electrice Transelectrica S.A., 12.342 lei dividente nete repartizate pentru anul 2013 pentru acțiunile sus-mentionate;
- atribuirea bunurilor succesorale sus-mentionate de pe urma defunctului Z. I. către fiecare dintre coindivizari, potrivit cotelor succesorale, respectiv 1/4 Z. E. 3/4 reclamanta, astfel cum acestea au fost stabilite în cadrul dezbaterii succesiunii potr Certificatului de moștenitor nr. 50 din data de 30.09.2008 eliberat de BNPA D. Silistean S. A. Silisteanu in Dosarul nr. S-43/2007;
- obligarea paratelor la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces.
În motivare s-a arătat că defuncții Z. M. si Z. I. si paratele C. E. si S. M. au formulat, in baza Legii nr. 10/2001, notificări pentru acordarea de masuri reparatori echivalent pentru anumite imobile naționalizate aflate pe raza Mun. București. Prin Dispozițiile Primarului General al Municipiului București nr. 3256, 3272 și_04 (anexate), au fost acordate măsuri reparatorii în echivalent pentru imobilele notificat baza Legii nr. 10/2001, aceste dispoziții fiind emise pe numele defuncților Z. M. și Z. I. si pe numele paratelor C. E. si S. M.. Notificatorii au optat pentru titluri de valoare nominala folosite exclusiv in procesul privatizare, in termenul legal de 60 de zile de la data comunicării Dispozițiilor, conform art. 3 si 4 Dispoziții. Pentru valorificarea titlurilor de valoare nominala, notificatorii au optat pentru alocare acțiuni la Compania Naționala de Transport a Energiei Electrice Transelectrica S.A. cu sediul in Olteni nr. 2-4, Sector 3, București, având Nr. R.C. J_ si CUI_.
Prin Procura speciala autentificata sub nr. 3513/20.10.2004 de către BNPA G. Rozal si S. M. din București (anexata), notificatorii Z. M., Z. I. si S. M. au împuternicit pe parata C. E. „sa ridice de la autoritățile competente conform Dispozițiilor nr. 3272/27.08.2004, nr. 3278/27.08.2004 si nr. 3256/27.08.2004 titlurile de valoare nominala."
Mandatara parata C. E., in baza procurii speciale sus-mentionate, a obținut titlurile de valoare nominala si le-a valorificat prin obținerea unui număr total de 19.785 acțiuni la Compania Naționala de Transport a Energiei Electrice Transelectrica S.A. Potrivit Răspunsului Transelectrica S.A. nr._/25.04.2014, paratei C. E. fost repartizate in anul 2007 un număr de 19.785 acțiuni, fiind inregistrata cu aceste acțiuni la dai 01.08.2007, in anul 2010 parata C. E. vânzând 2.500 de acțiuni si rămânând cu un num; 17.285 acțiuni înregistrate. Potrivit Răspunsului Transelectrica S.A. nr._/18.12.2014, parata C. E. a încasat la data de 10.07.2014 dividende nete aferente anului 2013 in valoare de 32.348,98 RON, pentru 17.285 acțiuni deținute, respectiv 1,8715 RON/actiune.
Z. M. a decedat la data de 18.12.2004, din masa succesorala făcând parte cota de 1/4 din masurile reparatorii acordate prin Dispozițiile Primarului Genere Municipiului București nr. 3256, 3272 și 3278 din 27.08.2004, masuri reparatorii transformate in titluri de valoare nominala si ulterior in 4.946 acțiuni deținute la Transelectrica S.A., acțiuni înregistrate pe numele pârâtei C. E. (in valoare nominala de 10 lei fiecare, respectiv 49.460 lei in total) și 9.256 RON, dividende repartizate pentru anul 2013 pentru acțiunile sus-mentionate, divide ridicate la data de 10.07.2014 de către C. E..
Potrivit Certificatului de moștenitor nr. 61 din data de 11.04.2005 eliberat de BNP A. A. din București in Dosarul nr. 63/2005, au calitatea de moștenitori, cu o cota de 1/3 fiecare C. E., S. M. si Z. I.. In acest certificat nu au fost menționate acțiunile defunctei, deoarece acestea nu erau i emise la data dezbaterii succesorale. La data decesului, existau insa masurile reparatorii in evivalent acordate si acceptate de defuncta. Masurile reparatorii in echivalent s-au transpus in titluri de valoare nominala si ulterior in acțiuni, acțiunile generând dividende. S-a mai arătat că având in vedere ca parata C. E. a dispus de un număr de 2.500 de acțiuni, prin vânzarea acestora in anul 2010, aceste acțiuni trebuie a fi reținute ca facand parte din cota sa personală cuvenita in calitate de conotificatoare (4.946 acțiuni), parata C. E. folosind banii obținuți vânzare in interes propriu.
Z. I. a decedat la data de 02.03.2007, din masa succesorala făcând parte cota de 1/3 din masurile reparatorii acordate prin Dispozițiile Primarului General Municipiului București nr. 3256, 3272 și 3278 din 27.08.2004, masuri reparatorii transformat) titluri de valoare nominala si ulterior in 6.595 acțiuni deținute Transelectrica S.A. și 12.342 RON, dividende repartizate pentru anul 2013 pentru acțiunile sus-mentionate si ridicate la data de 10.07.2014 de către C. E..
Potrivit Certificatului de moștenitor nr. 50 din data de 30.09.2008 eliberat de BNP A D. Silisteanu si S. A. Silisteanu in Dosarul nr. S-43/2007, au calitatea de moștenii Z. E. cu o cota de 1/4 si V. A. M. cu o cota de ¾. In acest certificat nu au fost menționate acțiunile defunctului, deoarece acestea nu erau i emise la data dezbaterii succesorale. La data decesului, existau insa masurile reparatorii in echivalent acordate si acceptate de defunct, precum si titlurile de valoare nominala cuvenite defunctului si emise pe numele paratei C. E.. Titlurile de valoare nominala s-au transpus in acțiuni, actiunile generând dividende.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile: art. 1143, art. 669, art. 676 C.civ. și art. 979-994, 148-151, 192; 195 C.proc.civ pentru capetele 1 - 6 de cerere și art. 453 C.proc.civ. pentru capătul 7 de cerere.
În probațiune s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtelor.
La data de 03.06.2015 pârâtele C. Elenea și S. M. au formulat întâmpinare prin care au arătat că în baza legii 10/2001 s-au depus la Primăria Municipiului București 4 notificări pentru trei imobile naționalizate aparținând numitului Z. T., fiind analizate patru dosare soldate cu emiterea Dispozițiilor Primarului General al Municipiului București nr. 3256/27.08.2004, 3272/27.08.2004 și nr. 3278/27.08.2004 pe numele celor patru moștenitori ai numitului Z. T., respectiv C. E., Z. I., S. M. și Z. M., fiecare dintre cei patru conotificatori ridicând propriile dispoziții. Notificatorii au optat pentru titluri de valoare nominala și pentru valorificarea titlurilor de valoare nominala, notificatorii au optat pentru alocare acțiuni la Compania Naționala de Transport a Energiei Electrice Transelectrica S.A.
S-a mai arătat că Z. M. a cedat în timpul vieții acțiunile ce-i reveneau, aspect cunoscut de defunctului Z. I., tatăl reclamantei, precum și că din cota de acțiuni de care dispune pârâta S. M. aceasta a vândut 2.500 acțiuni, suma fiind valorificată pentru nevoile familiei. Pârâtele au mai arătat că toate demersurile pentru obținerea dispozițiilor nr. 3256/27.08.2004, 3272/27.08.2004 și nr. 3278/27.08.2004 și valorificarea acțiunilor au fost efectuate exclusiv de familia C..
La data de 14.07.2015 pârâta Z. E. a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu admiterea în totalitate a acțiunii, solicitând exonerarea sa de la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 13.07.2015 reclamanta V. A. – M. a formulat răspuns la întâmpinarea formulată de pârâtele C. E. și S. M. solicitând decăderea pârâtelor din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții de ordine privată și admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. Cu privire la acțiunile cuvenite defunctului Z. I. de pe urma defunctei Z. M. s-a arătat că aceasta din urmă nu a donat pârâtei C. E. în timpul vieții nici titlurile de valoare, nici acțiunile obținute ulterior.
La data de 25.09.2015 pârâta C. E. a depus la dosar precizări prin care a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune în ceea ce privește succesiunea defunctei Z. M. și a solicitat instanței să califice cererile depuse la dosar ca fiind o cerere reconvențională reprezentând pretențiile sale față de reclamantă, solicitând, în esență, obligarea reclamantei la plata unei sume reprezentând contravaloarea muncii depuse de pârâta C. E. în vederea valorificării titlurilor de valoare nominală.
La data de 22.10.2015 reclamanta a formulat întâmpinare la cererea reconvențională (cererile datate 25.08.2015, 24.09.2015 si 25.09.2015 care putea avea in ansamblu caracterul unei cereri reconvenționale având in vedere faptul ca prin acestea emit pretenții) formulată de pârâta C. E. invocând excepția nulității cererii reconvenționale, excepția tardivității cererii reconvenționale, iar pe fond respingerea acesteia ca neîntemeiată.
S-a arătat că cererea reconventionala nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 209 alin. 3 coroborat cu art. 194 Cp Cererea nu cuprinde numele si prenumele pârtilor, obiectul cererii si motivele de fapt, aceasta fiind nula potrivit art. 196 C.p.c.De asemenea, cererea reconventionala a fost depusă după expirarea termenului legal de depunere a intampinarii (in luna iunie 2015), sancțiunea aplicabila fiind decăderea conform art. 209 alin. 4 C.p.c.
Pe fond s-a arătat că mandatul acordat de către defuncții Z. M. si Z. I. pârâtei C. E. a fost cu titlu gratuit, aspect care rezulta din procura, iar contravaloarea muncii depuse de soțul paratei pentru obținerea acțiunilor nu face obiectul prezentei cauze. In plus, soțului paratei nu i-a fost acordat niciodată un mandat de către defuncți, acesta neavând oricum calitate procesuala prezenta cauza. In ceea ce privește alegațiile paratei potrivit cărora reclamanta si mama sa ar fi renunțat
la „orice pretenție sub semnătura privata" privind acțiunile de pe urma defunctei Z. M. s-a arătat că din înscrisul prezentat, pretinsa renunțare la acțiuni era doar o promisiune de renunțare condiționata de atribuirea acțiunilor de pe urma defunctului Z. I. de către pârâtă, reclamantei pe cale notariala, fara a exista prezentul proces.
In ceea ce privește invocarea prescripției cuprivire la pretențiile referitor la succesiunea defunctei Z. M., s-a menționat faptul ca partajul succesoral este imprescriptibil potrivit art. 1143 si art. 669 C.civ., succesiunea de pe urma Z. M. fiind acceptata prin înscris autentic de către autorul Z. I..
La data de 26.10.2015 pârâta C. E. a depus precizări cu privire la valoarea obiectului cererii sale reconvenționale, solicitând obligarea reclamantei V. A. – M. și a pârâtei Z. E. la plata sumei de 16.000 lei, reprezentând cota aferentă din totalul cheltuielilor efectuate de ea în calitate de mandatar al familiei în vederea obținerii titlurilor nominale până la eliberarea acțiunilor pretinse de reclamantă în prezentul litigiu.
În drept cererea reconvențională a fost întemeiată pe dispozițiile art. 2025 – 2026 C.civ.
În cauză s-au încuviințat proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriului pârâtei C. E. (f. 107 din vol. II).
La termenul de judecată din data de 25.11.2015, pentru considerentele expuse în încheierea de dezbateri, instanța a admis excepția netimbrării cererii reconvenționale, urmând a da efecte admiterii acestei excepții prin dispozitivul hotărârii și a unit cu fondul excepția prescripției dreptului material la acțiunea în ceea ce privește succesiunea defunctei Z. M..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Ca o chestiune prealabilă, instanța reține că potrivit art. 91 Legea nr. 71/2011 moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii. Raportat la data decesului defuncților Z. M. (18.12.2004), respectiv Z. I. (02.03.2007) sub aspectul normelor de drept material referitoare la sistarea stării de indiviziune, in prezenta cauză sunt aplicabile prevederile Codului civil din 1864. De asemenea, instanța constată că față de data introducerii cererii de partaj (23.03.2015), sunt incidente dispozițiile art. 979-995 Noul Cod de procedură civilă.
În temeiul art. 248 alin. 1 C.proc.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei. În consecință, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției prescripției dreptului material la acțiune cu privire la succesiunea defunctei Z. M., invocată de pârâta C. E..
Cu privire la intervenția unei eventuale prescripții a dreptului material la acțiune privind succesiunea defunctei Z. M., cu titlu preliminar, instanța constată că legea incidentă este Decretul 167/1958 privind prescripția extinctivă, act normativ aplicabil în prezenta speță în temeiul 6 alin. 4 C.civ. prin raportare la data la care termenul a început să curgă, respectiv data nașterii raportului juridic dintre părți, anume data deschiderii succesiunii defunctei Z. M., 18.12.2004.
În continuare, instanța reține că este învestită pe de o parte cu o acțiune în constatarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctei Z. M. (capătul 1 de cerere) și, pe de altă parte, cu o acțiune de ieșire din indiviziune cu privire la bunurile succesorale aparținând defunctei Z. M. (capetele 2 – 3 de cerere).
În ceea ce privește acțiunea în constarea masei succesorale instanța observă că aceasta, fiind o acțiune în constatare, este imprescriptibilă extinctiv. În ceea ce privește acțiunea de ieșire din indiviziune instanța reține dispozițiile art. 728 alin. 1 C.civ. potrivit căruia un coerede poate cere oricând împărțeala succesiunii, chiar când ar exista convenții sau prohibiții contrarii. Astfel, acțiunea de partaj este imprescriptibilă extinctiv nu numai în ceea ce privește împărțirea bunurilor mobile sau imobile care alcătuiesc masa succesorală, dar și a fructelor produse de bunurile indivize. În concret acțiunea în partajarea acțiunilor reprezentând cota parte a defunctei Z. M. la Compania Naționala de Transport a Energiei Electrice Transelectrica S.A., precum și a dividendelor produse de acestea (fructe civile) este imprescriptibilă extinctiv.
Pe cale de consecință se apreciază că cererile deduse judecății au un caracter imprescriptibil, excepția invocată fiind neîntemeiată, urmând a fi respinsă ca atare.
Pe fond se reține că astfel cum rezulta din certificatul de deces . nr._/ 20.12.2004 (f. 3 vol. II), la data de 18.12.2004 a decedat numita Z. M. cu ultimul domiciliu în București, . 3.
După cum rezultă din certificatul de moștenitor nr. 61/11.04.2005 emis de BNP A. A. în dosarul notarial nr. 63/2005 (f. 18 – 19 vol. I) urmare a deschiderii succesiunii defunctei Z. M., a rezultat o masă succesorală din care fac parte ca bunuri imobile dreptul de proprietatea asupra apartamentului nr. 106 situat în București, .. 3, ., sector 3, dreptul de proprietate asupra terenului arabil situat în extravilanul comunei Bărcănești, jud. Ialomița, în suprafață de 6 ha și 400 mp și cota indiviză de ¼ din dreptul de proprietate asupra locului de veci situat în Cimitirul C. București.
De asemenea, din cuprinsul certificatului de moștenitor nr. 61/11.04.2005 coroborat cu certificatele de naștere depuse la dosar (f. 4, 6 din vol. II) și certificatele de căsătorie de la f. 5 și 7 - 8 din vol. II, reiese că moștenitori ai defunctei Z. M. sunt pârâta C. E. în calitate de fiică, pârâta S. M. în calitate de fiică și defunctul Z. I. în calitate de fiu.
Cu privire la moștenitorii defunctei Z. M., instanța reține că în temeiul art. 669 Cod civil, copiii defunctei, au vocație succesorala concretă la moștenirea acesteia în calitate de descendenți și, referitor la cotele din moștenire ce se cuvin fiecăruia, sunt aplicabile dispozițiile art.672 și 674 din vechiul cod civil și urmare a principiului egalității între rudele de același grad și din aceeași clasă chemate la moștenire, se reține că pârâtei C. E., pârâtei S. M. și defunctului Z. I. li se cuvine câte 1/3 din moștenirea lăsată de aceasta, aspect evidențiat de altfel și în certificatul de moștenitor mai sus menționat.
Conform certificatului de deces . nr._/03.03.2007 (f. 23 vol. I), la data de 02.03.2007 a decedat numitul Z. I. având ultimul domiciliu în București, ., ..
Se constată așadar că defunctul Z. I., în calitate de moștenitor legal, supraviețuind defunctei Z. M. a dobândit succesiunea acesteia, acceptând-o prin act autentic și a retransmit-o propriilor săi moștenitori legali. Astfel, în cauză s-a dovedit pe de o parte că defunctul Z. I. avea capacitate succesorală la momentul deschiderii moștenirii defunctei Z. M., iar pe de altă parte că a acceptat moștenirea acesteia aspect ce rezultă din certificatul de moștenitor nr. 61/11.04.2005 emis de BNP A. A. în dosarul notarial nr. 63/2005.
După cum rezultă din certificatul de moștenitor nr. 50/30.09.2008 emis de BNPA D. Sililșteanu și Silvana A. S. în dosarul notarial nr. S - 43/2007 (f. 20 – 22 vol. I) urmare a deschiderii succesiunii defunctului Z. I., a rezultat o masă succesorală din care fac parte ca bunuri mobile un număr de 1.000 acțiuni cu numerele de ordine de la_ la_ cu o valoare nominală de 0,1 lei fiecare deținute la Societatea de Investiții Banat Crișana SA și bunuri imobile dreptul de concesiune asupra cotei de ¼ din dreptul de proprietate asupra locului de veci situat în Cimitirul C. București și dreptul de proprietate asupra apartamentului situat în București, ., ., ., sector 3
De asemenea, din cuprinsul certificatului de moștenitor nr. 50/30.09.2008 coroborat cu certificatul de naștere . nr._/10.04.1975 (f. 25 vol. I) și certificatele de căsătorie . 4 nr._/04.07.1973 (f. 24 vol. I) și . nr._/23.09.2006 (f. 26 vol. I) depuse la dosar reiese că moștenitori ai defunctului Z. I. sunt reclamanta V. A. – M. în calitate de fiică și pârâta Z. E. în calitate de soție supraviețuitoare.
În ceea ce privește cotele ce le vor reveni moștenitoarelor, conform art.1 lit.a din Legea 319/1994, soției supraviețuitoare i se cuvine o cotă de 1/4, în timp ce fiicei îi va reveni o cotă de 3/4 din moștenire, aspect evidențiat de altfel și în certificatul de moștenitor.
Prin prezenta acțiune se solicită în esență completarea maselor succesorale astfel cum au fost reținute în certificatele de moștenitor nr. 61/11.04.2005, respectiv nr. 50/30.09.2008, cu cotele aferente aparținând defuncților Z. M., respectiv Z. I., din masurile reparatorii acordate prin Dispozițiile Primarului General al Municipiului București nr. 3256, 3272 și 3278 din 27.08.2004, masuri reparatorii transformate in titluri de valoare nominala si ulterior in acțiuni deținute la Compania Naționala de Transport a Energiei Electrice Transelectrica S.A., acțiuni inregistrate pe numele paratei C. E. (in valoare nominala de 10 lei fiecare), acțiuni care au generat dividende, ieșirea din indiviziune cu privire la aceste bunuri și atribuirea lor potrivit cotelor succesorale.
Sub acest aspect se reține că prin Dispozițiile Primarului General al Municipiului București 3256/27.08.2004, 3272/27.08.2004 și nr. 3278/27.08.2004 (f. 10-15 din vol. I) au fost acordate măsuri reparatorii în echivalent pentru imobilele situate în București, .. 65, sector 2, București, .. 67, sector 2, respectiv București, ., nr. 21, sector 2, imposibil de restituit în natură, dispozițiile fiind emise pe numele defuncților Z. M. și Z. I. și pe numele pârâtelor C. E. și S. M., fiercăruia revenindu-i o cotă de ¼ din valoarea măsurilor reparatorii.
Cei patru conotificatori au optat pentru titluri de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare, în termenul legal de 60 de zile de la data comunicării dispozițiilor, în condițiile art. 3 și 4 din dispoziții. Pentru valorificarea acestor titluri de valoare nominală, notificatorii au optat pentru alocarea de acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA (f. 10, 15-16 din vol. II).
Pârâta C. E., în calitate de mandatar al celorlalți notificatori potrivit procurii speciale autentificată sub nr. 3513/20.10.2004 de către BNPA G. Rozalinda și S. M. (f. 16-17 din vol. I), a obținut titlurile de valoare nominală și le-a valorificat prin obținerea unui număr de 19.785 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA.
Potrivit răspunsului Companiei Naționale de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA nr._/25.04.2014 pârâtei C. E. i-au fost repartizate în anul 2007 un număr de 19.785 acțiuni, fiind înregistrată cu aceste acțiuni la data de 01.08.2007 (f. 36 din vol. I), aspect atestat și prin adeverința nr. 101/27.07.2007 emisă de Ministerul Economiei și Finanțelor (f. 22 din vol. II). Valoarea nominală a acțiunilor este de 10 lei/acțiune conform răspunsului Depozitarului Central SA nr._/28.04.2014 (f. 38 – 39 din vol. I și f. 27 din vol. II).
La data de 10.01.2011 au fost vândute 2.500 acțiuni, vânzarea acțiunilor fiind confirmată de pârâta C. E. și fiind susținută și prin extrasul de cont nr._ de la f. 25 din vol. II. Cu privire la aceste 2.500 acțiuni instanța reține că, astfel cum a arătat pârâta C. E., acestea au fost întrăintate în numele și în interesul pârâtei S. M., din cota proprie a acesteia din urma în calitate de conotificator, astfel încât instanța apreciază că prin aceată operațiune nu a fost diminuată cota de ¼ ce s-ar fi cuvenit fiecăruia dintre defuncții Z. M. și Z. I..
Potrivit răspunsului Companiei Naționale de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA nr._/18.12.2014 la data de 10.07.2014 s-au încasat dividende nete aferente anului 2013 în valoare 32.348,98 lei (f. 37 din vol. I).
Se mai reține că în certificatele de moștenitor nr. 61/11.04.2005 privind succesiunea defunctei Z. M., respectiv nr. 50/30.09.2008 privind succesiunea defunctului Z. I., nu au fost menționate acțiunile întrucât acestea au fost emise, astfel cum s-a reținut anterior, pe numele pârâtei C. E.. Cu toate acestea, se constată că la data deceselor, 18.12.2004, respectiv 02.03.2007, existau măsurile reparatorii în echivalent acordate prin Dispozițiile Primarului General al Municipiului București 3256/27.08.2004, 3272/27.08.2004 și nr. 3278/27.08.2004 și acceptate de cei doi defuncți.
Având în vedere că acțiunile la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA sunt producte ale titlurilor de valoare nominală, iar titlurile de valoare nominală sunt producte ale măsurilor reparatorii acordate prin Dispozițiile Primarului General al Municipiului București 3256/27.08.2004, 3272/27.08.2004 și nr. 3278/27.08.2004 și acceptate de cei patru notificatori (așadar inclusiv de defuncții Z. M. și Z. I.), iar dividendele sunt fructe civile ale acțiunilor, instanța reține că atât acțiuniule, cât și dividendele generate de acestea, fac parte din masa succesorală a celor doi defuncți. De altfel, încasarea dividendelor în valoare de 9.256 lei generate de acțiunile cuvenite defunctei Z. M. pentru anul 2013 și în valoare de 12.342 lei generate de acțiunile cuvenite defunctului Z. I. pentru anul 2013, a fost recunoscută de pârâta C. E. în cadrul răspunsurilor 2 și 4 la interogatoriul propus de reclamantă (f. 107 din vol. II).
Cu privire la cotele care ar reveni fiecărui defunct din aceste măsuri reparatorii se observă că defunctei Z. M. i se cuvine o cotă de ¼ din măsurile reparatorii, în calitate de conotificator alături ceilalți trei notificatori, iar defunctului Z. I. îi revine o cotă de ¼ din măsurile reparatorii, în calitate de conotificator alături ceilalți trei notificatori, la care se adaugă cota de 1/3 din cota de ¼ aparținând defunctei Z. M., în calitate de moștenitor legal al acesteia, rezultând o cotă globală de 1/3 din măsurile reparatorii.
Pe cale de consecință în activul masei succesorale a defunctei Z. M. va fi inclusă cota de 1/4 din măsurile reparatorii acordate prin Dispozițiile Primarului General al Municipiului București nr. 3256, 3272 și 3278 din data de 27.08.2014, precum și suma de 9.256 lei, reprezentând dividente nete repartizate pentru anul 2013 pentru acțiunile sus-menționate. Astfel, instanța va dispune completarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctei Z. M., stabilită prin certificatului de moștenitor nr. 61/11.04.2005 emis de BNP A. A. în dosarul notarial nr. 63/2005, cu: 4.946 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA, reprezentând cota de 1/4 din măsurile reparatorii acordate prin Dispozițiile Primarului General al Municipiului București nr. 3256, 3272 și 3278 din data de 27.08.2014 și suma de 9.256 lei, reprezentând dividente nete repartizate pentru anul 2013 pentru acțiunile sus-menționate.
Instanța nu va reține apărările pârâtei C. E. în sensul că defuncta Z. M. a dispus de cota sa de ¼ din măsurile reparatorii în echivalent în timpul vieții, la dosar neexistând nicio dovadă în acest sens. Astfel, pârâta nu a depus la dosar vreun contract de donație sau vreun testament care să ateste această manifestare de voință a defunctei.
De asemenea, instanța nu va reține apărările pârâtei C. E. în sensul că, în calitate de mandatar al celorlalți trei conotificatori, a întreprins toate demersurile în vederea obținerii Dispozițiilor Primarului General al Municipiului București nr. 3256, 3272 și 3278 din data de 27.08.2014, precum și în vederea valorificării măsurilor reparatorii prin echivalent având în vedere că mandatul cuprins în procura specială autentificată sub nr. 3513/20.10.2004 de către BNPA G. Rozalinda și S. M. a fost acordat cu titlu gratuit. Mai mult, cererea reconvențională având ca obiect obligarea reclamantei la plata contravalorii muncii depusă de pârâta C. E., a fost anulată ca netimbrată.
Referitor la renunțarea reclamantei și a pârâtei Z. E. la cota care s-ar fi cuvenit defunctului Z. I. din acțiunile incluse în masa succesorală a defunctei Z. M., instanța constată că astfel cum rezultă din înscrisul depus la f. 114 și 154 – 155 din vol. I că această renunțare era condiționată de atribuirea pe cale amiabilă a acțiunilor care s-ar fi cuvenit defunctului Z. I. în calitate de conotificator, condiție care nu s-a îndeplinit, aspect ce rezultă din formularea prezentei acțiuni.
Astfel cum s-a reținut anterior, calitatea de moștenitori de pe urma defunctei Z. M. o au pârâta C. E., în calitate de descendent cu o cota de cu o cota de 1/3 din masa succesorală, pârâta S. M., în calitate de descendent cu o cota de cu o cota de 1/3 din masa succesorală și reclamanta V. A. – M. și pârâta Z. E., în calitate de moștenitori prin retransmitere ai defunctului Z. I., în calitate de descendent cu o cota de cu o cota de 1/3 din masa succesorală.
După stabilirea calității de moștenitor, a cotelor ce li se cuvin fiecăreia dintre părți precum și a componenței masei succesorale, instanța urmează să analizeze cererea de ieșire din indiviziune cu privire la care reține prevederile art. 728 alin. 1 C.civ. potrivit cărora, nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Un coerede poate cere oricând împărțeala succesiunii chiar și când ar exista convenții sau prohibiții contrarii. Prin urmare, ieșirea din indiviziune poate fi cerută oricând de către oricare dintre coindivizari și indiferent de timpul trecut de la deschiderea moștenirii și chiar dacă ei au stăpânit părți distincte din masa indiviză sau aceasta a fost stăpânită de unul dintre ei. Împărțeala este operațiunea juridică care pune capăt stării de indiviziune prin împărțirea în natură si/sau prin echivalent a bunurilor aflate în indiviziune, având ca efect, înlocuirea cu efect retroactiv a cotei-părți ideale, indivize, asupra acestora, cu drepturi exclusive ale fiecăruia dintre coindivizari asupra unor bunuri determinate în materialitatea lor. Potrivit art. 983 alin. 2 C.proc.civ., instanța va face împărțeala în natură și va proceda la formarea loturilor și la atribuirea lor iar in cazul în care loturile nu sunt egale, ele se întregesc printr-o sumă de bani. Din prevederile acestui articol rezultă faptul că în materia partajului regula este împărțirea în natură a bunurilor care compun masa partajabilă ori de câte ori acest lucru este posibil fără a cauza o scădere importantă a valorii acestora și fără a modifica în mod păgubitor destinația economică a lor.
În prezenta cauză, fiind vorba despre bunuri mobile, respectiv acțiuni și sume de bani, se constată că masa succesorală este comod partajabilă în natură, iar în conformitate cu prevederile art. 987 C.proc.civ. la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia din masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor (…).
Aplicând la situația de față criteriile menționate anterior referitor la partajarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctei Z. M., instanța va dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la 4.946 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA, reprezentând cota de 1/4 din măsurile reparatorii acordate prin Dispozițiile Primarului General al Municipiului București nr. 3256, 3272 și 3278 din data de 27.08.2014, precum și cu privire la suma de 9.256 lei, reprezentând dividente nete repartizate pentru anul 2013 pentru acțiunile sus-menționate și va atribui pârâtei C. E., 1.649 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA și suma de 3.085 lei și pârâtei S. M., 1.648 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA și suma de 3.085 lei.
Se mai reține că defunctului Z. I. i s-ar cuveni din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Z. M., potrivit cotei sale legale de 1/3 în calitate de descendent, 1.649 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA și suma de 3.086 lei, acestea urmând a fi incluse în masa succesorală rămasă de pe urma sa.
Pe cale de consecință, în ceea ce privește succesiunea defunctului Z. I., instanța reține că masa succesorală rămasă de pe urma acestuia este compusă și din cota de 1/3 din măsurile reparatorii acordate prin Dispozițiile Primarului General al Municipiului București nr. 3256, 3272 și 3278 din data de 27.08.2014 și din suma de 12.342 lei, reprezentând dividente nete repartizate pentru anul 2013 pentru acțiunile sus-menționate.
Această cotă de 1/3 este rezultatul adunării cotei de ¼, în calitate de conotificator alături ceilalți trei notificatori, la care se adaugă cota de 1/3 din cota de ¼ aparținând defunctei sale mame Z. M., în calitate de moștenitor legal al acesteia (1/4 plus 1/3 din ¼), iar suma de 12.342 lei este rezultatul adunării sumei de 3.086 lei, reprezentând dividente nete repartizate pentru anul 2013 rezultând din moștenirea defunctei Z. M. cu suma de 9.256 lei, reprezentând dividente nete repartizate pentru anul 2013 pentru acțiunile proprii.
Prin urmare, instanța va dispune completarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctului Z. I., stabilită prin certificatului de moștenitor nr. 50/30.09.2008 emis de BNPA D. S. și Silvana A. S. în dosarul notarial nr. S-43/2007, cu: 1.649 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA, reprezentând cota de 1/3 din cota de 1/4 din măsurile reparatorii acordate prin Dispozițiile Primarului General al Municipiului București nr. 3256, 3272 și 3278 din data de 27.08.2014, rezultând din moștenirea defunctei Z. M., deschisă la data de 18.12.2004; suma de 3.086 lei, reprezentând dividente nete repartizate pentru anul 2013 pentru cele 1.649 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA mai sus menționate, rezultând din moștenirea defunctei Z. M., deschisă la data de 18.12.2004; 4.946 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA,, reprezentând cota de 1/4 din măsurile reparatorii acordate prin Dispozițiile Primarului General al Municipiului București nr. 3256, 3272 și 3278 din data de 27.08.2014; suma de 9.256 lei, reprezentând dividente nete repartizate pentru anul 2013 pentru cele 4.946 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA mai sus menționate.
Astfel cum s-a reținut anterior, calitatea de moștenitori de pe urma defunctului Z. I. o au reclamanta V. A. – M. în calitate de descendent cu o cota de cu o cota de ¾ din masa succesorală și pârâta Z. E., în calitate de soție supraviețuitoare cu o cotă de ¼ din masa succesorală.
Aplicând regulile mai sus expuse cu privire la partajarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctului Z. I., instanța va dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la 6.595 acțiuni (1.649 acțiuni + 4.946 acțiuni) la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA, reprezentând cota de 1/3 din măsurile reparatorii acordate prin Dispozițiile Primarului General al Municipiului București nr. 3256, 3272 și 3278 din data de 27.08.2014, precum și cu privire la suma de 12.342 lei (3.086 lei + 9.246 lei), reprezentând dividente nete repartizate pentru anul 2013 pentru acțiunile sus-menționate și va atribui reclamantei V. A. - M., 4.947 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA și suma de 9.255 lei și pârâtei Z. E., 1.648 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA și suma de 3.087 lei.
Cu privire la capătul de cerere referitor la cheltuielile de judecată, instanța reține dispozițiile art. 453 alin.1 C.proc.civ., conform căruia partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată.
Se constată că reclamanta a solicitat cu titlu de cheltuieli de judecată taxa judiciară de timbru în cuantum de 6.850,40 lei. Cu privire la această taxă instanța constată că aceasta fost eșalonată prin încheierea pronunțată în data de 06.05.2015, reclamanta achitând suma de 2.742 lei, rămânând de achitat suma de 4.108,40 lei, instanța urmând a dispune darea in debit a reclamantei la Administrația Finanțelor Publice Sector 3 București cu suma de 4.108,40 lei.
Având în vedere obiectul prezentei acțiuni și dat fiind că partajarea bunurilor a profitat tuturor părților, acestea vor suporta împreună costurile pentru ieșirea din indiviziune, instanța neputând face, contrar cererii exprese a pârâtei Z. E., aplicarea dispozițiilor art. 454 C.proc.civ., iar la stabilirea cheltuielile de judecată care pot fi imputate fiecărei părți instanța va avea în vedere cota atribuită părților și măsura în care fiecare dintre ele a profitat de pe urma admiterii prezentei acțiuni.
Față de cele de mai sus, instanța va admite in parte cererea reclamantei de obligare a pârâtelor la plata tuturor cheltuielilor de judecată, urmând ca, pentru motivele de mai sus, să oblige pârâtele C. E., S. M. și Z. E. la plata către reclamantă a câte 1.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru parțială, ținând cont că reclamantei i s-a atribuit, valoric, cea mai mare sumă de bani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează cererea reconvențională formulată de pârâta C. E. în contradictoriu cu reclamanta V. A. - M. și pârâta Z. E. ca netimbrată.
Respinge excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâta C. E., ca neîntemeiată.
Admite cererea principala formulată de reclamanta V. A. M., CNP_, cu domiciliul în .. 21, ., ., București și cu adresa aleasă în sector 5, București, FRUNTEA L., nr. 7, .>în contradictoriu cu pârâtele C. E., CNP _, cu domiciliul în sector 3, București, .. 39, ., ., S. M., CNP_, cu domiciliul în sector 3, București, .. 3, ., . și Z. E., CNP_, cu domiciliul în sector 3, București, ., ., ..
Dispune completarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctei Z. M., stabilită prin certificatului de moștenitor nr. 61/11.04.2005 emis de BNP A. A. în dosarul notarial nr. 63/2005, cu:
- 4.946 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA, reprezentând cota de 1/4 din măsurile reparatorii acordate prin Dispozițiile Primarului General al Municipiului București nr. 3256, 3272 și 3278 din data de 27.08.2014,
- suma de 9.256 lei, reprezentând dividente nete repartizate pentru anul 2013 pentru acțiunile sus-menționate
Constată că moștenitori ai defunctei Z. M. sunt: - pârâta C. E., în calitate de descendent cu o cota de cu o cota de 1/3 din masa succesorală, pârâta S. M., în calitate de descendent cu o cota de cu o cota de 1/3 din masa succesorală și reclamanta V. A. – M. și pârâta Z. E., în calitate de moștenitori prin retransmitere ai defunctului Z. I., în calitate de descendent cu o cota de cu o cota de 1/3 din masa succesorală.
Dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la 4.946 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA, reprezentând cota de 1/4 din măsurile reparatorii acordate prin Dispozițiile Primarului General al Municipiului București nr. 3256, 3272 și 3278 din data de 27.08.2014, precum și cu privire la suma de 9.256 lei, reprezentând dividente nete repartizate pentru anul 2013 pentru acțiunile sus-menționate.
Atribuie pârâtei C. E., 1.649 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA și suma de 3.085 lei, pârâtei S. M., 1.648 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA și suma de 3.085 lei și reclamantei V. A. – M. și pârâtei Z. E., în calitate de moștenitori legali prin retransmitere ai defunctului Z. I., 1.649 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA și suma de 3.086 lei, rezultând din moștenirea defunctei Z. M. deschisă la data de 18.12.2004 urmând a fi incluse în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Z. I..
Dispune completarea masei succesorale rămasă de pe urma defunctului Z. I., stabilită prin certificatului de moștenitor nr. 50/30.09.2008 emis de BNPA D. S. și Silvana A. S. în dosarul notarial nr. S-43/2007, cu:
- 1.649 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA, reprezentând cota de 1/3 din cota de 1/4 din măsurile reparatorii acordate prin Dispozițiile Primarului General al Municipiului București nr. 3256, 3272 și 3278 din data de 27.08.2014, rezultând din moștenirea defunctei Z. M., deschisă la data de 18.12.2004
- suma de 3.086 lei, reprezentând dividente nete repartizate pentru anul 2013 pentru cele 1.649 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA mai sus menționate, rezultând din moștenirea defunctei Z. M., deschisă la data de 18.12.2004.
- 4.946 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA,, reprezentând cota de 1/4 din măsurile reparatorii acordate prin Dispozițiile Primarului General al Municipiului București nr. 3256, 3272 și 3278 din data de 27.08.2014
- suma de 9.256 lei, reprezentând dividente nete repartizate pentru anul 2013 pentru cele 4.946 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA mai sus menționate
Dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la 6.595 acțiuni (1.649 acțiuni + 4.946 acțiuni) la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA, reprezentând cota de 1/4 din măsurile reparatorii acordate prin Dispozițiile Primarului General al Municipiului București nr. 3256, 3272 și 3278 din data de 27.08.2014, precum și cu privire la suma de 12.342 lei (3.086 lei + 9.246 lei), reprezentând dividente nete repartizate pentru anul 2013 pentru acțiunile sus-menționate
Atribuie reclamantei V. A. - M., 4.947 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA și suma de 9.255 lei și pârâtei Z. E., 1.648 acțiuni la Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica SA și suma de 3.087 lei.
Constată ca reclamanta a achitat din taxa judiciara de timbru in cuantum de 6.850,40 lei datorata pentru acțiunea formulata, eșalonată prin încheierea pronunțată în data de 06.05.2015, suma de 2.742 lei.
Constată ca reclamanta mai are de achitat din taxa judiciara de timbru datorata pentru acțiunea formulata, potrivit eșalonării, suma de 4.108,40 lei.
Dispune darea in debit a reclamantei la Administrația Finanțelor Publice Sector 3 București cu suma de 4.108,40 lei.
Obligă pârâtele C. E., S. M. și Z. E. la plata către reclamantă a câte 1.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sector 3 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.12.2015.
Președinte Grefier
P. D. O. T. C. N.
Red. și tehnored. ODP/TCN
07.01.2016
6 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Validare poprire. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
