Succesiune. Sentința nr. 9815/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9815/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-07-2015 în dosarul nr. 9815/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9815
Ședința publică din data de 10.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. C.
GREFIER: L. G. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta D. N. în contradictoriu cu paratele M. C. D. si O. C. S., având ca obiect succesiune.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la 25.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrală din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 10.07.2015, cand în aceeași compunere, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe sub nr dosar_ reclamanta D. N. în contradictoriu cu paratele M. C. D. si O. C. S. a solicitat instanței ca prin hotararea ce o va pronunța să dispună partajul succesoral cu privire la doua locuri de veci aflate in cimitirul Izvorul Nou din Bucuresti Figura L33, locul 49, în suprafața totala de 6,00 mp concesionate în baza Actului de concesiune nr_ din 10.11.2003 emis de Consiliul General al Municipiului Bucuresti - Administrația Cimitirelor și Crematoriilor Umane.
În fapt, a aratat ca moștenitorii părinților reclamantei - D. N. și D. M. sunt reclamanta și fiicele fratelui reclamantei decedat - D. A., respectiv M. C. D. și O. C. S.. De asemenea, a susținut reclamanta ca Actul de concesiune nr_ din 10.11.2003 emis de Consiliul General al Municipiului Bucuresti - Administrația Cimitirelor și Crematoriilor Umane asupra celor doua locuri de veci a fost emis pe numele moștenitoarelor menționate, iar negocierea în familie a esuat.
În susținere a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept, a invocat dispozițiile art 669,700, 728 Cod Civil.
Pârâtele, deși legal citate nu au depus Întampinari la dosarul cauzei.
Analizand actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta este fiica defuncților D. N. și D. M., primul decedat la data de 14.01.1983, iar cel de-al doilea la data de 21.06.1987, astfel cum rezultă din certificatele de deces aflate la filele 8-9 din dosar.
În urma decesului soților D. N. și D. M., vocație succesorală are reclamanta, în calitate de fiică și pârâtele M. C. D. și O. C. S., în calitate de nepoate, ce vin la moștenire prin reprezentarea defunctului D. A., fiul soților D. N. și D. M. și fratele reclamantei.
Conform certificatului de moștenitor suplimentar nr.71/21.10.2003
Eliberat de Biroul Notarului Public C. A. B., în urma decesului numitei D. M. a rămas cota indiviză de ½ din dreptul de concesiune asupra unui loc de veci situat în Cimitirul „Izvorul Nou” din București, loc de veci deținut în baza Actului de concesiune nr.3546/1974 emis de CGMB-Administrația Cimitirelor și Crematoriilor Umane. Restul cotei de ½ din locul de veci aparține numitului D. N. ( fila 66).
Instanța reține că în urma eliberării certificatului de moștenitor nr.71/21.10.2003 a fost eliberat și Actul de concesiune nr._/10.11.2003 (fila 11), prin care a fost concesionat către D. N., D. N., Dumitescu C.-S. și D. C.-D., locul de veci situa în Cimitirul Izvorul Nou, figura L33, locul 49 (2X3- 6 m2).
Concesiunea s-a realizat pe durată nelimitată în baza și în condițiile Regulamentuui de funcționare a cimitirelor conform Hotărârii C.G.M.B nr.184/2002.
În drept, conform art. 11 din Regulamentul pentru organizarea si functionarea
cimitirelor si crematoriilor umane, aprobat prin H.C.G.M.B. nr. 303/2003, locurile de inmormantare din cimitirele din Bucuresti pot fi concesionate pe baza de taxe in conditiile regulamentului. Actul de concesionare incheiat cu aceasta ocazie, confera titularului numai dreptul de folosinta.
Totodata, avand in vedere prevederile art. 5 alin. 2 din Legea nr. 71/2011 privind punerea in aplicare a Codului Civil, in ceea ce priveste regimul general al bunurilor sunt de imediata aplicare dispozitiile noului Cod Civil. Astfel, art. 866 din C.civ. prevede ca drepturile reale corespunzatoare proprietatii publice sunt dreptul de administrare, dreptul de concesiune si dreptul de folosinta gratuita.
Asadar, dreptul de concesiune asupra unui loc de veci are natura juridica a unui drept real corespunzator dreptului de proprietate publica.
Imposibilitatea partajarii dreptului de concesiune asupra unui loc de veci rezulta in primul rand din caracterul inalienabil al dreptului de proprietate publica, ce se grefeaza si asupra dreptului de concesiune.
Dreptul real de folosință asupra locurilor de veci rămâne astfel în indiviziune și se transmite moștenitorilor astfel cum s-a realizat prin actul de concesiune nr._/10.11.2003, urmând a fi folosit de către toți cei menționați, în măsura în care cursul vieții o impune.
Într-adevăr, conform art.669 C.civ., încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, însă în măsura în care bunurile solicitate a fi împărțite nu pot fi supuse acestei proceduri, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea privind pe reclamanta D. N., cu domiciliul în Sector 4, București, MOLDOVITA, nr. 16, .. B, . în contradictoriu cu paratele M. C. D., cu domiciliul în București, .. 438, ., Sector 3 si O. C. S., cu domiciliul în COM VALEA LUNGA, .. 191, J. DÂMBOVIȚA ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria sectorului 3 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.07.2015 .
Președinte, Grefier,
L. C. L. G. P.
LC/LP 5 ex.14.10.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 9813/2015. Judecătoria SECTORUL 3... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 9937/2015.... → |
|---|
