Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 4863/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4863/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 4863/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 4863
Ședința publica din data de 10.04.2015
Instanța constituita din:
P. – D. E. M.
Grefier – D. Ș.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare + suspendare executare, privind pe contestatoarea A. pentru administrarea activelor statului, în contradictoriu cu intimatul F. C..
La apelul nominal făcut in ședința publica, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care invederează că la data de 06.04.2015, prin C. Registratură, contestatoarea a depus la dosar precizări, după care,
Instanța ia act că s-au depus note scrise de către contestatoare și reține cauza in vederea soluționării sesizarii de perimare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 24.04.2014 sub nr._/301/2014, contestatoarea A. N. P. RESTITUIREA PROPRIETATILOR, in contradictoriu cu intimatul F. C., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea tuturor formelor de executare efectuate in dosarul execuțional nr. 1342/2013 al SCPEJ D., C. și Asociații, anularea somației din data de 07.04.2014, a incheierii de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 07.04.2014 și suspendarea executarii până la soluționarea contestației la executare.
Potrivit art. 416 alin. 1 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 alin.1 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 05.09.2014, când prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.civ., pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite in sarcina reclamantei.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
P. aceste motive
In numele Legii
HOTARASTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
In temeiul art. 416-421 C. pr.civ. CONSTATĂ PERIMATĂ judecarea cauzei formulată de contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în București, . S., nr. 50, sector 1 în contradictoriu cu intimatul F. C. cu domiciliul în Cazanesti, județul Ialomița,.
Cu drept de a formula recurs în termen 5 zile de la pronunțare.
Recursul se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.04.2015.
P., Grefier,
D. E. M. D. Ș.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4980/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5006/2015. Judecătoria... → |
|---|
