Contestaţie la executare. Sentința nr. 9301/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9301/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 9301/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civila
Sentinta civila nr. 9301
Ședinta publică din data de 26.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: SILVIA LEANCĂ
Grefier: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatorul P. I. CLAUDIUS, în contradictoriu cu intimat I. L. ROMANIA IFN SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței neîndeplinirea de către contestator a obligațiilor stabilite în sarcina sa la termenul anterior, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării și reține cauza spre soluționarea acestei excepții, precum și cu privire la incidența aplicării disp. art. 242 Cp.c., în măsura în care până la momentul pronunțării se va depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în termenul legal.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București la data de 09.12.2014, contestatorul P. I. CLAUDIUS, în contradictoriu cu intimat I. L. ROMANIA IFN SA, a formulat contestație la executare împotriva executării silite pornite de SCPEJ O. D.-C. și Nenici A. în dosarul de executare nr. 162N/2014, solicitând instanței să anuleze executarea silită pornită împotriva sa, precum a oricărui act de executare efectuat în dosar.
În drept, au fost invocate disp. art. 711 C.proc.civ, și cele ale Legii nr. 58/1934.
La data de 13.05.2015, intimata a depus concluzii scrise.
La termenul din data de 15.05.2015, la care reclamantul a fost reprezentant de avocat, instanța a stabilit în sarcina contestatorului ca până la termenul din 12.06.2015 să facă dovada completării taxei judiciare de timbru cu suma de 1478,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, și obligația de ca în termen de 10 zile, începând cu 15.05.2015, să precizeze în scris, care sunt motivele de contestație valorificate în temeiul Lg. nr. 58/1934 și care sunt motivele valorificate în temeiul art. 711 C.pr.civ.
Instanța constată că se impune a se pronunța cu prioritate asupra timbrajului, în raport de incidența disp. art. 242 C.proc.civ.
Analizând actele dosarului, prin prisma excepției netimbrării, instanța constată următoarele:
Instanța va reține că obligația de a achita taxa judiciară de timbru de 1478,3 lei
a fost adusă la cunoștința contestatorului în ședința publică din 15.05.2015, când această obligația i-a fost comunicată reprezentantului convențional, ( cu împuternicire avocațială se află la fila 10).
Împotriva taxei judiciare stabilite de instanță nu a fost formulată cerere de reexaminare.
Instanța constată că obligația a achita taxa de timbru nu a fost îndeplinită de contestator până termenul de judecată din 26.06.2015, deși acesta avea cunoștință de această obligație din 15.05.2015.
Conform art. 197 C.proc.civ., în cazul în care cererea de chemare în judecată este suspusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se va atașa cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii.
Față de aceste considerente, instanța urmează să admită excepția netimbrării și să anuleze contestația la executare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu de către instanță.
Anulează cererea, formulată de contestatorul P. I. CLAUDIUS, CNP_, cu domiciliul procesual ales la C.. Av. G. V. in Slatina, ., nr. 33, ., ., în contradictoriu cu intimat I. L. ROMANIA IFN SA, J40/_/2006, CUI RO_, cu sediul procesual ales in sector 2, București, ., ..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3 București.
Prezenta hotărâre, după rămânerea definitivă, va fi comunicată organului de executare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.06.2015.
Președinte, Grefier,
S. L. D. M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9281/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 5008/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
