Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 13-08-2015 în dosarul nr. 10499/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 13 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. M.
Grefier: M. R. N.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile, formulate de contestatorul R. C., în contradictoriu cu intimații B. O. HAJA ȘI ASCOAIȚII și ., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.08.2015, fiind consemnate în Încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.08.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestatorul R. C. în contradictoriu cu intimații . și B. O. HAJA SI G. a solicitat suspendarea executării silite și anularea executării efectuate în dosarul de executare nr. 464/E/2014 al B. O. HAJA SI G., invocând în drept art. 711 NCPC.
Prin rezoluția administrativă din 04.06.2015, instanța a fixat termen de judecată la data de 06.08.2015 și a dispus citarea contestatorului cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 130,86 lei + 50 lei, cu mențiunea ca are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru în termen de cinci zile de la primirea prezentei comunicări în condițiile OUG 51/2008.
Legal citat, contestatorul nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 130,86 lei + 50 lei.
De asemenea, instanța constată că contestatorul nu a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar ori cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru.
La termenul din 06.08.2015, instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția de netimbrare, asupra căreia reține următoarele:
Art. 10 din OUG 80/2013 prevede următoarele:
(1) În materia executării silite, următoarele cereri se taxează astfel:
b) cereri de suspendare a executării silite, inclusiv a executării provizorii - 50 lei.
(2) În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.
Față de aceste prevederi, instanța a stabilit că contestatorul datorează taxa de timbru în cuantum de 130,86 lei (pentru contestație la executare) + 50 lei (pentru suspendarea executării silite).
Potrivit art. 36 alin. 2 din OUG 80/2013, neindeplinirea obligatiei de plata a taxei de timbru se sanctioneaza cu anularea cererii.
Potrivit art. 197 Cod proc. civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Întrucât contestatorul nu a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 130,86 lei + 50 lei, în baza dispozițiilor legale anterior menționate, instanța va admite excepția de netimbrare și va anula cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare.
Anulează cererea de chemare în judecată, formulată de R. C., domiciliat în București, ., ., ., sector 2, în contradictoriu cu intimații B. O. HAJA ȘI ASCOAIȚII, C. - 29933474cu sediul în București, Piața A. I., Nr. 3, ., ., Sector 3, și .,înregistrată la ONRC sub nr. J40/_/2002, CUI RO_, cu sediul în București, .-80, sector 1, ca netimbrată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.08.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. M. M. R. N.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria... → |
|---|
