Validare poprire. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 11-08-2015 în dosarul nr. 10434/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
Secția Civila
Sentința civilă nr._
Ședința publica din data de 11.08.2015
Instanța constituita din:
Președinte: G. D.
Grefier: M. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire privind pe creditoarea B. SA în contradictoriu cu debitorul L. Ș. și terțul poprit RO S. T. SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Din oficiu, în temeiul art. 789 al. 1 și art. 650 C.pr.civ. în varianta anterioară modificării prin Legea nr. 138/2014, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției de necompetență teritorială, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 București, sub nr._, creditoarea B. SA în contradictoriu cu debitorul L. Ș. și terțul poprit RO S. T. SRL, a solicitat instanței ca prin hotărârea care se va pronunța să dispună validarea popririi până la concurența sumei de 4,009.45 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de către creditoare în valoare de 244.60 lei și cheltuielile de executare efectuate de Biroul Executorului Judecătoresc M. N. M. în valoare de 1,230.11 lei, plus dobânzi calculate zilnic pentru creditul restant până la achitarea integral a debitului, în baza titlului executoriu reprezentat de contractual de credit nr._/_ .
În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus la dosar înscrisuri.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu suma de 20 lei, taxa judiciară de timbru.
În urma adresei emise de către instanță au fost comunicate de Biroul Executorului Judecătoresc M. N. M. copii de pe actele de executare efectuate în dosarul nr. 314/2014.
La data de 10.08.2015, s-a depus la dosar de către terțul poprit, întâmpinare prin care s-a solicitat respingerea ca inadmisibilă a cererii de validare a popririi, întrucât, din punctul său de vedere, nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 790 C.pr.civ.
La termenul de judecată din data de 11.08.2015, din oficiu, în temeiul art. 789 al. 1 și art. 650 C.pr.civ. în varianta anterioară modificării prin Legea nr. 138/2014, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 3 București, rămânând în pronunțare asupra acestei excepții.
Analizând actele și lucrările dosarului, în conformitate cu art. 248 C.pr.civ., instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale, reținând următoarele:
În ce privește dispozițiile legale incidente în procedura de executare silită, se au în vedere dispozițiile art.24 din Codul de procedură, conform căruia dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după .. Prin urmare, în cauză sunt aplicabile prevederile Codului de procedură civilă în forma anterioară modificării prin Legea nr. 138/2014, având în vedere că executarea silită a început la data de 27.03.2014, înainte de . legii de modificare.
În conformitate cu disp. art. 789 alin.1 C.pr.civ., „Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”
În conformitate cu disp. art. art. 650 alin. 1 din același cod, „Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.”
Conform alin. 2 al art. 650 C.pr.civ., instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe..
Întrucât sediul B. M. N. M. este situat în București, sector 2, ., . în raza de competență a Judecătoriei Sectorului 2, instanța apreciază că judecătoria competentă să soluționeze cererea de validare a popririi este Judecătoria Sectorului 2 București.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 137 alin.1 C.pr.civ., instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3, iar în temeiul art. 789 alin.1 coroborat cu art. 650 alin.1 C.pr.civ, urmează să decline competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea B. SA, identificată prin cui:_/1992 și nr. de înregistrare la Registrul Comerțului J_, cu sediul în București, sector 2, .. 6A în contradictoriu cu debitorul L. Ș. (CNP:_), domiciliat în București, sector 3, .. 9, ., . și terțul poprit RO S. T. SRL, identificată prin CUI:_ și nr. de înregistrare la Registrul Comerțului J_, cu sediul în București, sector 3, . și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, sector 3, ., . la C.. de Av. A. O., în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.08.2015.
Președinte, Grefier,
G. D. M. P.
Red. și tehnodact. G.D./M.P.
5 ex./24.08.2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
., sector 5
Operator de date cu caracter personal: nr._ și nr._
Emisă la data de 24.08.2015
CĂTRE,
Judecătoria Sector 2 București
Având în vedere că prin sentința civilă nr. _ pronunțată la data de 11.08.2015 în dosarul cu nr. _ , având ca obiect validare poprire privind pe creditoarea B. SA în contradictoriu cu debitorul L. Ș. și terțul poprit RO S. T. SRL, s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sector 3 București și s-a dispus declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 2 București, vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe (conținând 1 volum – 89 de file) spre competentă soluționare.
Președinte, Grefier,
G. D. M. P.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 4722/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9175/2015. Judecătoria... → |
|---|
