Validare poprire. Sentința nr. 2412/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2412/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 2412/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 2412/2015
Ședința publică de la 23.02.2015
Instanta constituita din:
P.: M. A.
Grefier: C. C.
Pe rol judecarea cauzei privind pe creditor AL T. C. SRL și pe debitor D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI, terț poprit A. DE T. SI contabilitate P.-SERVICIUL VERIFICAREA ȘI DECONTAREA CHELTUIELILOR INSTITUTIILOR PUBLICE, având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc verbal in sedinta publică de la 16.02.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la termenul din 23.02.2015 cand, dupa deliberare, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti sub numarul_ /06.06.2014, creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitorul - terț poprit ADMINISTRAȚIA PUBLICĂ LOCALĂ SECTOR 3- D. Generală Regională a Finanțelor Publice București, în temeiul art. 789-792 Cod procedură civilă, a solicitat validarea popririi până la concurența sumei de_,44 lei, conform titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.749/23.02.2011 pronunțată de Tribunalul București, în dosarul 1422/3/CA/2011 și încuviințarea executării prin încheierea din 31.07.2013, pronunțată în dosarul nr._/301/2013 de Judecătoria sector 3, București, admisă și pusă în executare de B. A. I. în dosarul de executare nr. 192/2013 .
In motivare, arata ca prin cererea înregistrată de către creditor la B. A. I. acesta a solicitat punerea în executare silită a sentinței civile nr. 749/23.02.2011, pronunțată în dosarul nr. 1422/3/CA/2011 a Tribunalul București -Secția contencios administrativ și fiscal, prin care instanța a dispus obligarea debitoarei Administrația Finațelor Publice sector 3, București la restituirea către creditoare a sumei de 8558 lei achitata cu titlu de taxa specială de prima înmatriculare în România prin chitanța . 3A nr._/20.02.2008, cu aplicarea dobânzii legale la întreaga sumă de la plății - 20.02.2008 până la data restituirii integrale. Prin formarea dosarului nr 192/2013 înregistrat la B. A. I., acesta a solicitat instanței încuviințarea executării silite împotriva debitorului Administrația Finațelor Publice sector 3, București- Direcției General Regională a Finațelor Publice București, iar prin încheierea de ședință din data de 31.07.2013, pronunțată de Judecătoria sector 3 în dosarul_ instanta a încuviințat executarea silită pentru suma de 8558,00 lei, cu aplicarea dobanzii legale la întreaga sumă de la data plătii- 20.02.2008 până la data restituirii integrale și cheltuielile de excutare conform încheierii din 02.09.2013 emisă de B. A. I.. Suma totală de validat fiind 14.840,44 lei. Prin adresă nr._/11.03.2014 B. A. I. s-a adresat Administrației Funanțelor Publice sector 3- Direcția Generală Reginală a Finanțelor Publice București în vederea înființării popririi pe conturi si recuperării sumei sus amintite. Prin adresa nr._/12.03.2014, Ministerul Finanțelor Publice -Agenția Națională Administrare Fiscală, Direcția regională a Finanțelor Publice -București informează că „ înființarea popririi s-a efectuat asupra conturilor Direcției Generale Regionale a Finațelor Publice București, deoarece Administrația Finanțelor Publice sector 3 București funcționează ca o structură fără personalitate juridică în cadrul acesteia. A. de trezorerie și contabilitate publică a municipiului București a luat act de înființarea popririi solicitata în dosarul de executare nr. 192/2013 înregistrat la B. A. I. și a înregistrata poprirea la poziția 145”. Deorece până la data prezentei terțul poprit nu a dat curs adresei de poprire sus amintite, apreciaza că refuză cu rea credință să îndeplinească hotărârea unei instanțe și încalcă dispozițiile art.789 alin 9 C..
In drept invoca dispozitiile: art. 664, art 780, art 782, art 786, art 789- 792 Cod procedură civila.
La termenul din 17.11.2014, fata de actele dosarului, instanta a dispus citarea in cauza a DIRECTIEI GENERALE REGIONALE A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI- in calitate de debitor si a ACTIVITATII DE T. SI CONTABILITATE P.-SERVICIUL VERIFICAREA ȘI DECONTAREA CHELTUIELILOR INSTITUTIILOR PUBLICE – in calitate de tert poprit.
Debitorul si terțul poprit nu au depus întâmpinare.
La data de 12.02.2015 a fost depusă copia dosarului de executare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Debitoarea a depus note scrise
Analizând dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În temeiul titlului executoriu reprezentat de Sentința civila nr. 749/23.02.2011 pronunțată de Tribunalul București, rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 189/19.01.2012 pronunțată de Curtea de Apel București, A. Finantelor Publice Sector 3 a fost obligată la plata sumei de 8558 lei achitata cu titlu de taxa specială de prima înmatriculare în România prin chitanța . 3A nr._/20.02.2008, cu aplicarea dobânzii legale la întreaga sumă de la plății - 20.02.2008 până la data restituirii integrale.
Creditorul a solicitat B. A. I., la data de 14. 50.2013, demararea procedurii de executare silită împotriva debitoarei pentru realizarea dreptului de creanță născut din titlul executoriu.
A fost format dosarul de executare silită 192/2013, în cadrul căruia, la data de 06.03.2014 a fost înființată poprirea asupra veniturilor debitoarei A. Finantelor Publice Sector 3 de la terțul poprit A. de T. și Contabilitate Publică a Municipiului București, fila 14 dosar executare.
La data de 12.03.2014 (fila 17 dosar executare) D. Generală Regională a Finanțelor Publice București a comunicat executorului judecatoresc ca A. de T. și Contabilitate Publică a Municipiului București a luat act de înființarea popririi în dosarul de executare nr. 192/2013 și că va proceda la consemnarea sumei de 14.840,44 lei pe măsura creării de disponibil in conturile debitoarei A. Finantelor Publice Sector 3- D. Generală Regională a Finanțelor Publice București, cu respectarea OMFP nr. 2336/2011. S-a menționat că poprirea dispusă de executorul judecătoresc este trecută la poziția nr. 145, precum și că la data poprii nu existau sume care să poată fi indisponibilizate. De asemenea, s-a facut precizarea ca infiintarea popririi s-a efectuat asupra conturilor DIRECTIEI GENERALE REGIONALE A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI deoarece A. Finantelor Publice Sector 3 functioneaza ca o structura fara personalitate juridica in cadrul acesteia.
Întrucât terțul poprit nu a efectuat plata, creditorul au solicitat instanței de executare validarea popririi înființate.
Potrivit disp. art. 789 alineatul (1) din Codul de procedură civilă: ”Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”
Rezultă așadar că validarea popririi produce efect retroactiv, confirmând măsura de executare silită, cu consecința obligării terțului poprit la plata către creditor a sumelor pe care le datora după notificarea înființării popririi, în limita acoperirii creanței, chiar dacă în viitor nu mai există raporturi juridice contractuale între terț și debitor. De asemenea, trebuie precizat că validarea popririi reprezintă o sancțiune la adresa terțului poprit ca nu își respectă culpabil obligațiile, creditorul fiind îndrituit să își realizeze dreptul direct împotriva sa, în mod similar cu realizarea drepturilor împotriva debitorului poprit.
Din articolul 789 C.proc.civ rezultă că cererea de validare a popririi presupune, pentru a fi admisă, îndeplinirea următoarelor condiții: încadrarea într-un termen de cel mult 30 de zile calculat de la data când terțul poprit trebuia să își îndeplinească obligațiile, până la momentul înregistrării cererii la instanță; existența unui raport juridic între debitorul poprit și terțul poprit, în cadrul căruia debitorul poprit să fie creditorul terțului poprit, altfel spus, ultima parte menționată având obligația de a plăti o sumă de bani în beneficiul debitorului poprit; creditorul să aibă un drept de creanță împotriva debitorului poprit.
Instanta retine că, în cauză, nu este îndeplinită condiția ca terțul poprit să nu își fi îndeplinit obligațiile.
Astfel, din adresa răspuns aflată la fila 17 din dosarul cauzei rezultă că A. de T. și Contabilitate Publică a Municipiului București a dat curs popririi, creditoarea fiind însă pusă în situația de a nu își valorifica drepturile întrucât pe de o parte nu există disponibil în conturile DGFPB și în al doilea rând pentru că are poziția 145 în lista creditorilor care au înregistrate adrese de poprire la această instituție.
Astfel, terțul poprit nu este decât un executant al dispozițiilor de transfer a sumelor debitoarei în conturile creditoarei, acestuia nefiindu-i imputabil faptul că MFP nu alocă suficiente fonduri pentru executarea tuturor obligațiilor de plată, terțul poprit fiind sancționat pe calea procedurii validării popririi doar atunci când nu își execută obligațiile în condițiile existenței disponibilului în cont.
Față de considerentele anterior expuse, în temeiul articolului 789 C.proc.civ, instanța va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea ca neîntemeiată privind pe creditor . SRL, CUI_, cu sediul in sector 3, București, L. R., nr. 13, ., . debitor A. P. LOCALA SECTOR 3 BUCURESTI DGRFPB - sector 3, București, CALEA MOSILOR, nr. 156, debitor D. G. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI- sector 4, București, SPLAIUL UNIRII, nr. 6-8, terț poprit A. DE T. SI CONTABILITATE P.-SERVICIUL VERIFICAREA ȘI DECONTAREA CHELTUIELILOR INSTITUTIILOR PUBLICE- sector 4, București, SPLAIUL UNIRII, nr. 6-8.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 3.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.02.2015.
P., GREFIER,
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2658/2015. Judecătoria... → |
|---|
