Validare poprire. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 27-11-2015 în dosarul nr. 16989/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 27.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte – D. E. M.
Grefier – D. Ș.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulata de creditoarea B. COMERCIALĂ CARPATICA SA în contradictoriu cu debitorul G. I. și terțul poprit S. M&A G. FRUIT SPEDITION SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a fost depusă copia certificată a dosarului de executare nr. 104/2013 al B. B. C..
Instanța cf. disp. art. 24 din Legea nr. 134/2010 dispune recalificarea cererii de validare a popririi și in baza disp. art. 460 C.pr.civ. de la 1865 dispune recopertarea dosarului cu copertă galbena.
Instanța, in baza disp. art. 167 C.pr.civ. încuviințează pentru reclamantă proba prin înscrisurile aflate la dosarul cauzei ca fiind pertinentă, concludentă și utilă pentru soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța dispune închiderea cercetării judecătorești și reține cauza in vederea soluționării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.04.2015, creditoarea B. COMERCIALĂ CARPATICA SA a solicitat în contradictoriu cu debitorul G. I. și terțul poprit . G. FRUIT SPEDITION SRL, ca instanța să dispună validarea popririi dispuse in dosarul de executare nr.104/2013, până la concurența sumei de 12.272, 97 lei și amendarea terțului poprit pt. neîndeplinirea obligației privind efectuarea popririi cf. prev. art. 460 alin.2 C. și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, s-a arătat că la data de 12.10.2015, a fost încuviințată executarea silită pt. titlul executoriu constând in contractul de credit nr. 36/2005.Prin adresa din data de 19.02.2015 executorul a dispus înființarea popririi, iar acesta nu s-a conformat dispozițiilor art. 456-460 C.. Terțul poprit datorează sume de bani debitorului cf. adresei nr. 1475/2014, debitorul fiind angajat la terțul poprit .
În drept, au fost invocate disp. art. 460 și urm. C.pr.civ.. In probațiune s-a solicitat proba prin înscrisuri și au fost depuse înscrisuri, in copie certificată pt. conformitate cu originalul (filele 7-34).
Debitorul și terțul poprit, legal citați, nu au formulat întâmpinare și nu au fost prezenți la ședința de judecată.
În cauză, a fost administrată proba prin înscrisuri pentru creditoare, in ședința publică din data de 27.11.2015. A fost comunicat dosarul de executare silită nr. 104/2013.
Analizând cererea prin prisma dispozițiilor legale incidente și a materialului probator administrat in cauză, instanța constată următoarele:
In baza prevederilor art. 460 C. pr.civ. prin cererea de validare a popririi se urmărește obligarea terțului poprit să plătească in mod direct creditorului sumele pe care le datorează debitorului poprit, prin urmare cererea nu urmărește obligarea debitorului poprit la plata creanței respectiv ci asigurarea executării creanței de către terțul poprit. In conformitate cu aceste prevederi, in cazul in care terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce ii revin pentru validarea popririi inclusiv in cazul in care in loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau organul de executare in termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia sa consemneze sau să plătească suma urmăribilă poate sesiza instanța de executare in vederea validării popririi.
In dosarul de executare nr. 104/2013, executorul judecătoresc a fost sesizat cu cererea creditorului la data de 14.02.2013, in continuarea dosarului de executare silită bancară 175CL/2010 – f. 39, vol. I. Executarea silită se realizează in temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 36/14.09.2005 - f. 26 - 30. Încuviințarea executării silite s-a realizat de către Judecătoria Sectorului 3 București la data de 12.10.2015 – f.34. Adresa de înființare a popririi emisă la data de 19.01.2015 a fost comunicată către terțul poprit la data de 21.01.2015, cf. dovezii de la f. 8.
Așa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, debitorul este angajat la terțul poprit din data de 20.08.2014 – f. 64-77, existând raporturi juridice de dreptul muncii in temeiul cărora terțul poprit datorează in mod periodic sume de bani debitorului.
In termenul prevăzut de dispozițiile art. 456 alin.1 C., terțul poprit nu și-a îndeplinit niciuna din obligațiile legale care ii revin, respectiv nu a consemnat suma la dispoziția executorului, nu a indisponibilizat bunurile sau veniturile și nu a informat în niciun mod executorul judecătoresc despre măsurile luate.
In aceste condiții, având in vedere că terțul poprit datorează sume de bani debitorului si nu s-a făcut nicio dovadă cu privire la stingerea obligației de plată, acesta nu a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 456 C., astfel fiind îndeplinite condițiile legale pt. validarea popririi, cererea urmează să fie admisă.
Pe cale de consecință, instanța dispunea validarea popririi înființată in dosarul de executare silită nr. 104/2013., prin adresa din data de 19.01.2015 și va obliga terțul poprit la plata sumei de_, 75 lei și la plata cheltuielilor de executare silită, către reclamanta creditoare.
In temeiul art. 274 C., instanța va obliga terțul poprit la cheltuieli de judecată de 20 lei către reclamantă, constând in taxele judiciare de timbru achitate cf. ordinului de plată d ela f. 42.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de validare a popririi formulata de creditoarea B. COMERCIALĂ CARPATICA SA, cu sediul în Sibiu, ., jud. Sibiu, in contradictoriu cu debitorul G. I., cu domiciliul în sector 2, București, ., ., . și terțul poprit . G. FRUIT SPEDITION SRL, cu sediul în sector 3, București, .. 6, ., ..
Validează poprirea înființată in dosarul de executare silită nr. 104/2013.
Obligă terțul poprit la plata creanței de_, 75 lei și la plata cheltuielilor de executare silită, către reclamantă.
Obligă terțul poprit la plata cheltuielilor de judecată de 20 lei către reclamantă.
Cu drept de a formula recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.11.2015.
Președinte Grefier
D. E. M. D. Ș.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4137/2015. Judecătoria SECTORUL 3... → |
|---|
