Contestaţie la executare. Sentința nr. 7073/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7073/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 7073/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 7073
Ședința publică de la 21.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte – G. D.
Grefier – D. I.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, în contradictoriu cu intimata G. Z., având ca obiect contestație la executare și suspendare executare.
La apelul nominal făcut in ședință publică nu au răspuns pârtile.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință în cuprinsul căruia se învederează că la data de 08.04.2015, prin Serviciul Registratură, s-a depus la dosar de către contestatoare cerere de repunere pe rol a cauzei, după care:
Instanța invoca din oficiu excepția perimării cererii, reținând cauza spre soluționare pe aceasta excepție.
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.02.2014, sub nr._, contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR a formulat, în contradictoriu cu intimata G. Z., contestație la executare prin care a solicitat anularea executării silite dispusă prin dosarul de executare nr. 1659/2013 al SCPEJ D., C. & Asociații, anularea încheierii privind cuantumul cheltuielilor de executare de către SCPEJ D., C. & Asociații, anularea încheierii pronunțate în data de 07.02.2014 de către Judecătoria Sectorului 3 în dosarul nr._/301/2013 de încuviințare a executării silite, suspendarea executării silite dispusă prin dosarul nr. 1659/2013 întocmit de SCPEJ D., C. & Asociații, în temeiul art. 700 alin. 1 și 3 C.pr.civ., până la soluționarea contestației la executare, precum și suspendarea popririi înființate în dosarul nr. 1659/2013 asupra conturilor ANRP deschise la Activitatea de Trezorerie și contabilitate Publică a Municipiului București.
La termenul de judecată din data de 19.06.2014, instanța, în temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.civ., a suspendat judecarea cauzei.
Împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei contestatoarea a formulat recurs care a fost respins prin decizia civilă nr. 3718 R/05.11.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă în dosar nr._/3/2014.
La data de 08.04.2015, contestatoarea a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, cerere prin care a solicitat repunerea cauzei pe rol, iar la termenul din data de 21.05.2015, din oficiu, instanța a invocat excepție de perimare.
Între cererea de repunere pe rol și excepția de perimare, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de perimare urmând ca, asupra cererii de repunere pe rol să se pronunțe numai în situația în care nu operează perimarea.
În ce privește excepția de perimare, constatând că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19.06.2014, când cauza a fost suspendată in baza art. 242 alin. 1 NCPC, si ca, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare din culpa reclamantei care nu a făcut nici un demers pentru continuarea judecății.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 alin. 1 NCPC orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 alin. 1 NCPC, perimarea se poate constata si din oficiu, instanța urmează sa admită excepția si sa constate perimata de drept acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată de drept acțiunea formulată de contestatoarea A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, CUI_, cu sediul în București, sector 1, Calea Floreasca nr. 202, în contradictoriu cu intimata G. Z., CNP_, cu domiciliul în Afumați, .. 112, jud. Ilfov.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată in ședință publică azi, 21.05.2015.
P.,GREFIER,
G. DuncaDoina I.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4007/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6331/2015. Judecătoria... → |
|---|
