Validare poprire. Sentința nr. 749/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 749/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 749/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 749
Ședința publică din data de 26.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: LILIANA MARIETA VLADESCU
GREFIER: F. C. Ș.
Pe rol, soluționarea cauzei civile formulate de petentul B.E.J. V. B. - A. S. - sector 3, București, ., ., . și pe creditorul N. A. P. - sector 5, București, R. G., nr. 37, .>N. V. A. - sector 3, București, Piata A. I., nr. 5, ., ., terțul poprit T. P. - sector 3, București, Piata A. I., nr. 5, ., ., având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 12.01.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitatea părților de a depune la dosarul cauzei concluzii scrise, a dispus amânarea pronunțării la data de 26.01.2015.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la data de 20.05.2014 pe rolul Judecatoriei sector 3 Bucuresti petentul B. V. B. si A. S. a solicitat in contradictoriu cu debitoarea poprita N. V. A. si tertul poprit . in baza cererii de executare silita formulata de catre creditorul N. A. P. validarea popririi infiintate prin adresa de infiintare din data de 03.04.2014 comunicata tertului poprit ca urmare a refizului tertului poprit de a-*si indeplini obligatiile ce-*i revin dupa primirea adresei de poprire desi exista dovada confirmarii primirii cu data de 14.04.2014 .
In motivarea cererii organul de executare sustine ca executarea silita impotriva debitoarei se efectueaza in temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr.398/12.11.2012 de catre BNP D. R. pentru recuperarea sumei de 18.000 euro si 7513,60 lei.
Sustine inn motivarea cererii de validare a popririi ca tertul poprit refuza sa isi execute obligatiile ce-i revin in termenul legal de 5 zile, din momentul in care i-a fost comunicata adresa de infiintare a popririi .
In dreot, cererea se intemeiaza pe disp.art.789 alin2 n.c.p.c.
In dovedire solicita proba cu inscrisuri fiind depuse la dosar odata cu cererea de validare adresa de infiintare a popririi in dosar de executare nr.20/2014 pana la concurenta sumei de 18.000 euro si 7513,60 lei, cerere de executare silita formulata de creditor la data de 21.02.2014, titlul executoriu.
In cauza debitoarea N. V. Andaa formulat intampinare prin care a invocat exceotia de tardivitate a formularii cererii de validare, exceotia de inadmisibilitate in raport de disp.art.817 alin2 cp.c. in care se mentioneaza ca pana la obtinerea partajului orice urmarire a bunurilor celulalt sot se suspenda de drept .
Mai arata ca obiectul popririi il, constituie partile sociale in numar de 19 pe care le dinte debitoarea in cadrul societatii comerciale citata ca si tert poprit ori aceste parti sociale nu pot face obiectul popririi, cererea fiind facuta ca un fapt sicanator intre soti intre care relatiile personale si patrimoniale sunt deteriorate.
In drept, invoca art,205-208 cp.c. si art,66 din Legea 31/1990 rep cu modif,.si completari, art.411 alin2 cp.c.
Prin incheierea de la termenul din 10.11.2014 a fost respinsa excepotia de inadmisibilitate cu motivarea ca cererea de validare nu este suspusa unor cerinte de admisibilitate la momentul sesizarii instantei de executare urmand ca pe fond instanta de validare sa constate daca tertul si-a indeplinit sau nu obligatiile procesuale prevazute de lege de a lua masura consemnarii la dispozitia organului de executare sau indisponibilizarii bunurilor mobile corporale sau incorporale si totodata exceptia de tardivitate a cererii de validare, termenul de decadere in care organul de executare avea obligatia sa efectueze actul de procedura fiind respectat .
Analizand actele si lucrările de la dosar instanta retine ca prin adresa de infiintare a popririi din data de_ emisa in dosar de executare susmentionat si comunicata tertului poprit la data de 14.04.2014, fiind înstiintat si debitorul poprit cu privire la masura dispusă, s-a procedat la infiintarea popririi executorii asupra conturilor debitorului poprit deschise la oricare din unitatile subordonate tertului poprit.
Instanta retine că, in ipoteza reglementata de disp. art. 786 c.p.c, tertul poprit avea obligatia ca in termen de 5 zile de la comunicarea popririi să consemneze suma de bani in ipoteza in care creanta poprita era exigibila si să trimita dovada executorului judecatoresc.
Din dovezile administrate in cauza rezulta ca tertul poprit nu avea raporturi juridice cu debitorul poprit de natura popririi intrucat partile sociale detinute in cadrul soeciatii tert poprit de catre debitor in considerarea calitatii de asociat nu fac obiectul popririi iar tertul nu datoreaza sume de bani sau alte bunuri mobile incorporale debitorului astfel ca la momentul primirii adresei de poprre acesta nu putea efectua poprirea.
Instanta retine ca nelegalitatea actelor de executare pot fi invocate numai in procedura contestatiei la executare si nu si in cadrul procedurii de validare a popririi care cuprinde norme speciale si derogatorii de strictă interpretare si aplicare, această procedură având o reglementare distinctă de contestatia la executare, procedură in cadrul careia se analizeaza exclusiv daca tertul poprit si-a indeplinit sau nu obligatiile ce-i incumba potrivit art.786 c.p.c., in termenul legal de 5 zile de la comunicarea popririi ,iar in cazul sumelor de bani datorate in viitor, de la scadenta acestora, respectiv obligatia de a consemna suma de bani ce face obiectul popririi executorii daca din probele administrate rezulta ca tertul avea raporturi juridice la data infiintarii poipririi cu debitorul, si de a trimite totodată dovada consemnarii executorului judecatoresc, in cazul popririi prev de art.782 c.p.c..
De altfel, Tribunalul Bucuresti a decis prin incheierea nr.708/19.08.2014 pronuntata in dosar nr._/3/2014 cu privire la cererea de efectuare a unor mentiuni la ONRC avand ca obiect indisponibilirarea partilor sociale detinute de catre debitoare in cadrul societatii ce are calitatea de tert poprit in cauza de fata că, părțile sociale ale unei societăți cu răspundere limitată nu pot fi supuse procedurii de executare silită prin poprire, în acest caz creditorul având doar posibilitatea de a urmări beneficiile cuvenite debitorului după bilanțul contabil (dividendele), partea ce i s-ar cuveni prin lichidare după dizolvarea societății sau de a popri pe durata societății părțile ce s-ar cuveni prin lichidare, nu însă și părțile sociale.
In rapport de aceste motive instanta conf.art.789 alin.4 cp.c va respinge cererea de validare poprire si va desfiinta poprirea .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de validare a poririi executorii formulata de petentul B. V. B. si A. S. cu sediul în sector 3, București, ., ., ., in dosar de executare silita nr.20/2014 in contradictoriu cu debitoarea poprita N. V. A. domiciliată în sector 3, București, Piata A. I., nr. 5, ., ., si tertul poprit ., CUI_, cu sediul în sector 3, București, Piata A. I., nr. 5, ., ., in baza cererii de executare silita formulata de catre creditorul N. A. P. domiciliat în sector 5, București, R. G., nr. 37, .> Desfiinteaza poprirea.
Cu apel in termen de 5 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica azi, 26.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. V. F. C. Ș.
Red.Jud.L.M.V.27.01.2015
Tehn.F.C.Ș..28.01.2015
4com.28.01.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1817/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5243/2015. Judecătoria... → |
|---|
