Contestaţie la executare. Sentința nr. 5243/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5243/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 5243/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 3 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 5243/2015
Ședința publică de la 20 Aprilie 2015
Completul compus din:
Președinte I. D.
Grefier G. D.
Pe rol judecarea cererii, formulata de contestatoarea C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI in contradictoriu cu intimatul S. P., având ca completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezinta partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Instanța, considerându-se lămurită, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea formulată de către contestatoare, C. de P. a Municipiului București, s-a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile 9342/1.07.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București.
În motivarea cererii, s-a arătat că în cuprinsul acțiunii se constată că s-a solicitat și întoarcerea executării silite, instanța omițând însă să se pronunțe în dispozitiv și pe acest capăt de cerere deși a admis contestația la executare.
În drept, a invocat dispozițiile articolului 444 din codul de procedură civilă din 2010.
Intimatul, legal citat, nu a formulat apărări.
Analizând dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă 9342/1.07.2014, instanța a admis acțiunea contestatoarei și a dispus anularea actelor de executare efectuate în dosarul 1718/2013 al B. D. și D.
Potrivit articolului 444 din Codul de procedură civilă din 2010, se poate formula cerere de completare a hotărârii dacă prin hotărârea dată, instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal/accesoriu, sau asupra unei cereri conexe/incidentale.
Pe fondul cererii privind întoarcerea executării silite, se constată că reglementarea aplicabilă este dată de articolul 722 alineatul (1) din Codul de procedură civilă din 2010 potrivit căruia ”În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului.”
În prezenta cauză se constată că acțiunea reclamantei a fost admisă, aflându-ne în a doua ipoteză a textului, respectiv cea privind desființarea întregii executări silite ca urmare a faptului că realizarea ei avea loc peste limitele întinderii titlului executoriu, contestatoarea fiind îndreptățită la restabilirea situației anterioare, sumele valorificate în dosarul de executare rămânând fără suport în titlul creditorului.
Prin urmare, se va dispune admiterea cererii și completarea dispozitivului sentinței civile 9342/1.07.2014 în sensul admiterii cererii de întoarcere a executării silite și al obligării intimatului la restituirea către contestatoare a sumei de 23.793,08 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de contestatoarea C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI - sector 3, București, CALEA V., nr. 6 in contradictoriu cu intimatul S. P. - sector 2, București, .-250, .. A, ..
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile 9342/1.07.2014 pronunțată în dosarul_, cu următoarele:
”Admite cererea de întoarcere a executării silite și obligă intimatul la restituirea sumei de 23.793,08 lei.”
Prezenta hotărâre se va atașa sentinței civile 9342/1.07.2014 a Judecătoriei Sectorului 3 București, atât în dosarul cauzei cât și în dosarul de hotărâri al instanței.
Cu drept de a se formula cerere de apel la această instanță, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.04.2015.
P. GREFIER
I. D. G. D.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 749/2015. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6538/2015. Judecătoria... → |
|---|
