Contestaţie la executare. Sentința nr. 6538/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6538/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 6538/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILA NR. 6538
Ședința publica din data de 12.05.2015
Instanța constituita din:
P. - C. D. Z.
Grefier - L. C.
Pe rol se află soluționarea cererii formulata de contestatoarea I. B. M. în contradictoriu cu intimatii A. F. PUBLICE SECTOR 3 BUCURESTI, BC I. S. ROMANIA SA, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința din publica din data de 31.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 14.04.2015 și ulterior la data de 28.04.2015, 12.05.2015, în aceeași compunere dispunând următoarele:
INSTANTA,
Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti la data de 23.06.2014 sub nr._, contestatoarea I. B. M. a solicitat instantei, in contradictoriu cu intimata A. F. PUBLICE SECTOR 3 BUCURESTI si B.C. I. S. ROMANIA SA, anularea actului de infiintare a popririi infiintate in dosarul de executare_/19.05.2014 al Administratiei F. Publice Sector 3 Bucuresti.
In motivare se arata ca poprirea a fost înființata asupra unui cont deschis la BC Intensa S. Romania SA care nu este un cont personal al contestatoarei, iar sumele virate in acesta provin din alocația bugetara de sprijin de la Guvernul Romaniei pentru cresterea copilului in vasta de pana la 2 ani.
D. fiind faptul ca alocatia de sprijin este singurul venit pentru cresterea minorei, Administrația F. Publice Sector 3 Bucuresti poate sa poprească cel mult 1/3 din suma virata in cont, restul fiindu-i necesari pentru intretinerea minorei si nevoi personale.
In drept, au fost invocate disp. art. 780 pct.5 lit.a C.pr.civ.
Prin cererea inregistrata sub nr._/301/2014, contestatoarea I. B. M. a solicitat in contradictoriu cu intimate A. F. Publice Sector 3 Bucuresti, anularea sechestrului asigurator infiintat asupra apartamentului contestatoarei situate in Bucuresti, sector 3, ., ., ..
In motivare se arata ca procesul verbal de sechestru a fost infiintat in baza titlului executoriu nr._/02.12.2013 in suma de 352.429 lei.
De asemenea, invedereaza faptul ca, suma solicitata de catre parata A. F. Publice Sector 3 Bucuresti nu este datorata iar titlul executoriu nu i-a fost comunicat, astfel ca nu stie de ce se fac actele de executare silita.
Concluzionând, solicita admiterea contestatiei, anularea actului de sechestru asiguratoriu nr._/17.06.2014 din dosarul de executare_ al Administratiei F. Publice Sector 3 Bucuresti.
Prin incheierea pronuntata la 18.02.2015 in dosarul nr._/301/2014 s-a conexat dosarul nr._/301/2014 la dosarul nr._ .
Contestatoarea a solicitat si administrat proba cu inscrisuri.
Au fost depuse copii ale actelor de executare nr._/19.05.2014 al intimate (filele 26-38).
Din ansamblul mijloacelor de probă administrate în cauza instanța reține că intimata a întocmit titlul executoriu nr._/2.12.2013 (fila 34) in care s-a consemnat cuantumul sumei datorate de contestatoarea debitoare de_ lei, suma evidențiata prin decizia nr._/27.03.2013 a Administratiei F. Publice a Municipiului C. (filele 35 si 36).
Mentionata decizie neputând fi comunicata contestatoarei prin una din modalitățile de comunicare prevazute de art. 44 alin.2 lit. a, b si c din OG nr.92/2003, conform dovezilor de la fila 37, s-a facut aplicarea art. 44 alin.3 din OG nr.92/2003 si s-a comunicat actul administrativ fiscal prin publicitate, prin afisare, la 17.04.2013, la sediul AFPM C. si pe pagina de internet www.mfinante.ro, anuntul nr._/16.04.2013, conform procesului verbal aflat la fila 35.
Mentionata decizie putea fi contestata, in conditiile art. 209 din OG nr.92/2003, in 30 de zile de la comunicarea prin publicitate, prin contestatie depusa la organul fiscal emitent.
In mod asemanator, facand aplicatia art. 44 alin.3 din OG nr.92/2003, s-a comunicat somatia nr._/2.12.2013 contestatoarei prin anuntul colectiv nr._/16.12.2013 (fila 29).
Prin aceasta adresa emisa in 19.05.2014 (fila 32) intimata, facand aplicatia art. 149 alin.11 si alin.12 din OG nr.92/2003 a infiintat poprirea asupra conturilor contestatoarei deschise la Banca Comerciala I. S. Romania SA, pana la concurenta sumei datorate de 352.429 lei.
Contestatoarea nu a facut, insa, dovada unei afectațiuni special a sumelor din mentionatele conturi.
In data de 17.06.2014 intimata a infiintat sechestru asigurator asupra imobilului contestatoarei, in temeiul art. 154 alin.5 din OG nr. 92/2003, in vederea recuperarii creantei datorate de 352.429 lei.
F. de considerentele ce precede, instant constata ca executarea silita se desfasoara cu respectarea prevederilor legale astfel ca va respinge cererile conexate ca neîntemeiate.
Pentru aceste motive
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererile conexate formulata de contestatoarea I. B. M. CNP_ cu domiciliul în sector 3, București, COZLA, nr. 3, ., . cu intimatii A. F. PUBLICE SECTOR 3 BUCURESTI cu sediul în sector 2, București, SPERANTEI, nr. 40, BC I. S. ROMANIA SA J_ CUI RO_ cu sediul în sector 1, București, N. CARAFIL, nr. 85A, ..
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.05.2015.
P., Grefier,
C. D. Z. L. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5243/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5726/2015. Judecătoria... → |
|---|
