Validare poprire. Sentința nr. 9383/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9383/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 9383/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 9383
Ședința publică din 26.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. C. T.
Grefier: S. G. I.
Pe rol judecarea cauzei civile formulata de creditoarea V. SRL in contradictoriu cu debitoarea R. B. SA și terțul poprit B. N. A ROMANIEI, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns debitoarea, prin consilier juridic, terțul poprit, prin consilier juridic, lipsa fiind creditoarea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invoca din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 București.
Debitoarea, prin consilier juridic, arată că BNR are sediul in sectorul 3. Arată că Judecătoria Sectorului 3 București este competentă să judece cauza.
Terțul poprit, prin consilier juridic, arată că este competența alternativă intre Judecătoria Sectorului 3 București și Judecătoria Sectorului 4 București.
Instanța rămâne in pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de validare a popririi înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.11.2014, sub nr._ formulata de creditoarea V. SRL in contradictoriu cu debitoarea R. B. SA și terțul poprit B. N. A ROMANIEI care a solicitat validarea popririi împotriva terțului poprit B. N. A ROMANIEI pentru suma de 37.558,69 lei debit total, actualizat pana la ziua plații integrale a datoriei.
În drept a invocat dispozițiile art. 789 și urm. Cod. Proc. Civ.
In dovedirea cererii a solicitat proba cu înscrisuri. La dosarul cauzei au fost anexate înscrisuri
La data de 25.03.2015 terțul poprit B. N. A ROMANIEI a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei interesului și excepția lipsei calității procesual pasive, iar pe fond respingerea cererii de validare a popririi ca vădit neîntemeiată.
La data de 26.03.2015 debitoarea R. B. SA a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de validare a popririi va fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă, banca nemaiavând calitatea de debitor, iar pe fond respingerea cererii de validare a popririi, in principal ca rămasă fără obiect, iar in subsidiar, ca neîntemeiată.
La data de 04.03.2015 a fost înainta la dosarul cauzei în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de executare nr. 589/2014.
La data de 27.04.2015 creditoarea V. SRL a formulat răspuns la întâmpinare.
Analizând actele dosarului prin prisma excepției necompetenței teritoriale invocate, instanța constată următoarele:
Potrivit dispoz. art. 248 alin. 1 cpc – Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Din verificarea dosarului de executare înregistrat pe rolul B. A. M. sub nr. 589/2014, se reține că din cererea de executare silită, a fost depusă la executorul judecătoresc în data de 04.09.2014 (f. 71).
De asemenea, instanța constată că prin încheierea pronunțată la data de 09.10.2014 de către Judecătoria sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2014, a fost admisă cererea și s-a dispus încuviințarea executării silite.
Având în vedere data înregistrării cererii de executare silită la executorul judecătoresc, instanța reține că prin Decizia Curții Constituționale nr. 348/2014 pronunțată la data de 17.06.2014 și publicată în Monitorul Oficial nr. 529 din 16.07.2014, s-a admis excepția de neconstituționalitate și s-a constat că dispozițiile art. 650 alin. 1 C. referitoare la competența instanței de executare raportată la sediul executorului judecătoresc, sunt neconstituționale.
Potrivit dispoz. art. 650 alin. 2 C. (în forma în vigoare la data de 04.09.2014) care nu au fost supuse controlului de constituționalitate, se prevede că „instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe”.
Se constată că cererea de față are ca obiect validare de poprire – incident apărut în cursul executării silite.
Or câtă vreme Judecătoria sectorului 1 București a pronunțat încheierea de încuviințare a executării silite (fila 83), aceasta a devenit instanța de executare, operând o prorogare legală de competență în virtutea dispoz. art. 650 alin. 2 C. și în ceea ce privește soluționarea celorlalte incidente procedurale apărute în cursul executării, inclusiv în soluționarea prezentei cereri având ca obiect validare de poprire.
Față de cele de mai sus arătate, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 3 București, invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3, invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulata de creditoarea V. SRL(J_, CUF RO_) cu sediul in SUCEAVA, BUJORILOR, nr. 12, ., . cu debitoarea R. B. SA (J_, C. RO361820) cu sediul in sector 1, București, CALEA FLOREASCA, CLADIREA SKY TOWER, nr. 246C, . terțul poprit B. N. A ROMANIEI sector 3, București, . în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.06.2015.
Președinte, Grefier,
A. C. T. G. I. S.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 3 BUCUREȘTI
., sector 5 București
Telefon/fax:_/_
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr._ și_.
CĂTRE,
JUDECĂTORIA Sector 1 București
Vă facem cunoscut că prin Sentința Civilă nr.9383 din data de 26.06.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosar nr. _, formulata de creditoarea V. SRL in contradictoriu cu debitoarea R. B. SA și terțul poprit B. N. A ROMANIEI, având ca obiect validare poprire, s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1, sens în care vă înaintam alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus din 1 volume conținând …… file.
Vă mulțumim,
Președinte, Grefier,
A. C. T. G. I. S.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 8951/2015. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9405/2015. Judecătoria... → |
|---|
