Contestaţie la executare. Sentința nr. 6362/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6362/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-04-2012 în dosarul nr. 6362/2012
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6362
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.04.2012
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: A. M. V.
GREFIER: D. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorii R. C. A., R. M. și pe intimata B. T., SUCURSALA P..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata prin consilier juridic care depune delegație la dosarul cauzei, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că la data de 02.04.2012, prin Serviciul Registratură, s-a depus dosarul de executare nr. 113/2009, după care:
Intimata, prin apărător, depune întâmpinare la dosarul cauzei.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și pune în discuție acest aspect.
Intimata, prin apărător, solicită admiterea excepției și anularea contestației ca netimbrată.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 14.03.2012, prin declinare de la Tribunalul București, contestatorii R. C. A., R. M. au solicitat pe intimata B. T., SUCURSALA P. anularea formelor de executare efectuate în dosar nr. 113/2009 aflat pe rolul Executorului banca M. V. C. și suspendarea executării până la soluționarea contestației la executare.
În fapt, contestatorii au arătat că prin contractul de credit nr._/2006 au luat un credit de la intimată, iar din cauza situației economice nu au mai putut achita ratele. B. a trecut la executarea silită și a dispus poprirea asupra salariului fără a emite o somație în prealabil.
În drept, art. 391, 399, 400 C..
Intimata a depus întâmpinare la dosarul cauzei, solicitând admiterea excepției necompetenței materiale a tribunalului.
Prin sentința nr. 118/20.01.2012, Tribunalul București a admis excepția necompetenței materiale a instanței și a declinat soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei sector 3.
Pe rolul acestei instanțe cauza a fost înregistrată cu nr._ .
In ședința publica de la 06.04.2012, instanța a reținut cauza spre soluționare pe aspectul timbrajului cererii de chemare in judecata.
Instanța retine ca prin citația de la fila 8 din dosarul nr._/3/2011, contestatorilor li s-a adus la cunoștință obligația de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 204 lei și timbru judiciar pentru ambele capete de cerere, respectiv contestație la executare și suspendarea executării.
Contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru, deși a fost legal citat cu aceasta mențiune.
Potrivit disp. art. 2 alin. 2 din Legea 146/1997 cu modificările ulterioare, în cazul contestației la executare, taxa judiciară de timbru se calculează fie la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă fie la valoarea debitului urmărit, în speță, nivelul taxei fiind determinat prin raportare la acest ultim criteriu.
De asemenea, conform dispozițiilor art. 3 din Legea nr. 146/1997, cererea având ca obiect suspendarea executării silite este supusă unei taxe judiciare de timbru de 10 lei
Obligatia de achita cuantumul taxei de timbru revenea contestatoarei încă de la data introducerii acțiunii, conform art. 20 din Legea 146/1997. Cu toate acestea, contestatoarea a beneficiat de posibilitatea achitării taxei până la primul termen de judecată, însă nu și-a onorat această obligație, motiv pentru care, în baza art. 20 alin.3 din Legea 146/1997, instanța va admite
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea privind pe contestatorii R. C. A., cu domiciliul în sector 3, București, ., R. M., cu domiciliul în sector 3, București, . și pe intimata B. T., SUCURSALA P., cu sediul în sector 2, București, ., ..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.04.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. V. D. N.
Red./Dact.: AMV/D.N./ 2012
Comunicări:
Grefier:
| ← Declararea judecătorească a morţii. Încheierea nr. 30/2012.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6387/2012. Judecătoria... → |
|---|
