Declararea judecătorească a morţii. Încheierea nr. 30/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 30/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-04-2012 în dosarul nr. 6352/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 30.03.2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: C. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de dna procuror E. I..
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamantul HELWING E., în contradictoriu cu pârâtul HELWING G. prin curator HELWING C., având ca obiect „declararea judecătorească a morții”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamantul reprezentat de avocat cu împuternicire avocațială la dosar și prin curator Helwing C. personal, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul Registratură la data de 09.03.2012 a fost depusă adresă emisă de către ATS3.
Reclamantul, prin avocat, depune la dosar dovada publicării într-un ziar de largă circulație a cererii de declarare judecătorească a morții și înscrisuri și solicită audierea martorului.
Instanța procedează la audierea martorului V. E.-I., martor încuviințat reclamantei, declarația acestuia luată sub prestare de jurământ fiind consemnată și atașată la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamantul, prin avocat, solicită admiterea cererii formulate, să se constate pe baza probatoriului administrat că sunt îndeplinite condițiile art. 16 alin. 3 și art. 17 alin. 2 din Decretul 31/1954 și art. 36-39 din Decretul nr. 32/1954, cu declararea judecătorească a morții pârâtului.
Reprezentantul Ministerului Public, arată că achiesează la concluziile reclamantului.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 06.04.2012.
Dată în ședință publică astăzi, 30.03.2012.
Președinte, Grefier,
M. V. C. B.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6352
Ședința publică din data de 06.04.2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: C. B.
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamantul HELWING E., în contradictoriu cu pârâtul HELWING G. prin curator HELWING C., având ca obiect „declararea judecătorească a morții”.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la 30.03.2012, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 06.04.2012, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin actiunea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti la data de 08.04.2010 sub nr._/3/2010, reclamantul H. E. a solicitat declararea mortii numitului H. G., cu ultimul domiciliu cunoscut in ., .. Ilfov.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca la data de 11.01.1945, tatal sau H. G. a fost arestat de armata rusa si deportat fortat . concentrare din regiunea Krasnodar, Rusia, deoarece era de etnie germana de origine sasa. Reclamantul a mai aratat ca timp de doi ani a primit vesti de la acesta, dar incepand cu anul 1947 nu a mai primit nici o veste, iar din relatarile numitului P. G., care s-a intors din deportare in anul 1951, a aflat ca tatal sau a decedat la data de 20.02.1947, de dizenterie, fiind aruncat apoi . de cadavre peste care s-a turnat var. faat de faptul ca despre parat nu s-a mai aflat nimic timp de peste 60 de ani, reclamantul a solicitat declararea judecatoreasca a mortii acestuia.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 16 alin. 3, art. 17 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954 si art. 36-39 din Decretul nr. 32/1954.
In dovedirea actiunii au fost depuse la dosar inscrisuri de stare civila ale paratului, fisa personala a acestuia, extras din Tabelul cu cetatenii de origine germana din raza Legiunii de Jandarmi Bucuresti (f. 4), adresa emisa de Directia Arhive Nationale Istorice Centrale.
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 8 lei si cu timbru judiciar de 0,5 lei.
Prin sentinta civila nr. 715/04.05.2010 pronuntata de Tribunalul Bucuresti-Sectia a III-a Civila in dosar nr._/3/2010, a fost admisa exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului Bucuresti si a fost declinata competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei S. 4 Bucuresti, retinandu-se ca ultimul domiciliu al numitului H. G. a fost in Comuna Aparatorii Patriei, ., fiind inclusa in prezent in raza teritoriala a Municipiului Bucuresti ca si cartier in sectorul 4.
In urma declinarii de competenta, s-a constituit pe rolul Judecatoriei S. 4 Bucuresti dosarul nr._/4/2010.
Din oficiu, instanta a dispus efectuarea unor adrese catre DGPMB-Politia S. 4 si catre P. S. 4 Bucuresti, pentru efectuarea de cercetari, in sensul de a culege cat mai multe informatii privind persoana a carei moarte se cere a fi declarata, respectiv numitul H. G..
Au fost depuse la dosarul cauzei relatiile solicitate de la MAI-DGPMB-Politia S. 4, din care rezulta ca, in prezent, . in sectorul 3 Bucuresti.
In dovedirea cererii, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: Dispozitia de instituire a curatelei nr. 257/16.02.2011 (f. 16), extras din Registrul de nastere al Preimariei Orasului R., pentru H. G. (f. 27).
Avand in vedere relatiile comunicate de MAI- DGPMB- Politia S. 4 din care rezulta ca in prezent . in sectorul 3, Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti a pronuntat sentinta civila nr. 4041/25.05.2011 prin care a admis exceptia necompetentei teritoriale a instantei si a declinat solutionarea cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
In fata prezentei instante au fost administrate urmatoarele probe: inscrisuri- adresa emisa de P. S. 3 Bucuresti din care rezulta ca in urma efectuarii de cercetari in legatura cu disparitia numitului H. G. a rezultat ca la adresa din . ( unde se afla o casa la curte aflata in paragina) acesta nu este cunoscut (f. 11), acte traduse din limba germana emise de cancelaria parohiala evanghelica si de Consistoriul Evanghelic Judetean Brasov (f. 17-18), proba testimoniala cu martorul Vulpasin E.- I.. (f. 19).
De asemenea au fost indeplinite formalitatile de publicitate privind cererea de declarare judecatoreasca a mortii, prin afisarea de publicatii la sediul instantei, la (10.01.2012- f. 10), la sediul Primariei S. 3-(25.01.2012-f. 12), la ultimul domiciliu si prin publicarea in ziar, fiind solicitate informatii despre intimatul H. G..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține urmatoarele:
In fapt, din coroborarea inscriosurilor aflate la dosar cu declaratia martorului audiat in cauza, instanta retine ca H. G. a fost deportat in Rusia in perioada celui de-al doilea razboi mondial, de unde nu s-a mai intors. In tabelul cetatenilor romani de origine germana din raza Legiunii Jandarmi Bucuresti, tabel intocmit in cursul anului 1947, acesta figureaza ca detasat in URSS- dus la munca obligatorie . Reclamantul este fiul intimatului asa cum rezulta din actele de stare civila aflate la dosar- CI si certificat de casatorie al parintilor- H. G. si D..
Din declaratia martorului, coleg de scoala cu reclamantul, instanta retine ca intimatul nu s-a mai intors in tara, copiii fiind crescuti de mama acestora. De asemenea, martorul a confirmat faptul ca fratele intimatului, deportat si el in Rusia, ar fi stiut ca H. G. a murit .
Astfel, instanta retine ca prezenta cerere este justificata de interesul social-juridic, de clarificarea situatiei persoanei disparute, despre care nu se mai stie daca este sau nu in viata. Si cum . interesul apartine atat societatii insasi, cat si persoanelor cu care cel disparut se afla in raporturi de familie, precum si in raporturi civile, instanta apreciaza ca numai prin declansarea mecanismului juridic al declararii judecatoresti a mortii se poate iesi din starea de incertitudine ce planeaza asupra disparutului.
In drept, sunt incidente in cauza dispozitiile materiale reglementate de art. 16-21 din Decretul nr. 31/1954, dar si a celor de ordin procesual prevazute in art. 36-43 din Decretul nr. 32/1954.
Potrivit dispozitiilor art. 16 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954, „ (…) Cel disparut in cursul unor fapte de razboi, . cale ferata, . . asemanatoare care indreptateste a se presupune decesul, poate fi declarat mort, fara a se mai declara in prealabil disparitia sa, daca a trecut cel putin un an de la data imprejurarii in care a avut loc disparitia.”
In speta, instanta constata indeplinite in cauza atat situatia premiza- respectiv imprejurarea exceptionala care face a se presupune decesul- acaesat imprejurare constand tocmai in deportarea intimatului pentru efectuarea de munca fortata in URSS in conditii de exterminare fizica, fapt de notorietate din perspectiva studiilor istorice efectuate cu privire la acea perioada, cat si conditiile vizand implinirea termenului de un an de la data intamplarilor care ar justifica decesul.
Potrivit art. 40 din Decretul nr. 32/1954 pentru declararea morții prin hotărâre judecătorească se vor aplica în mod corespunzător prevederile art. 36-38 din acelasi decret.
Constatand ca au trecut mai mult de 30 de zile de la data facerii tuturor publicatiilor mai sus aratate, in conformitate cu dispozitiile art. 37 din Decretul nr. 32/1954, instanta apreciaza intrunite toate cerintele procedurii declararii judecatoresti a mortii intimatului H. G., motiv pentru care va admite cererea ca intemeiata.
In ceea ce priveste stabilirea datei mortii, element hotarator pe care hotararea declarativa de moarte trebuie sa-l cuprinda, instanta retine incidenta prevederilor art. 18 din Decretul nr. 31/1954, conform carora „Deindata ce hotarirea declarativa de moarte a ramas definitiva, cel disparut este socotit ca a murit la data stabilita prin hotarire, ca fiind aceea a mortii. Data mortii disparutului se stabileste potrivit cu imprejurarile. „
Pe cale de consecinta, instanta apreciaza ca data a mortii intimatului data de 20.02.1947, data sustinuta de reclamant, fiul decedatului, conform relatarilor unui coleg de deportare.
Pentru toate aceste considerente, instanta va admite actiunea si va dispune declararea mortii intimatului H. G., născut la data de 08.04.1909, în . ( fost Tarnava M. ), fiul lui HELVIG MIHALY si GRAEF S., cu ultimul domiciliu în București, ., sector 3 la data de 20.02.1947 .
Instanta va dispune afișarea hotărârii, după rămânerea definitivă, la ușa instanței, la sediul Consiliului L. al Sectorului 3, precum și publicarea, în extras, într-un ziar de largă circulație precum si comunicarea unei copii de pe hotărâre la A. Tutelară – PRIMĂRIA S. 3 BUCUREȘTI, în vederea aplicării dispozițiilor art. 16 din Decretul nr. 31/1954.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamantul HELWING E., domiciliat în București, ., ., ., sector 4, în contradictoriu cu intimatul H. G., cu ultimul domiciliul cunoscut în ., sector 3, citat și prin afișare la ușa instaței, prin curator H. C., domiciliată în București, ., ., ., sector 4.
Declară decedat pe numitul H. G., născut la data de 08.04.1909, în . ( fost Tarnava M. ), fiul lui HELVIG MIHALY si GRAEF S., cu ultimul domiciliu în București, ., sector 3 la data de 20.02.1947.
Dispune afișarea hotărârii, după rămânerea definitivă, la ușa instanței, la sediul Consiliului L. al Sectorului 3, precum și publicarea, în extras, într-un ziar de largă circulație.
Dispune comunicarea unei copii de pe hotărâre la A. Tutelară – PRIMĂRIA S. 3 BUCUREȘTI, si Serviciului de Stare civila in vederea inscrierii in Registrul de stare civila.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.04.2012.
Președinte, Grefier,
M. V. C. B.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6479/2012.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6362/2012. Judecătoria... → |
|---|
